Gần đây mình thấy lãnh đạo của sàn giao dịch đã phản hồi về tin đồn "nhân viên nội bộ tự ý phát hành token", thái độ cũng khá thẳng thắn.
Lấy ví dụ dự án $PALU, họ nói đây là "nhân viên tự thử nghiệm sai lầm"—nghe như kiểu đẩy trách nhiệm cho cấp dưới? Nhưng mà nói đi cũng phải nói lại, giải thích vậy có hơi thiếu thuyết phục không 🤔
Nhắc mọi người, lý lịch dự án luôn phải tự kiểm tra (DYOR - Do Your Own Research). Sàn bảo chứng không đồng nghĩa dự án uy tín, nhất là mấy đồng coin nhỏ tự nhiên xuất hiện, cứ cảnh giác vẫn hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DaoResearcher
· 10giờ trước
Theo khung quản trị của whitepaper, cách nói "nhân viên thử sai cá nhân" về bản chất là một biểu hiện cụ thể của sự thất bại của cơ chế khuyến khích. Đáng chú ý là khi bỏ phiếu có trọng số Token của nền tảng thiếu kiểm soát, rủi ro đạo đức bắt đầu lộ rõ — trường hợp $PALU chính xác đã chứng minh giả thuyết này.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChain
· 12-09 16:56
Nhân viên tự mình thử sai? Hóa ra khi thua lỗ thì gọi là trí tuệ tập thể, còn khi kiếm được tiền thì lại thành hành động cá nhân à.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-40edb63b
· 12-09 16:56
Nhân viên tự mắc lỗi à? Nghe mấy câu này mà tôi phải bật cười, đổ trách nhiệm rõ ràng như vậy đúng là hơi gắt thật.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 12-09 16:55
Nhân viên tự ý thử sai? Nghe buồn cười thật, nói chuyện khéo quá nhỉ
---
Lại là mấy câu nói này, cuối cùng toàn là đổ hết trách nhiệm cho cấp dưới
---
DYOR thì đúng rồi, nhưng lãnh đạo nền tảng lần này đổ lỗi thì quá vô lý
---
Altcoin tự dưng bay mạnh, đáng sợ nhất là cái gọi là "hợp pháp" chống lưng, tôi thì xin né cho lành
---
"Hành vi cá nhân" à, được thôi, dù sao có chuyện gì cũng không thoát được
---
Nhìn phản hồi là biết họ đang thiếu tự tin về cái gì rồi, thật sự minh bạch thì đã công khai sớm rồi
---
Vậy đằng sau $PALU giờ mấy người đó thế nào rồi, chẳng ai quan tâm nữa à?
---
Tôi chỉ muốn biết ai sẽ trả giá cho cái "thử sai" này, nhân viên cấp thấp chịu tội hay nhà đầu tư nhỏ lẻ bị lỗ
---
Mấy chuyện kiểu này gặp hoài, kịch bản đều giống nhau, đầu tiên đổ lỗi, sau xin lỗi, cuối cùng cho vào quên lãng
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationTherapist
· 12-09 16:46
Nhân viên cá nhân tự thử sai? Nghe cái lý do mập mờ này mà nản, lãnh đạo giỏi đổ lỗi thật đấy
---
Lại là kịch bản "chúng tôi không biết", buồn cười thật
---
Tự DYOR mới là chân lý, đừng mong nền tảng đứng ra bảo đảm cho bạn
---
Chuyện $PALU này thật vô lý, nhân viên nội bộ phát coin mà còn ngụy biện là thử sai được sao?
---
Nói trắng ra là muốn trốn tránh trách nhiệm, mấy câu này nghe chán lắm rồi
---
Quan trọng là mấy đồng coin nhỏ chém nhà đầu tư quá mạnh, nền tảng bảo đảm thì có ích gì
Gần đây mình thấy lãnh đạo của sàn giao dịch đã phản hồi về tin đồn "nhân viên nội bộ tự ý phát hành token", thái độ cũng khá thẳng thắn.
Lấy ví dụ dự án $PALU, họ nói đây là "nhân viên tự thử nghiệm sai lầm"—nghe như kiểu đẩy trách nhiệm cho cấp dưới? Nhưng mà nói đi cũng phải nói lại, giải thích vậy có hơi thiếu thuyết phục không 🤔
Nhắc mọi người, lý lịch dự án luôn phải tự kiểm tra (DYOR - Do Your Own Research). Sàn bảo chứng không đồng nghĩa dự án uy tín, nhất là mấy đồng coin nhỏ tự nhiên xuất hiện, cứ cảnh giác vẫn hơn.