Vào một buổi chiều năm 2023, một người chơi ở Manila, Philippines mở ứng dụng ngân hàng và sững sờ—tài khoản đã bị đóng băng với lý do “giao dịch chuyển đổi tiền mã hóa bất thường và quá thường xuyên”. Anh ta chỉ chơi vài tiếng Axie Infinity mỗi ngày, đổi SLP kiếm được sang peso để phụ giúp gia đình, tại sao lại bị coi là “bất thường”?

Với anh ta, đây là cách để nuôi sống gia đình; nhưng trong mắt cơ quan quản lý, điều này có thể thuộc về “hoạt động thu nhập xuyên biên giới chưa khai báo”.

Một hội nhóm game lớn chưa bao giờ nghĩ mình sẽ dính dáng tới những từ như luật lao động, kiểm soát ngoại hối, hay định nghĩa chứng khoán. Nhưng thực tế là: khi họ cho thuê tài sản NFT cho người chơi ở hơn 100 quốc gia, và chia phần trăm lợi nhuận từ game—họ thực chất đã xây dựng một mạng lưới lao động phi tập trung toàn cầu. Vấn đề là, các quy tắc của thế giới này vẫn do hệ thống pháp luật tập trung kiểm soát.

Rốt cuộc là cho thuê hay tuyển dụng? Đây là mâu thuẫn cốt lõi.

Nếu chỉ là “cho thuê”, thì đơn giản chỉ là chuyển giao quyền sử dụng NFT, không có gì đáng bàn. Nhưng nếu người chơi bị yêu cầu hoàn thành nhiệm vụ cố định, tuân thủ thời gian online, chịu đánh giá hiệu quả—cơ quan quản lý rất có thể sẽ coi đây là quan hệ lao động thực tế.

Thái độ của các nước đối với thu nhập P2E rất khác nhau. Một số quốc gia EU đã xếp loại đây là “thu nhập tự doanh”, cần phải khai thuế; Ngân hàng Trung ương Indonesia cảnh báo trực tiếp: kiếm ngoại tệ qua game có thể vi phạm luật kiểm soát ngoại hối; còn ở Mỹ, SEC từng ám chỉ—nếu token DAO được dùng để phân phối “lợi nhuận dựa vào lao động của người khác”, thì có thể cấu thành việc phát hành chứng khoán.

Đối mặt với những rắc rối này, chiến lược của các hội nhóm game rất thực tế: phân tán trách nhiệm, tuân thủ pháp lý tại địa phương.