Chờ đã, vậy toàn bộ câu chuyện về chu kỳ 4 năm thực chất chỉ là phản chiếu lại chỉ số Russell 2000, rồi thêm vài điểm khác biệt từ các lần halving thôi à?

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PermabullPetevip
· 18giờ trước
ngl Lần này thật mất mặt, cảm giác như chúng ta đã bị lừa suốt bốn năm... sao chép Russell 2000 à? Việc halving đó hoàn toàn không thể cứu vãn được tình hình đâu
Xem bản gốcTrả lời0
RamenStackervip
· 12-10 08:07
Ha? Vì vậy, chu kỳ bốn năm là hoạt động của các đĩa nhỏ sao chép russell, nhân tiện, thêm một số gia vị giảm một nửa? Tại sao tôi cảm thấy rằng lý thuyết này sẽ bị phá vỡ ngay khi nó được chọc
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPunstervip
· 12-08 20:55
Đợi đã, nghe cậu nói xong tớ mới nhận ra... cái gọi là "chu kỳ thần thánh" 4 năm một lần của chúng ta, nói trắng ra chẳng phải là đang nhảy múa cùng chỉ số Russell 2000 à? Lại còn phải tự thêm hiệu ứng halving cho mình nữa? Buồn cười thật, chẳng phải đây chính là "câu chuyện khoa học" bịa ra cho các nhà đầu tư F0 sao.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoGoldminevip
· 12-08 20:54
Tôi cần chỉnh lại quan điểm này, mức độ liên quan của Russell 2000 đã bị phóng đại nghiêm trọng. Theo dữ liệu tôi tích lũy trong nửa năm qua, chu kỳ 4 năm của Bitcoin về bản chất vẫn được thúc đẩy bởi chu kỳ điều chỉnh độ khó của hashrate, halvening chỉ là một chất xúc tác. Đường cong biến động độ khó của các mining pool mới là yếu tố quyết định, không thể đơn giản so sánh với chỉ số cổ phiếu vốn hóa nhỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGamblervip
· 12-08 20:45
Tôi thấy chu kỳ 4 năm này suy cho cùng cũng chỉ là ảo giác, lại còn liên quan đến cổ phiếu vốn hóa nhỏ? Haha buồn cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectualvip
· 12-08 20:42
Vãi thật, vậy chu kỳ 4 năm là đi theo các cổ phiếu vốn hóa nhỏ, rồi thêm chút gia vị halving à? Logic này hơi lạ thật đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeekvip
· 12-08 20:42
Vãi thật, vậy là mấy năm nay mình học phân tích kỹ thuật đều uổng công à? Russell 2000 cũng chỉ là trò chơi thôi...
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatchervip
· 12-08 20:38
Nói thật thì logic này hơi khó tin... Vậy chẳng lẽ bốn năm nay chúng ta vật lộn thực ra chỉ là đang chơi theo kiểu cổ phiếu vốn hóa nhỏ?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim