#美SEC促进加密资产创新监管框架 dịch xong bản kế hoạch "Project Crypto" của Paul Atkins, nói thật là hơi bất ngờ.
Lần này các cơ quan quản lý Mỹ dường như thực sự muốn làm nghiêm túc — từ cách làm thô bạo trước đây kiểu "cái gì cũng nhét vào chứng khoán", chuyển sang xử lý phân loại theo tình hình thực tế. Đột phá quan trọng nhất nằm ở đâu? Chính là vấn đề đã làm đau đầu ngành suốt mười năm qua: Rốt cuộc token có thể gỡ bỏ cái mũ "chứng khoán" hay không? Atkins dùng ví dụ về vườn cam ở Florida, ý nghĩa rất rõ ràng — hợp đồng đầu tư không phải là cái mũ sắt, khi mạng lưới thực sự phi tập trung, quyền kiểm soát được phân tán đến mức nhất định, thì nên đánh giá lại bản chất của nó. Bộ logic phán đoán dựa trên "thực tế kinh tế" này đã chỉ ra con đường sáng cho những dự án phi tập trung đã vận hành trưởng thành.
Thực tế hơn nữa là danh sách phân loại token: hàng hóa số, vật sưu tầm, công cụ tiện ích... mỗi loại đều có định nghĩa rõ ràng. Sự chắc chắn như vậy đối với thị trường chẳng khác nào mưa rào sau hạn hán. Đương nhiên, Atkins cũng không quên nhấn mạnh ranh giới — "gian lận là gian lận, bất kể bạn đóng gói thành loại tài sản gì", những nơi cần bảo vệ nhà đầu tư thì tuyệt đối không nương tay.
Giờ chỉ còn đợi xem đến cuối năm cơ chế "miễn trừ đổi mới" đó có thể thực thi được hay không. Nếu thực sự làm được, thị trường Mỹ có thể sẽ lại trở thành nơi các dự án muốn thử sức, còn những dòng vốn từng tháo chạy vì bất định pháp lý chưa biết chừng cũng sẽ cân nhắc quay lại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NftBankruptcyClub
· 12giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám minh oan cho token rồi, lần này không phải lại vẽ bánh nữa chứ...
Thực ra logic của Atkins lẽ ra nên có từ lâu, đã phi tập trung rồi mà vẫn phải quản lý như chứng khoán thì đúng là vô lý.
Cuối năm mà thực sự triển khai, tôi all in dự án Mỹ luôn.
Chờ xem SEC bên này sẽ diễn biến thế nào.
Lại là giai đoạn lên kế hoạch, đến lúc thực sự thực thi còn phải đợi bao lâu nữa...
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleInTraining
· 12giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám đụng đến “hòn đá” này rồi, cơ quan quản lý Mỹ thực sự sắp thay đổi?
Cách phân loại của Atkins nghe có vẻ hợp lý, chỉ sợ cuối cùng vẫn chỉ là lý thuyết suông
Nếu đạt đủ mức độ phi tập trung thì có thể gỡ mác chứng khoán, nhưng hiện giờ thật sự có bao nhiêu dự án đáp ứng được?
Cơ chế miễn trừ trước cuối năm có được thực thi hay không mới là then chốt, nếu không thì cũng vô ích
Nếu thật sự có thể khiến dòng vốn quay trở lại thị trường Mỹ thì sẽ rất thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamer
· 12giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám động đến miếng bánh này, lần này SEC Mỹ không còn giấu giếm mà trực tiếp gỡ mũ luôn.
Xem bản gốcTrả lời0
NotGonnaMakeIt
· 12giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám gỡ mũ cho các token rồi, lần này Atkins thực sự ra tay.
Xem bản gốcTrả lời0
MrDecoder
· 12giờ trước
Cuối cùng cũng có người dám lên tiếng rồi, lần này chắc không phải chỉ nói miệng nữa chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
PumpingCroissant
· 12giờ trước
Đợi đã, đoạn ví von về vườn cam thật sự xuất sắc, cuối cùng cũng có người lấy "mức độ phi tập trung" làm tiêu chí đánh giá, chứ không phải cứng nhắc chia rạch ròi, tư duy này mình rất thích.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 dịch xong bản kế hoạch "Project Crypto" của Paul Atkins, nói thật là hơi bất ngờ.
Lần này các cơ quan quản lý Mỹ dường như thực sự muốn làm nghiêm túc — từ cách làm thô bạo trước đây kiểu "cái gì cũng nhét vào chứng khoán", chuyển sang xử lý phân loại theo tình hình thực tế. Đột phá quan trọng nhất nằm ở đâu? Chính là vấn đề đã làm đau đầu ngành suốt mười năm qua: Rốt cuộc token có thể gỡ bỏ cái mũ "chứng khoán" hay không? Atkins dùng ví dụ về vườn cam ở Florida, ý nghĩa rất rõ ràng — hợp đồng đầu tư không phải là cái mũ sắt, khi mạng lưới thực sự phi tập trung, quyền kiểm soát được phân tán đến mức nhất định, thì nên đánh giá lại bản chất của nó. Bộ logic phán đoán dựa trên "thực tế kinh tế" này đã chỉ ra con đường sáng cho những dự án phi tập trung đã vận hành trưởng thành.
Thực tế hơn nữa là danh sách phân loại token: hàng hóa số, vật sưu tầm, công cụ tiện ích... mỗi loại đều có định nghĩa rõ ràng. Sự chắc chắn như vậy đối với thị trường chẳng khác nào mưa rào sau hạn hán. Đương nhiên, Atkins cũng không quên nhấn mạnh ranh giới — "gian lận là gian lận, bất kể bạn đóng gói thành loại tài sản gì", những nơi cần bảo vệ nhà đầu tư thì tuyệt đối không nương tay.
Giờ chỉ còn đợi xem đến cuối năm cơ chế "miễn trừ đổi mới" đó có thể thực thi được hay không. Nếu thực sự làm được, thị trường Mỹ có thể sẽ lại trở thành nơi các dự án muốn thử sức, còn những dòng vốn từng tháo chạy vì bất định pháp lý chưa biết chừng cũng sẽ cân nhắc quay lại.