Đây là điều khiến tôi nhớ mãi: một nhà sáng lập từng nói rằng việc sao chép lối chơi của người khác chỉ mang lại cho bạn kết quả giống họ. Không hơn, không kém.



Người đàn ông đó 57 tuổi, đã xây dựng một điều khác biệt trong lĩnh vực của mình, và chỉ bây giờ mới phá vỡ sự im lặng với truyền thông. Quan điểm của ông? Sự khác biệt thực sự đến từ việc cố ý đi ngược lại số đông.

Đó chính là sự căng thẳng đơn giản, đúng không? Sự thoải mái của con đường đã được chứng minh so với rủi ro khi tự vẽ ra lối đi riêng. Hầu hết các dự án trong lĩnh vực này đều sao chép những gì đã hiệu quả—cùng tokenomics, cùng các cột mốc lộ trình, cùng cách xây cộng đồng. An toàn, dễ đoán, dễ bị lãng quên.

Nhưng những dự án thực sự tạo ra sự khác biệt? Họ đã đi ngược chiều thị trường. Viết lại luật chơi thay vì chỉ học thuộc lòng.

Đáng để suy ngẫm lần tới khi bạn thấy một dự án mới lại ra mắt với chiến lược giống y hệt năm mươi dự án trước đó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerWalletvip
· 12-10 21:46
Nói đúng, nhưng thời nay có mấy dự án dám thực sự divergence? Hầu hết vẫn không dám mạo hiểm rủi ro này
Xem bản gốcTrả lời0
MevShadowrangervip
· 12-10 06:59
Đúng vậy, sao chép đồ của người khác sẽ trở nên tầm thường, điều này đặc biệt rõ ràng trong vòng tròn tiền tệ Có rất nhiều dự án đi theo xu hướng, và tokenomics đều được khắc ra từ một khuôn mẫu, điều này thực sự nhàm chán
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXMvip
· 12-08 02:00
Sao chép cách làm của người khác thì chỉ nhận được kết quả giống họ, câu này thật sự rất đúng. Đã xem qua rất nhiều dự án, phần lớn thực sự giống như sao chép dán, tokenomics, roadmap, vận hành cộng đồng đều cùng một khuôn mẫu... Chán chết đi được. Thế còn những dự án thực sự bùng nổ thì sao? Đều là kiểu đi ngược chiều khi người khác đi về phía Đông thì họ lại đi về phía Tây. Chỉ cần nhìn xem đội ngũ dự án có dám bước ra khỏi vùng an toàn hay không là có thể đoán được tám, chín phần rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 12-08 02:00
Thật lòng mà nói, mọi dự án đều sao chép mô hình tokenomics giống nhau thì chẳng khác nào tự vẽ mục tiêu lên lưng mình. Sự khác biệt giờ đây không còn là lựa chọn nữa, mà là vấn đề sống còn.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustlervip
· 12-08 01:59
Xem nhiều dự án như vậy rồi, toàn là sao chép dán y chang nhau, thật sự nhìn phát chán. Nói cho cùng, muốn khác biệt thì phải dám làm ngược lại với người khác, nhưng đa số mọi người lại không đủ can đảm để làm điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
BugBountyHuntervip
· 12-08 01:58
Bạn nói đúng, sau khi xem qua rất nhiều dự án, thực sự có đến 95% là sao chép lẫn nhau, kết quả là cùng nhau thất bại. Những dự án thực sự sống sót thì cái nào cũng tạo ra được sự khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLabvip
· 12-08 01:54
Lại là mấy lời nói này... Nghe thì đúng đấy, nhưng mấy dự án thực sự dám diverge thì có bao nhiêu cái còn sống? Lỗ Ban số 7 lại đang thi công rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
0xLuckboxvip
· 12-08 01:53
Sao chép lại chiêu trò của người khác thì đã quá cũ rồi, đơn giản chỉ vậy thôi. Nhìn vào không gian này, một đống dự án đều giống y hệt nhau, thật sự quá nhàm chán.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTrappervip
· 12-08 01:51
lol đúng vậy, trừ khi bạn thực sự đọc các hợp đồng của một nửa số dự án "divergent" này thì chúng thực sự chỉ là copy-paste lịch trình vesting từ các playbook năm 2021... mô típ exit pump kinh điển được khoác lên lớp áo đổi mới
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim