Gần đây tôi chú ý thấy XPL có một số động thái mới, dưới sự thúc đẩy của sự tò mò tôi đã lật qua tài liệu kỹ thuật của họ. Những dự án mã hóa hướng đến người dùng cá nhân này, thường có những điều thú vị thực sự ẩn trong thiết kế kiến trúc.

Khái niệm "nút cá nhân" mà họ đưa ra thật mới mẻ - có thể hiểu là việc cung cấp cho mỗi người dùng một người quản lý dữ liệu riêng. Người quản lý này không chịu trách nhiệm lưu trữ tiền của bạn, mà giúp bạn xử lý các vấn đề liên quan đến quyền riêng tư của ghi chép giao dịch. Sự khác biệt so với ví truyền thống là gì? Ví chỉ quản lý an toàn tài sản, trong khi cái này còn phải quản lý cả dòng chảy dữ liệu. Còn so với sàn giao dịch thì sao? Ít nhất quyền kiểm soát dữ liệu vẫn nằm trong tay bạn.

Về mặt kỹ thuật, đã sử dụng chứng minh không kiến thức để lọc thông tin nhạy cảm. Nói một cách dễ hiểu, giống như khi bạn đến ngân hàng để thực hiện giao dịch, nhân viên chỉ cần xác minh bạn có đủ số dư, không cần biết bạn có bao nhiêu tiền cụ thể và từ đâu đến. Sau khi sử dụng xong những dữ liệu xác minh này, chúng sẽ bị hủy bỏ, không để lại dấu vết. Ý tưởng này thật sự thông minh.

Nhưng khi lật đến phần mô hình kinh tế, tôi có một số nghi vấn. Số lượng token được khóa cứng, điều này thì không có vấn đề gì. Vấn đề là quy tắc phân phối được viết khá mơ hồ, tôi không thấy bảng thời gian phát hành chi tiết và tỷ lệ của các bên. Điều này khiến tôi nhớ đến một số dự án ở giai đoạn đầu, đội ngũ nói rất hào nhoáng, nhưng kết quả là phần lớn nằm trong tay một số địa chỉ. Sự minh bạch trong vấn đề này, đặc biệt quan trọng trong thế giới mã hóa - dù sao thì mã nguồn có thể được mở, sổ cái cũng cần phải rõ ràng.

Thiết kế quản trị thực sự đã tiêu tốn tâm huyết. Để tham gia quyết định dự án, chỉ việc đặt cược token là không đủ, mà còn phải đưa ra chứng minh sức mạnh tính toán. Việc thiết lập hai ngưỡng này, có lẽ là để lọc ra những người thực sự tham gia xây dựng hệ sinh thái, tránh việc những nhà đầu cơ thuần túy chiếm ưu thế. Nhưng khi thực hiện, liệu có làm cho ngưỡng trở nên quá cao không? Có chút giống như yêu cầu cổ đông không chỉ phải đầu tư, mà còn phải thực sự tham gia làm việc mới có thể bỏ phiếu, lý tưởng thì rất đẹp, nhưng thực tế có thể lại khắc nghiệt.

Về chiến lược thanh khoản, XPL đã chọn con đường sàn giao dịch phi tập trung. Tài liệu gốc dừng lại ở đây, nhưng hướng đi này cơ bản có thể đoán được - chỉ đơn giản là muốn tránh sự kiểm duyệt và hạn chế từ các nền tảng tập trung. Tuy nhiên, vấn đề độ sâu của DEX sẽ được giải quyết như thế nào, việc kiểm soát trượt giá được thực hiện ra sao, những điều này mới là điều quan trọng.

Nói chung, ý tưởng công nghệ có điểm sáng, nhưng một số chi tiết thực hiện vẫn cần phải quan sát. Đặc biệt là phần phân bổ token, hy vọng trong tương lai sẽ thấy được những giải thích rõ ràng hơn.