Thị trường vẫn đang lên tiếng

ElBitcoin
Thị trường vẫn đang lên tiếng

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách có hệ thống, những lời xúc phạm, v.v. Từ những gì anh ấy nói, tôi suy ra rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái nào đó. Tôi khó có thể tin hoàn toàn 100% những gì anh ấy kể, cho đến khi tôi quyết định vào một nhóm Facebook để đưa ra ý kiến: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, lý do vì sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì sẽ xảy ra, và tôi phải nói rằng anh ấy đúng. Tôi nhận được một loạt các phản hồi, hầu hết đều chế giễu và xúc phạm. Nhưng không phải tất cả. Lý lẽ duy nhất mà họ đưa ra là một lý lẽ đáng chú ý: “thị trường đã nói rồi”. Họ ngụ ý rằng, vì sự chênh lệch lớn giữa giá của bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào tốt hơn.

Đúng là trong thế giới tiền điện tử không có sự áp đặt và ai cũng có thể tự do lựa chọn. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng cần phải làm rõ một điều mà những người hâm mộ mù quáng của BTC cố tình phớt lờ. Đại đa số mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền điện tử là gì, nó hoạt động như thế nào, được phát hành ra sao, có ưu điểm gì so với các lựa chọn thay thế, v.v. Chúng mới chỉ được tạo ra cách đây không lâu và giống như mọi đổi mới mang tính cách mạng, nó gây ra sự hoài nghi và rất nhiều, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những người cho phép mình nghi ngờ và kiên nhẫn tìm hiểu, về lâu dài thường cũng là những người gặt hái được phần thưởng, giống như những ai đã nghiên cứu kỹ lưỡng về chủ đề này ngay từ đầu. Những người tiên phong này từng bị coi là ngây thơ hoặc điên rồ, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán Bitcoin sẽ sớm biến mất.

Những người từng chế giễu các bitcoiners lúc đầu, nhấn mạnh vào giá trị tạm thời thấp của tiền điện tử, hoặc các đợt giảm giá thê thảm của nó, ngày nay lại là những người chế giễu chúng tôi - những người chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra với BTC, và họ sử dụng những lý lẽ giống hệt như những người ủng hộ tiền pháp định và các ngân hàng trung ương từng sử dụng.

Chúng tôi từng bảo vệ BTC khỏi các cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm điều đó vì chúng tôi hiểu ưu điểm của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền pháp định, chứ không phải để củng cố nó như những người ủng hộ BTC ngày nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một loại tiền mặt điện tử p2p là điều không thể thiếu để giới hạn sự mở rộng quyền lực của nhà nước. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã chiến đấu ngay từ đầu.

Tuy nhiên, cần phải nhắc lại câu hỏi: Liệu BTC có thể cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto là những gì mà những người ủng hộ BTC ngày nay đưa ra? Tức là, nếu đã tạo ra một loại tiền điện tử với phí cực cao để buộc người dùng chỉ sử dụng nó như nơi trú ẩn giá trị hoặc chỉ thực hiện các giao dịch hàng nghìn hay hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một giải pháp thay thế để thực hiện các giao dịch chậm như hoặc thậm chí chậm hơn ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn thì cần phải nhờ đến các bên trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó lại mời gọi chúng ta tiếp tục sử dụng tiền pháp định cho hầu hết các giao dịch của mình… Điều gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên đã đến muộn với hệ sinh thái crypto và đầu tư vào BTC mà không thực sự hiểu mình đang làm gì, cũng như không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và vì việc tăng giá của BTC không thúc đẩy sự suy ngẫm ở kiểu nhà đầu tư này, họ phản ứng phòng thủ trước bất cứ điều gì có thể buộc họ phải xem xét lại các quyết định của mình, chẳng hạn như BCH, đồng tiền vẫn duy trì dự án của Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường “đã nói rồi” là điều vô nghĩa. Thị trường luôn lên tiếng liên tục; không có gì là chắc chắn đối với thị trường. Ai nghĩ rằng không còn đường lui, rằng không có gì sẽ thay đổi, thì hoặc không hiểu cách kinh tế vận hành, hoặc đang cố gắng biện hộ (dở) cho khoản đầu tư của mình.

Điểm này có thể minh họa bằng cuộc cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ cách đây vài năm, khi Whatsapp chỉ cho phép gửi tin nhắn văn bản, các ứng dụng khác còn cung cấp cả tin nhắn thoại và cả gọi video. Nhưng, như người ta nói, ai ra tay trước thì có lợi thế lớn hơn. Thị trường, như tôi đã nói, luôn lên tiếng liên tục, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu họ không tiến bộ, và đó là lý do công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư của Whatsapp đã được các công ty khác trong ngành như Signal và Telegram tận dụng, giúp họ đạt được mức độ nhận diện không tưởng và số lượng người dùng tăng vọt trong thời gian ngắn.

Và sự trừng phạt của người tiêu dùng thậm chí còn có thể nghiêm khắc hơn trong tương lai, vì thị trường chưa bao giờ ngừng lên tiếng và sẽ không bao giờ dừng lại. Whatsapp đã quyết định vào cuộc, cải thiện dịch vụ trước rồi sau đó giải thích để làm rõ vấn đề quyền riêng tư. Các nhà phát triển của BTC thì làm ngược lại: họ tiếp tục đi theo con đường cũ một cách tự hào, và còn khẳng định rằng mọi chuyện chỉ mới bắt đầu; rằng phí giao dịch sẽ còn tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục lên tiếng, dù họ muốn bịt miệng nó.