Có một điều cứ làm tôi băn khoăn về toàn bộ cuộc tranh luận về ví phát triển.

Tại sao mọi người lại khăng khăng rằng các dự án cần có ví nhà phát triển mới để hợp pháp? Thực sự, logic ở đó là gì?

Một mã chứng khoán vững chắc là một mã chứng khoán vững chắc, hết sức. Tên gọi đó hoặc là có sức vang dội với thị trường hoặc không. Việc đội ngũ đứng sau nó sử dụng ví hoàn toàn mới hay một ví có lịch sử giao dịch không nên tự động xác định độ tin cậy của nó.

Có thể tôi đang bỏ lỡ điều gì đó rõ ràng ở đây, nhưng tiêu chí này cảm thấy tùy tiện. Chất lượng nên tự nói lên giá trị của nó bất kể tuổi thọ của ví, phải không?