Gần đây có khá nhiều sự chú ý xung quanh các lần ra mắt ICM, và tôi có một quan điểm có thể gây tranh cãi.

Về MetaDAO: tại sao lại phải chọn một trong hai? Cuộc tranh luận về quyền truy cập mở hoàn toàn so với việc kiểm duyệt cảm giác như một sự đối lập sai lầm đối với tôi. Điều gì nếu câu trả lời thực sự là cả hai?

Hãy suy nghĩ về điều đó. Một phương pháp hoàn toàn không cần phép cho phép bất kỳ ai cũng có thể ra mắt bất cứ thứ gì—nghe có vẻ tuyệt vời trong lý thuyết, nhưng trên thực tế bạn phải lọc qua rất nhiều nhiễu để tìm ra tín hiệu. Ngược lại, việc hoàn toàn kiểm duyệt mâu thuẫn với chính tinh thần của quản trị phi tập trung.

Điểm tối ưu? Cho phép các lần ra mắt không cần phép diễn ra tự do, nhưng thêm vào đó các cơ chế kiểm duyệt dựa trên cộng đồng. Có thể là hệ thống uy tín, có thể là lọc theo token, hoặc bỏ phiếu của cộng đồng về mức độ hiển thị. Bằng cách này, bạn giữ được quyền truy cập mở trong khi vẫn cung cấp công cụ để người dùng dễ dàng tìm kiếm nội dung chất lượng.

Không phải là kiểm soát quyền truy cập. Đó là xây dựng các hệ thống thông minh hơn, tôn trọng cả sự mở và trải nghiệm người dùng. Hạ tầng có thể xử lý cả hai triết lý cùng lúc nếu chúng ta thiết kế đúng cách.

Chỉ là ý kiến cá nhân về hướng mà cuộc trò chuyện này nên đi.