Gần đây, chiến lược airdrop của dự án Alpha đã gây ra một loạt thảo luận. Quan sát tình hình airdrop 210 điểm trong những ngày qua, một hiện tượng thú vị đã nổi lên: nhiều người dùng Alpha kỳ cựu, đặc biệt là những người có nhiều vốn, chọn không nhận airdrop mà tiếp tục tích lũy điểm. Chiến lược này chắc chắn nhằm chờ đợi cơ hội airdrop hấp dẫn hơn.

Tuy nhiên, cách làm này đã tạo ra những tác động không mong muốn đối với toàn bộ hệ sinh thái. Đối với những người dùng nhỏ có năng lực tài chính yếu, tình hình trở nên khó khăn hơn. Họ thường gặp khó khăn trong việc tích lũy đủ điểm để tham gia vào đợt airdrop hiện tại, và khi đến lượt airdrop thứ hai, có thể vì quy mô quá nhỏ mà mất đi sức hút.

Tình huống này đã tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan: những người dùng lớn có từ 1000 đến 10000 đơn vị vốn có thể dễ dàng tích lũy điểm, đối với họ, việc chờ đợi cơ hội airdrop lớn hơn là một lựa chọn hợp lý. Ngược lại, những người dùng có vốn dưới 1000 đơn vị gặp phải nhiều thách thức hơn trong việc tích lũy điểm, và ngay cả khi tham gia airdrop, lợi ích nhận được cũng tương đối hạn chế.

Kết quả là, chúng tôi thấy rằng mức độ tham gia airdrop trong vài ngày qua rất thấp, gần như không ai quan tâm. Hiện tượng này phản ánh vấn đề mất cân bằng trong cơ chế airdrop của các dự án Alpha hiện tại, đồng thời cũng làm nổi bật sự cần thiết phải cân nhắc lợi ích của các nhóm người dùng có quy mô khác nhau khi thiết kế cơ chế phân phối token.

Tình huống này đã gợi ra những suy nghĩ sâu sắc hơn: Làm thế nào để thiết kế một cơ chế airdrop vừa có thể khuyến khích các nhà đầu tư lớn tham gia, lại vừa bảo vệ lợi ích của người dùng nhỏ lẻ? Đây chắc chắn là vấn đề mà đội ngũ dự án Alpha cần nghiêm túc xem xét và giải quyết.