Luật và Sổ cáilà một phần tin tức tập trung vào tin tức pháp lý về crypto, được mang đến cho bạn bởiKelman Law– Một công ty luật tập trung vào thương mại tài sản kỹ thuật số.
Bài xã luận sau đây được viết bởi Alex Forehand và Michael Handelsman cho Kelman.Law.
NFTs, Tài sản trí tuệ và những thách thức pháp lý của tài sản do AI tạo ra
Khi các token không thể thay thế (NFTs) tiếp tục phát triển từ các bộ sưu tập kỹ thuật số thành các công cụ cho thương mại, cấp phép và danh tính, bối cảnh pháp lý xung quanh tài sản trí tuệ (IP) vẫn chưa được giải quyết. Sự gia tăng của trí tuệ nhân tạo tạo sinh (AI) đã thêm vào sự phức tạp, đặt ra các câu hỏi về quyền sở hữu, cấp phép và thực thi các tác phẩm sáng tạo gắn liền với các token blockchain.
Bản quyền và NFT
Một NFT không tự động chuyển nhượng quyền sở hữu bản quyền đối với tài sản cơ sở. Như Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã nhấn mạnh trong hướng dẫn gần đây về NFT và bản quyền (Copyright.gov), người mua token thường chỉ nhận được những quyền được chuyển nhượng rõ ràng trong hợp đồng thông minh hoặc giấy phép kèm theo. Điều này có nghĩa là nếu không có ngôn ngữ hợp đồng, người mua có thể không có quyền sao chép hoặc quyền thương mại đối với tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số hoặc tài sản.
Các vụ kiện đã làm nổi bật những khoảng trống này. Trong vụ Hermès International kiện Rothschild, Tòa án Quận Nam New York đã cho rằng các NFT giống như túi Birkin mang tính biểu tượng của Hermès có thể vi phạm quyền thương hiệu, nhấn mạnh rằng việc mã hóa không miễn trừ các nhà sáng tạo khỏi các luật sở hữu trí tuệ hiện hành.
Các tác phẩm do AI tạo ra và các câu hỏi về quyền sở hữu
Các công cụ AI sinh tạo có khả năng tạo ra văn bản, hình ảnh và âm nhạc đã tạo ra những bất ổn pháp lý mới. Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã làm rõ rằng các tác phẩm không "được tạo ra bởi con người" không đủ điều kiện nhận bảo vệ bản quyền, gây lo ngại cho các nhà sáng tạo khi đúc các tài sản được tạo ra bởi AI thành NFT.
Mối quan tâm chính, theo một Báo cáo gửi Thủ thư của Quốc hội bởi Đăng ký Bản quyền, là “liệu ‘tác phẩm’ cơ bản có phải là một tác phẩm của con người hay không, với máy tính [hoặc thiết bị khác] chỉ đơn giản là một công cụ hỗ trợ, hoặc liệu các yếu tố truyền thống của quyền tác giả trong tác phẩm ( biểu đạt văn học, nghệ thuật hoặc âm nhạc hoặc các yếu tố lựa chọn, sắp xếp, v.v. ) thực sự được hình thành và thực hiện không phải bởi con người mà bởi một cỗ máy.”
Các tòa án cũng đang bắt đầu xem xét liệu sự chỉ đạo của con người đối với các hệ thống AI có đủ để xác lập quyền tác giả hay không. Vào năm 2023, Tòa án Địa phương Hoa Kỳ cho Quận Columbia đã trở thành tòa án đầu tiên xem xét trực tiếp liệu các tác phẩm do AI tạo ra có đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền hay không. Nguyên đơn đã tìm cách thách thức sự từ chối của Văn phòng Bản quyền trong việc đăng ký một hình ảnh mà ông mô tả trong đơn của mình là “được tạo ra một cách tự động bởi một thuật toán máy tính chạy trên một máy.”
Tòa án đã giữ nguyên quyết định của Văn phòng, nhấn mạnh rằng "luật bản quyền chỉ bảo vệ các tác phẩm do con người sáng tạo" và rằng "sự sáng tạo của con người là một yêu cầu cơ bản của bản quyền." Nó cũng giải thích thêm rằng bản quyền "chưa bao giờ mở rộng xa đến mức... để bảo vệ các tác phẩm được tạo ra bởi các hình thức công nghệ mới hoạt động mà không có bất kỳ sự hướng dẫn nào từ con người." Bởi vì chính nguyên đơn đã thừa nhận rằng anh ta "không đóng vai trò nào trong việc sử dụng AI để tạo ra tác phẩm," tòa án đã nhận thấy rằng yêu cầu về quyền tác giả không được đáp ứng. Vụ án hiện đang trong quá trình kháng cáo.
Vẫn còn nhiều câu hỏi nghiêm túc về khả năng bản quyền đối với tài liệu do AI tạo ra, cùng với việc chuyển nhượng và cấp phép bản quyền NFT. Các dự án phát hành NFT liên quan đến các tác phẩm do AI tạo ra nên xem xét:
Khung cấp phép: Soạn thảo các giấy phép rõ ràng xác định quyền cho các chủ sở hữu token, bao gồm quyền sao chép, hiển thị và sử dụng phát sinh.
Tác giả con người: Tạo ra nội dung với sự đóng góp của con người, và không chỉ đơn thuần là tạo ra nội dung bằng trí tuệ nhân tạo.
Cơ chế ghi nhận: Đảm bảo tính minh bạch về mức độ tham gia của AI trong việc tạo ra.
Các biện pháp bảo vệ hợp đồng: Nhúng các điều khoản vào hợp đồng thông minh hoặc các thỏa thuận ngoài chuỗi để giảm thiểu tranh chấp về quyền sở hữu và vi phạm.
Hợp đồng thông minh và thực thi quyền lợi
Một trong những lời hứa ban đầu của NFT là thực thi quyền lợi tự động thông qua hợp đồng thông minh. Tuy nhiên, các nhà điều hành thị trường ngày càng cho phép lựa chọn ra ngoài hoặc thay đổi cơ chế thực thi, làm suy yếu độ tin cậy. Điều này có những tác động đặc biệt đối với các nhà sáng tạo phụ thuộc vào các mô hình doanh thu định kỳ. Trong khi quyền hợp đồng vẫn có thể được thực thi tại tòa án, việc triển khai kỹ thuật không nhất quán làm nổi bật nhu cầu soạn thảo pháp lý cẩn thận song song với các giải pháp công nghệ.
Các cân nhắc thực tiễn cho các dự án NFT và AI
Đối với các nhà phát triển, nghệ sĩ và nền tảng làm việc tại giao điểm của NFTs và AI, một số thực tiễn có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý:
Giấy phép rõ ràng – Nêu rõ chính xác quyền lợi mà người nắm giữ token nhận được, và những gì còn lại với người sáng tạo.
Nhận thức về thương hiệu – Tránh các thiết kế hoặc gợi ý có thể tạo ra nội dung vi phạm, đặc biệt trong lĩnh vực thời trang, nghệ thuật hoặc giải trí.
Tài liệu về quyền tác giả của con người – Duy trì bằng chứng về sự đóng góp sáng tạo của con người để hỗ trợ các yêu cầu về bản quyền tiềm năng.
Cơ chế Giải quyết Tranh chấp – Xem xét các điều khoản trọng tài hoặc quyền tài phán trong điều khoản dịch vụ NFT.
Kết luận
Sự hội tụ của NFTs, luật sở hữu trí tuệ, và nội dung do AI tạo ra mang đến cả cơ hội và rủi ro. Việc token hóa không thay thế các khung IP hiện có, và các công cụ AI thách thức các định nghĩa lâu đời về quyền tác giả và quyền sở hữu. Bằng cách chủ động giải quyết những câu hỏi pháp lý này thông qua cấp phép, thiết kế hợp đồng thông minh, và các chiến lược tuân thủ, các nhà sáng tạo và nền tảng có thể điều hướng bối cảnh đang phát triển này một cách an toàn hơn.
Kelman PLLC tiếp tục theo dõi sự phát triển trong quy định tiền điện tử trên các khu vực pháp lý và sẵn sàng tư vấn cho khách hàng trong việc điều hướng những bối cảnh pháp lý đang phát triển này. Để biết thêm thông tin hoặc để lên lịch tư vấn, vui lòng liên hệ với chúng tôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Điều hướng NFT và Luật Sở hữu trí tuệ
Luật và Sổ cái là một phần tin tức tập trung vào tin tức pháp lý về crypto, được mang đến cho bạn bởi Kelman Law – Một công ty luật tập trung vào thương mại tài sản kỹ thuật số.
Bài xã luận sau đây được viết bởi Alex Forehand và Michael Handelsman cho Kelman.Law.
NFTs, Tài sản trí tuệ và những thách thức pháp lý của tài sản do AI tạo ra
Khi các token không thể thay thế (NFTs) tiếp tục phát triển từ các bộ sưu tập kỹ thuật số thành các công cụ cho thương mại, cấp phép và danh tính, bối cảnh pháp lý xung quanh tài sản trí tuệ (IP) vẫn chưa được giải quyết. Sự gia tăng của trí tuệ nhân tạo tạo sinh (AI) đã thêm vào sự phức tạp, đặt ra các câu hỏi về quyền sở hữu, cấp phép và thực thi các tác phẩm sáng tạo gắn liền với các token blockchain.
Bản quyền và NFT
Một NFT không tự động chuyển nhượng quyền sở hữu bản quyền đối với tài sản cơ sở. Như Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã nhấn mạnh trong hướng dẫn gần đây về NFT và bản quyền (Copyright.gov), người mua token thường chỉ nhận được những quyền được chuyển nhượng rõ ràng trong hợp đồng thông minh hoặc giấy phép kèm theo. Điều này có nghĩa là nếu không có ngôn ngữ hợp đồng, người mua có thể không có quyền sao chép hoặc quyền thương mại đối với tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số hoặc tài sản.
Các vụ kiện đã làm nổi bật những khoảng trống này. Trong vụ Hermès International kiện Rothschild, Tòa án Quận Nam New York đã cho rằng các NFT giống như túi Birkin mang tính biểu tượng của Hermès có thể vi phạm quyền thương hiệu, nhấn mạnh rằng việc mã hóa không miễn trừ các nhà sáng tạo khỏi các luật sở hữu trí tuệ hiện hành.
Các tác phẩm do AI tạo ra và các câu hỏi về quyền sở hữu
Các công cụ AI sinh tạo có khả năng tạo ra văn bản, hình ảnh và âm nhạc đã tạo ra những bất ổn pháp lý mới. Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã làm rõ rằng các tác phẩm không "được tạo ra bởi con người" không đủ điều kiện nhận bảo vệ bản quyền, gây lo ngại cho các nhà sáng tạo khi đúc các tài sản được tạo ra bởi AI thành NFT.
Mối quan tâm chính, theo một Báo cáo gửi Thủ thư của Quốc hội bởi Đăng ký Bản quyền, là “liệu ‘tác phẩm’ cơ bản có phải là một tác phẩm của con người hay không, với máy tính [hoặc thiết bị khác] chỉ đơn giản là một công cụ hỗ trợ, hoặc liệu các yếu tố truyền thống của quyền tác giả trong tác phẩm ( biểu đạt văn học, nghệ thuật hoặc âm nhạc hoặc các yếu tố lựa chọn, sắp xếp, v.v. ) thực sự được hình thành và thực hiện không phải bởi con người mà bởi một cỗ máy.”
Các tòa án cũng đang bắt đầu xem xét liệu sự chỉ đạo của con người đối với các hệ thống AI có đủ để xác lập quyền tác giả hay không. Vào năm 2023, Tòa án Địa phương Hoa Kỳ cho Quận Columbia đã trở thành tòa án đầu tiên xem xét trực tiếp liệu các tác phẩm do AI tạo ra có đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền hay không. Nguyên đơn đã tìm cách thách thức sự từ chối của Văn phòng Bản quyền trong việc đăng ký một hình ảnh mà ông mô tả trong đơn của mình là “được tạo ra một cách tự động bởi một thuật toán máy tính chạy trên một máy.”
Tòa án đã giữ nguyên quyết định của Văn phòng, nhấn mạnh rằng "luật bản quyền chỉ bảo vệ các tác phẩm do con người sáng tạo" và rằng "sự sáng tạo của con người là một yêu cầu cơ bản của bản quyền." Nó cũng giải thích thêm rằng bản quyền "chưa bao giờ mở rộng xa đến mức... để bảo vệ các tác phẩm được tạo ra bởi các hình thức công nghệ mới hoạt động mà không có bất kỳ sự hướng dẫn nào từ con người." Bởi vì chính nguyên đơn đã thừa nhận rằng anh ta "không đóng vai trò nào trong việc sử dụng AI để tạo ra tác phẩm," tòa án đã nhận thấy rằng yêu cầu về quyền tác giả không được đáp ứng. Vụ án hiện đang trong quá trình kháng cáo.
Vẫn còn nhiều câu hỏi nghiêm túc về khả năng bản quyền đối với tài liệu do AI tạo ra, cùng với việc chuyển nhượng và cấp phép bản quyền NFT. Các dự án phát hành NFT liên quan đến các tác phẩm do AI tạo ra nên xem xét:
Hợp đồng thông minh và thực thi quyền lợi
Một trong những lời hứa ban đầu của NFT là thực thi quyền lợi tự động thông qua hợp đồng thông minh. Tuy nhiên, các nhà điều hành thị trường ngày càng cho phép lựa chọn ra ngoài hoặc thay đổi cơ chế thực thi, làm suy yếu độ tin cậy. Điều này có những tác động đặc biệt đối với các nhà sáng tạo phụ thuộc vào các mô hình doanh thu định kỳ. Trong khi quyền hợp đồng vẫn có thể được thực thi tại tòa án, việc triển khai kỹ thuật không nhất quán làm nổi bật nhu cầu soạn thảo pháp lý cẩn thận song song với các giải pháp công nghệ.
Các cân nhắc thực tiễn cho các dự án NFT và AI
Đối với các nhà phát triển, nghệ sĩ và nền tảng làm việc tại giao điểm của NFTs và AI, một số thực tiễn có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý:
Kết luận
Sự hội tụ của NFTs, luật sở hữu trí tuệ, và nội dung do AI tạo ra mang đến cả cơ hội và rủi ro. Việc token hóa không thay thế các khung IP hiện có, và các công cụ AI thách thức các định nghĩa lâu đời về quyền tác giả và quyền sở hữu. Bằng cách chủ động giải quyết những câu hỏi pháp lý này thông qua cấp phép, thiết kế hợp đồng thông minh, và các chiến lược tuân thủ, các nhà sáng tạo và nền tảng có thể điều hướng bối cảnh đang phát triển này một cách an toàn hơn.
Kelman PLLC tiếp tục theo dõi sự phát triển trong quy định tiền điện tử trên các khu vực pháp lý và sẵn sàng tư vấn cho khách hàng trong việc điều hướng những bối cảnh pháp lý đang phát triển này. Để biết thêm thông tin hoặc để lên lịch tư vấn, vui lòng liên hệ với chúng tôi.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Kelman.law.