Các bạn nên còn nhớ thời gian trước đây, @grass đã để cho vô số người kiếm được tiền lớn.
Nó đã thu hút sự chú ý nhờ vào mức độ tham gia thấp và việc airdrop nhanh chóng, có lúc giá trị vốn hóa thị trường đã đạt hơn 700 triệu đô la Mỹ, trở thành dự án nổi bật trong lĩnh vực DePIN.
Nhưng hôm nay tôi muốn nói về @theblessnetwork, một dự án cùng lĩnh vực sắp ra mắt.
Theo tôi, thiết kế của Bless đáng mong đợi hơn Grass về khả năng bền vững lâu dài và hiệu ứng mạng.
So sánh mô hình token: Bless sáng tạo hơn nhiều Grass: Mô hình một đồng, nguồn cung cố định 1 tỷ, người dùng nhận được $GRASS có thể giao dịch ngay lập tức, đặc trưng của "lợi nhuận ngắn hạn + thanh toán ngay".
Bless: Mô hình hai đồng tiền (TIME + BLESS), tổng lượng $BLESS có giới hạn cố định là 10 tỷ, trong khi $TIME được tạo ra theo thời gian như một điểm tích lũy và cuối cùng đổi thành BLESS. Điều này tương đương với việc thiết kế sẵn cơ chế hoãn hiện thực hóa + cơ chế khuyến khích liên tục.
Nói cách khác, $Grass giống như việc phát kẹo một lần, trong khi $Bless giống như việc tưới nhỏ giọt liên tục, khiến người dùng liên tục đầu tư.
Airdrop và ngưỡng tham gia: Bless chú trọng vào chất lượng hơn Grass: 27% airdrop, hầu như ai cũng có phần, nhưng kết quả là "bình quân rất ít", phân phối bị pha loãng nghiêm trọng.
Bless: 10% airdrop, trong đó 8.5% của quỹ khởi đầu trực tiếp dành cho những người tham gia sớm, và có cơ chế chống witch để đảm bảo lợi nhuận cho người dùng thực.
Có thể thấy, Grass chú trọng vào tốc độ và độ rộng, trong khi Bless thì coi trọng chất lượng và cộng đồng lâu dài.
Giữ chân và khuyến khích người dùng: Dữ liệu Bless khỏe mạnh hơn Grass: Người dùng hàng ngày 280.000, có vẻ ấn tượng, nhưng tỷ lệ giữ chân sau 30 ngày chỉ có 62%.
Bless: Người nhận điểm TIME 160.000, quy mô tuy nhỏ nhưng tỷ lệ giữ chân cao tới 78%, điều này cho thấy người dùng sẵn sàng vận hành node lâu dài.
Đây cũng là lợi thế của cơ chế đa tiền tệ: Người dùng không chỉ vì một đợt airdrop một lần, mà còn vì lợi nhuận lâu dài và quyền quản trị.
Cảm xúc cộng đồng: Grass thận trọng, Bless mong đợi Grass: Cộng đồng lo lắng về việc "phân phối quá tản mát, lợi nhuận quá mỏng", mặc dù có độ nóng cao, nhưng tâm trạng có phần thận trọng.
Bless: Thiết kế bể khởi nguồn được coi là "hào phóng", cơ chế minh bạch, mọi người quan tâm hơn đến việc TGE sẽ bắt đầu khi nào, cộng với sự khuyến khích từ Kaito, bầu không khí chung là "kiên nhẫn chờ đợi, đầy niềm tin".
Đánh giá cuối cùng (chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân) Grass đại diện cho mô hình airdrop Web3 cổ điển "tăng trưởng nhanh + khuyến khích ngay lập tức".
Bless thông qua thiết kế token kép TIME-BLESS, tạo ra một cách thức mới "hiện thực hóa trì hoãn + khuyến khích liên tục", có lợi hơn cho việc hình thành hiệu ứng mạng lâu dài.
Đối với lĩnh vực DePIN cần hỗ trợ sức mạnh tính toán và nút lâu dài, tôi nghĩ rằng mô hình của Bless rõ ràng là khỏe mạnh hơn và đáng để nhìn nhận lâu dài.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các bạn nên còn nhớ thời gian trước đây, @grass đã để cho vô số người kiếm được tiền lớn.
Nó đã thu hút sự chú ý nhờ vào mức độ tham gia thấp và việc airdrop nhanh chóng, có lúc giá trị vốn hóa thị trường đã đạt hơn 700 triệu đô la Mỹ, trở thành dự án nổi bật trong lĩnh vực DePIN.
Nhưng hôm nay tôi muốn nói về @theblessnetwork, một dự án cùng lĩnh vực sắp ra mắt.
Theo tôi, thiết kế của Bless đáng mong đợi hơn Grass về khả năng bền vững lâu dài và hiệu ứng mạng.
So sánh mô hình token: Bless sáng tạo hơn nhiều
Grass: Mô hình một đồng, nguồn cung cố định 1 tỷ, người dùng nhận được $GRASS có thể giao dịch ngay lập tức, đặc trưng của "lợi nhuận ngắn hạn + thanh toán ngay".
Bless: Mô hình hai đồng tiền (TIME + BLESS), tổng lượng $BLESS có giới hạn cố định là 10 tỷ, trong khi $TIME được tạo ra theo thời gian như một điểm tích lũy và cuối cùng đổi thành BLESS. Điều này tương đương với việc thiết kế sẵn cơ chế hoãn hiện thực hóa + cơ chế khuyến khích liên tục.
Nói cách khác, $Grass giống như việc phát kẹo một lần, trong khi $Bless giống như việc tưới nhỏ giọt liên tục, khiến người dùng liên tục đầu tư.
Airdrop và ngưỡng tham gia: Bless chú trọng vào chất lượng hơn
Grass: 27% airdrop, hầu như ai cũng có phần, nhưng kết quả là "bình quân rất ít", phân phối bị pha loãng nghiêm trọng.
Bless: 10% airdrop, trong đó 8.5% của quỹ khởi đầu trực tiếp dành cho những người tham gia sớm, và có cơ chế chống witch để đảm bảo lợi nhuận cho người dùng thực.
Có thể thấy, Grass chú trọng vào tốc độ và độ rộng, trong khi Bless thì coi trọng chất lượng và cộng đồng lâu dài.
Giữ chân và khuyến khích người dùng: Dữ liệu Bless khỏe mạnh hơn
Grass: Người dùng hàng ngày 280.000, có vẻ ấn tượng, nhưng tỷ lệ giữ chân sau 30 ngày chỉ có 62%.
Bless: Người nhận điểm TIME 160.000, quy mô tuy nhỏ nhưng tỷ lệ giữ chân cao tới 78%, điều này cho thấy người dùng sẵn sàng vận hành node lâu dài.
Đây cũng là lợi thế của cơ chế đa tiền tệ: Người dùng không chỉ vì một đợt airdrop một lần, mà còn vì lợi nhuận lâu dài và quyền quản trị.
Cảm xúc cộng đồng: Grass thận trọng, Bless mong đợi
Grass: Cộng đồng lo lắng về việc "phân phối quá tản mát, lợi nhuận quá mỏng", mặc dù có độ nóng cao, nhưng tâm trạng có phần thận trọng.
Bless: Thiết kế bể khởi nguồn được coi là "hào phóng", cơ chế minh bạch, mọi người quan tâm hơn đến việc TGE sẽ bắt đầu khi nào, cộng với sự khuyến khích từ Kaito, bầu không khí chung là "kiên nhẫn chờ đợi, đầy niềm tin".
Đánh giá cuối cùng (chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân)
Grass đại diện cho mô hình airdrop Web3 cổ điển "tăng trưởng nhanh + khuyến khích ngay lập tức".
Bless thông qua thiết kế token kép TIME-BLESS, tạo ra một cách thức mới "hiện thực hóa trì hoãn + khuyến khích liên tục", có lợi hơn cho việc hình thành hiệu ứng mạng lâu dài.
Đối với lĩnh vực DePIN cần hỗ trợ sức mạnh tính toán và nút lâu dài, tôi nghĩ rằng mô hình của Bless rõ ràng là khỏe mạnh hơn và đáng để nhìn nhận lâu dài.