Vụ trộm tài sản mã hóa gây ra tranh cãi về định tính pháp lý
Gần đây, một vụ việc liên quan đến việc trộm cắp hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ việc này không chỉ tiết lộ những rủi ro tiềm ẩn trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày sự khác biệt trong cách định nghĩa pháp lý về tài sản mã hóa trong thực tiễn tư pháp hiện nay.
Xem lại vụ án
Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải, ông Âu phát hiện ra rằng hàng triệu mã hóa mà ông lưu trữ trong ví phát triển trên một nền tảng nào đó đã biến mất. Sau khi điều tra, phát hiện ra rằng một tháng trước, có người đã chuyển toàn bộ số mã hóa này đi. Ông Âu thông qua phân tích kỹ thuật phát hiện ví có chương trình cửa hậu tự động lấy khóa riêng và đã thành công trong việc truy tìm thông tin của những người khả nghi.
Sau đó, cảnh sát đã bắt giữ ba kỹ sư phát triển front-end cũ của nền tảng này là Liu, Zhang và Dong. Ba người này thừa nhận đã cài đặt chương trình cửa hậu vào ví, trái phép thu thập một lượng lớn dữ liệu khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Tuy nhiên, họ phủ nhận việc đã sử dụng trước những dữ liệu này để đánh cắp tài sản của người dùng.
Cuộc điều tra sâu hơn cho thấy, người thực sự đánh cắp tiền mã hóa của Ô Âu là một nhân viên cũ khác, Trương 2. Trương 2 đã cài đặt một chương trình thu thập khóa riêng của người dùng vào mã nguồn của ứng dụng khách từ năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023 đã sử dụng những dữ liệu này để chuyển tiền mã hóa của Ô Âu.
Kết quả phán quyết và tranh chấp
Tòa án cuối cùng đã tuyên án bốn bị cáo ba năm tù vì tội thu thập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra tranh cãi, trọng tâm chính là việc xác định tính pháp lý của các tài sản mã hóa và áp dụng các tội danh tương ứng.
Tranh chấp về định tính pháp lý của mã hóa tài sản
Hiện nay, trong thực tiễn tư pháp có hai quan điểm chính về bản chất của mã hóa tài sản:
Mã hóa tài sản không phải là tài sản, chỉ là một loại dữ liệu.
Mã hóa tài sản có thuộc tính tài sản, có thể trở thành đối tượng của tội phạm tài sản.
Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều án lệ nghiêng về việc công nhận thuộc tính tài sản của mã hóa. Ví dụ, có trường hợp rõ ràng chỉ ra rằng "tiền ảo có thuộc tính tài sản theo nghĩa hình sự, có thể trở thành đối tượng của tội phạm tài sản".
Tranh chấp về việc áp dụng tội danh
Trong vụ án này, tòa án đã kết tội với tội danh lấy cắp dữ liệu hệ thống thông tin máy tính, nhưng liệu tội danh này có phản ánh chính xác hành vi phạm tội của bị cáo hay không vẫn còn gây tranh cãi. Có ý kiến cho rằng, xét đến việc bị cáo đã lợi dụng vị trí công việc để thực hiện tội phạm, việc kết tội với tội chiếm đoạt tài sản có thể phù hợp hơn.
Tội chiếm đoạt tài sản không chỉ bao gồm tài sản thuộc về đơn vị mà còn bao gồm tài sản của người khác được đơn vị quản lý. Trong vụ án này, người dùng đã lưu trữ tài sản mã hóa trong ví do nền tảng phát triển, tạo thành mối quan hệ tương tự như quản lý, phù hợp với các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản.
Ngoài ra, khoảng hình phạt cho tội chiếm đoạt chức vụ rộng hơn, có thể bị phạt tù chung thân, so với tội chiếm đoạt dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép (tối đa bảy năm) thì phản ánh tính nghiêm trọng của hành vi phạm tội hơn.
Kết luận
Vụ việc này làm nổi bật rằng với sự phát triển của công nghệ, pháp luật cần phải cập nhật theo thời đại. Việc định tính pháp lý của tài sản mã hóa và việc kết tội các tội ác liên quan vẫn cần được làm rõ và thống nhất hơn nữa. Trong tương lai, chúng tôi mong đợi thấy được những định nghĩa pháp lý chính xác hơn, cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho thực tiễn tư pháp, nhằm ứng phó tốt hơn với các loại tội phạm mới trong lĩnh vực tài sản mã hóa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Vụ trộm cắp tài sản tiền điện tử trị giá triệu triệu đã gây ra tranh cãi về việc định tính pháp lý và áp dụng tội danh.
Vụ trộm tài sản mã hóa gây ra tranh cãi về định tính pháp lý
Gần đây, một vụ việc liên quan đến việc trộm cắp hàng triệu mã hóa đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ việc này không chỉ tiết lộ những rủi ro tiềm ẩn trong lĩnh vực tài sản mã hóa, mà còn phơi bày sự khác biệt trong cách định nghĩa pháp lý về tài sản mã hóa trong thực tiễn tư pháp hiện nay.
Xem lại vụ án
Vào tháng 5 năm 2023, cư dân Thượng Hải, ông Âu phát hiện ra rằng hàng triệu mã hóa mà ông lưu trữ trong ví phát triển trên một nền tảng nào đó đã biến mất. Sau khi điều tra, phát hiện ra rằng một tháng trước, có người đã chuyển toàn bộ số mã hóa này đi. Ông Âu thông qua phân tích kỹ thuật phát hiện ví có chương trình cửa hậu tự động lấy khóa riêng và đã thành công trong việc truy tìm thông tin của những người khả nghi.
Sau đó, cảnh sát đã bắt giữ ba kỹ sư phát triển front-end cũ của nền tảng này là Liu, Zhang và Dong. Ba người này thừa nhận đã cài đặt chương trình cửa hậu vào ví, trái phép thu thập một lượng lớn dữ liệu khóa riêng và cụm từ khôi phục của người dùng. Tuy nhiên, họ phủ nhận việc đã sử dụng trước những dữ liệu này để đánh cắp tài sản của người dùng.
Cuộc điều tra sâu hơn cho thấy, người thực sự đánh cắp tiền mã hóa của Ô Âu là một nhân viên cũ khác, Trương 2. Trương 2 đã cài đặt một chương trình thu thập khóa riêng của người dùng vào mã nguồn của ứng dụng khách từ năm 2021, và vào tháng 4 năm 2023 đã sử dụng những dữ liệu này để chuyển tiền mã hóa của Ô Âu.
Kết quả phán quyết và tranh chấp
Tòa án cuối cùng đã tuyên án bốn bị cáo ba năm tù vì tội thu thập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Tuy nhiên, bản án này đã gây ra tranh cãi, trọng tâm chính là việc xác định tính pháp lý của các tài sản mã hóa và áp dụng các tội danh tương ứng.
Tranh chấp về định tính pháp lý của mã hóa tài sản
Hiện nay, trong thực tiễn tư pháp có hai quan điểm chính về bản chất của mã hóa tài sản:
Trong những năm gần đây, ngày càng nhiều án lệ nghiêng về việc công nhận thuộc tính tài sản của mã hóa. Ví dụ, có trường hợp rõ ràng chỉ ra rằng "tiền ảo có thuộc tính tài sản theo nghĩa hình sự, có thể trở thành đối tượng của tội phạm tài sản".
Tranh chấp về việc áp dụng tội danh
Trong vụ án này, tòa án đã kết tội với tội danh lấy cắp dữ liệu hệ thống thông tin máy tính, nhưng liệu tội danh này có phản ánh chính xác hành vi phạm tội của bị cáo hay không vẫn còn gây tranh cãi. Có ý kiến cho rằng, xét đến việc bị cáo đã lợi dụng vị trí công việc để thực hiện tội phạm, việc kết tội với tội chiếm đoạt tài sản có thể phù hợp hơn.
Tội chiếm đoạt tài sản không chỉ bao gồm tài sản thuộc về đơn vị mà còn bao gồm tài sản của người khác được đơn vị quản lý. Trong vụ án này, người dùng đã lưu trữ tài sản mã hóa trong ví do nền tảng phát triển, tạo thành mối quan hệ tương tự như quản lý, phù hợp với các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản.
Ngoài ra, khoảng hình phạt cho tội chiếm đoạt chức vụ rộng hơn, có thể bị phạt tù chung thân, so với tội chiếm đoạt dữ liệu hệ thống thông tin máy tính trái phép (tối đa bảy năm) thì phản ánh tính nghiêm trọng của hành vi phạm tội hơn.
Kết luận
Vụ việc này làm nổi bật rằng với sự phát triển của công nghệ, pháp luật cần phải cập nhật theo thời đại. Việc định tính pháp lý của tài sản mã hóa và việc kết tội các tội ác liên quan vẫn cần được làm rõ và thống nhất hơn nữa. Trong tương lai, chúng tôi mong đợi thấy được những định nghĩa pháp lý chính xác hơn, cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn cho thực tiễn tư pháp, nhằm ứng phó tốt hơn với các loại tội phạm mới trong lĩnh vực tài sản mã hóa.