So sánh lượng thế chấp của Solana và Ethereum: Phân tích độ an toàn của mạng

Gần đây có ý kiến cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, nên tính bảo mật của mạng lưới này có thể đã vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này có thể gây hiểu lầm. Hãy cùng phân tích vấn đề này qua một số dữ liệu.

Hiện tại, lượng thế chấp của Ethereum khoảng 34M ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD; lượng thế chấp của Solana là 388M SOL, trị giá khoảng 58.7 tỷ USD. Xét về giá trị, cả hai thực sự đạt đến mức tương đương. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của hai mạng đều ở mức khoảng 33%, bề ngoài, độ khó tấn công lý thuyết của chúng có vẻ tương đương.

Tuy nhiên, về độ khó trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của các nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung nút

Giả sử xuất hiện một tình huống cực đoan: Hacker lợi dụng lỗ hổng cao cấp thành công xâm nhập vào trung tâm dữ liệu của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này:

• Kiểm soát hơn 50% mạng lưới Solana cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu, mặc dù khó khăn nhưng không hoàn toàn không thể.
• Còn đối với Ethereum, do mỗi nút chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, kẻ tấn công cần kiểm soát 1.187 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.

Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, theo dữ liệu từ nền tảng Rated, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum được đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, thậm chí không đạt được ngưỡng 50%.

Nguyên nhân của sự khác biệt này là do Ethereum, với tư cách là một chuỗi công khai ra đời sớm hơn, đã từng trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp.

Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana yêu cầu cao về máy chủ, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần của Ethereum. Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư nhỏ lẻ của Solana cần phải thế chấp ít nhất 10,000 SOL để đạt được điểm hòa vốn, và tỷ suất sinh lời có thể còn thấp hơn một số nhà cung cấp dịch vụ thế chấp.

Thế chấp cơ sở hạ tầng của sự trưởng thành

Nhiều nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum, như Lido và Obol Collective, đã thực hiện nhiều công việc để nâng cao tính bảo mật của mạng:

• Lido yêu cầu các nhà điều hành nút giảm việc sử dụng dịch vụ đám mây chính, tăng cường sử dụng các trung tâm dữ liệu ít phổ biến; đồng thời khuyến khích hỗ trợ các khách hàng đa dạng. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH để hỗ trợ sự phát triển của cơ sở hạ tầng công nghệ xác thực phân tán (DVT).

• Công nghệ DVT được phát triển bởi Obol cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập nút ngưỡng 3/4 do 4 người cùng quản lý, ngay cả khi có một nút ngoại tuyến, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản. Cơ chế này nâng cao đáng kể khả năng chịu lỗi và an toàn của mạng.

Cần lưu ý rằng, trong Ethereum và hầu hết các mạng PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "ác ý". Nếu 33% nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng có thể bị tê liệt. Công nghệ của Obol thực hiện quản lý cụm ở cấp độ khách hàng, các mảnh khóa riêng sẽ không được tải lên blockchain, từ đó nâng cao hơn nữa tính bảo mật.

Hiện tại, trong hệ sinh thái Solana vẫn chưa xuất hiện cơ sở hạ tầng chuyên biệt nào nhằm đảm bảo an toàn cho việc thế chấp.

Kết luận

Mặc dù Solana và Ethereum đã gần như tương đương về quy mô vốn thế chấp, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt về mức độ phi tập trung của phân phối nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng cả hai mạng đều có độ an toàn cao, xác suất tấn công thành công rất thấp. Với sự phát triển không ngừng của công nghệ, cả hai mạng đều đang liên tục nâng cao tính an toàn và hiệu suất của mình.