Cộng đồng tiền điện tử luôn có nhiều nhánh của các dự án khác nhau, từ hard fork Bitcoin sớm nhất, LTC, Doge và các "bản sao" khác, và sau đó là sự ra đời của Ethereum, EOS, Solana và các phe phái nổi tiếng khác, ** chúng đại diện cho sự tương đồng và khác biệt về ý tưởng và hướng đi, và sự hợp tác giữa các hệ sinh thái tương ứng của chúng nhiều hơn là do quan điểm khác nhau giữa các cộng đồng và tấn công lẫn nhau. **
Do Solana có hiệu suất tốt trong vòng này, trong khi hiệu suất của Ethereum thì tương đối kém, những người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS hồi đó, trong khi những người trong cộng đồng Ethereum thì phản bác rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án bị coi là giống như EOS, điều đó có nghĩa là nó bị coi là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc đang rơi vào "vực thẳm không đáy". Vậy thì rốt cuộc, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ phân tích từ nhiều góc độ...
01Đường lối kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS của năm đó được coi là các blockchain công khai cơ sở, mục tiêu quan trọng nhất trong các giải pháp công nghệ của họ là nhằm phá vỡ "tam giác không thể" của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng cao.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý của mạng thông qua phân đoạn, hiện tại đã dự kiến chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào phân lớp Rollup Layer2 để thực hiện mở rộng, và đã đạt được một số tiến triển nhất định.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt "Proof of History" (lịch sử chứng minh) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, cơ chế đồng thuận này đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, vào năm đó, EOS cũng là blockchain cao hiệu suất chủ đạo, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (bằng chứng cổ phần ủy quyền), đạt được thông lượng cực cao.
Trên phương diện công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, đều theo đuổi hiệu suất tối đa một cách quyết liệt trong khi hy sinh một phần tính phi tập trung, dẫn đến một số vấn đề về sự tập trung của các nút. Tuy nhiên, khác với Solana, mặc dù đã trải qua nhiều lần mất ổn định, họ đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, họ đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, lâu ngày thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền điện tử đang thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ mới là phẩm chất quý giá nhất của một dự án. Nhiều khi, đổi mới cũng đồng nghĩa với việc không đi theo con đường thông thường, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử, Ethereum đã chịu đựng thử thách và thử thách của "thời gian", chỉ đứng sau "Bitcoin" - ông lớn của các tài sản tiền điện tử, hiện tại Ethereum vẫn giữ được cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, với một "vành đai bảo vệ" thực tế cho các ứng dụng như DeFi, sự đổi mới và xây dựng hệ sinh thái không ngừng giúp nó giữ vững vị trí "số hai" trong các tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã từng có một khoảng thời gian rực rỡ, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên không còn sức sống, liệu có thể "trở lại" trong tương lai vẫn chưa rõ.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những ảnh hưởng nghiêm trọng do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự cố như ngừng hoạt động thường xuyên, tấn công và các sự kiện khác, cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng đã phơi bày một số vấn đề về độ ổn định và an ninh, tính bền vững đang phải đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc một cách thận trọng về vấn đề tính bền vững.
03Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền điện tử luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục của cộng đồng, và đằng sau đó chắc chắn cũng có bóng dáng của vốn tổ chức. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn đến từ các tổ chức thì thúc đẩy nhanh chóng tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn đầu thực sự cũng có sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, đồng thời còn nhận được nhiều sự hỗ trợ từ vốn và các tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã投入 không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do chịu áp lực từ sự quản lý của SEC Hoa Kỳ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Hoa Kỳ, họ còn chọn cách nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, đồng nghĩa với việc bỏ mặc dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS đã dần yếu đi, niềm tin của các nút siêu và nhà phát triển cũng dần mất đi, cuối cùng dẫn đến kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana đã nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều hơn từ giới tinh hoa và vốn của Phố Wall, và xu hướng tốt dường như đã thu hút được sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng trong ngắn hạn, và ban lãnh đạo nhóm dự án của nó cũng cực kỳ tích cực trong cộng đồng **, cùng với tình trạng quy định tiền điện tử thoải mái ở Hoa Kỳ sau khi Trump nhậm chức, nhóm Solana sẽ không có áp lực tương tự, ngược lại, vì sự phổ biến của các khái niệm như Meme và "bản sắc" của Made in USA để nhận được hỗ trợ vốn liên tục. **
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, là loại tài sản tiền điện tử lớn thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành của hệ sinh thái và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cộng thêm lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến chỉ tăng chứ không giảm.
04Tóm tắt
Dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng của Ethereum, Solana, EOS từ nhiều góc độ quan trọng, bề ngoài Solana có vẻ giống như một EOS quyết liệt hơn, Ethereum thì có vẻ ổn định hơn, nhưng "thời thế", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này rất khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi người sẽ đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường độc đáo của riêng mình.
Tất cả sẽ chờ thời gian chứng minh, trong điều kiện quản lý thân thiện hơn, có thể các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum và Solana cái nào giống EOS của năm xưa hơn?
Nguồn: Bạch thoại Blockchain
Cộng đồng tiền điện tử luôn có nhiều nhánh của các dự án khác nhau, từ hard fork Bitcoin sớm nhất, LTC, Doge và các "bản sao" khác, và sau đó là sự ra đời của Ethereum, EOS, Solana và các phe phái nổi tiếng khác, ** chúng đại diện cho sự tương đồng và khác biệt về ý tưởng và hướng đi, và sự hợp tác giữa các hệ sinh thái tương ứng của chúng nhiều hơn là do quan điểm khác nhau giữa các cộng đồng và tấn công lẫn nhau. **
Do Solana có hiệu suất tốt trong vòng này, trong khi hiệu suất của Ethereum thì tương đối kém, những người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS hồi đó, trong khi những người trong cộng đồng Ethereum thì phản bác rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án bị coi là giống như EOS, điều đó có nghĩa là nó bị coi là đang đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc đang rơi vào "vực thẳm không đáy". Vậy thì rốt cuộc, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ phân tích từ nhiều góc độ...
01 Đường lối kỹ thuật và triết lý thiết kế
Ethereum, Solana và EOS của năm đó được coi là các blockchain công khai cơ sở, mục tiêu quan trọng nhất trong các giải pháp công nghệ của họ là nhằm phá vỡ "tam giác không thể" của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy và có hiệu suất cao, khả năng mở rộng cao.
Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý của mạng thông qua phân đoạn, hiện tại đã dự kiến chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào phân lớp Rollup Layer2 để thực hiện mở rộng, và đã đạt được một số tiến triển nhất định.
So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt "Proof of History" (lịch sử chứng minh) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, cơ chế đồng thuận này đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, vào năm đó, EOS cũng là blockchain cao hiệu suất chủ đạo, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (bằng chứng cổ phần ủy quyền), đạt được thông lượng cực cao.
Trên phương diện công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, đều theo đuổi hiệu suất tối đa một cách quyết liệt trong khi hy sinh một phần tính phi tập trung, dẫn đến một số vấn đề về sự tập trung của các nút. Tuy nhiên, khác với Solana, mặc dù đã trải qua nhiều lần mất ổn định, họ đang dần tiến hành tối ưu hóa và nâng cấp. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, để không hy sinh tính phi tập trung, họ đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.
02 Tính bền vững
“Đường xa biết sức ngựa, lâu ngày thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền điện tử đang thay đổi từng ngày, “sống sót” có lẽ mới là phẩm chất quý giá nhất của một dự án. Nhiều khi, đổi mới cũng đồng nghĩa với việc không đi theo con đường thông thường, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.
Từ lịch sử, Ethereum đã chịu đựng thử thách và thử thách của "thời gian", chỉ đứng sau "Bitcoin" - ông lớn của các tài sản tiền điện tử, hiện tại Ethereum vẫn giữ được cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, với một "vành đai bảo vệ" thực tế cho các ứng dụng như DeFi, sự đổi mới và xây dựng hệ sinh thái không ngừng giúp nó giữ vững vị trí "số hai" trong các tài sản tiền điện tử.
EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã từng có một khoảng thời gian rực rỡ, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên không còn sức sống, liệu có thể "trở lại" trong tương lai vẫn chưa rõ.
Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những ảnh hưởng nghiêm trọng do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự cố như ngừng hoạt động thường xuyên, tấn công và các sự kiện khác, cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng đã phơi bày một số vấn đề về độ ổn định và an ninh, tính bền vững đang phải đối mặt với thử thách.
Có lẽ đứng trên kinh nghiệm "thất bại" tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc một cách thận trọng về vấn đề tính bền vững.
03 Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức
Sự phát triển của các dự án tiền điện tử luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục của cộng đồng, và đằng sau đó chắc chắn cũng có bóng dáng của vốn tổ chức. Sự thịnh vượng của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn đến từ các tổ chức thì thúc đẩy nhanh chóng tiến trình của nó.
EOS trong giai đoạn đầu thực sự cũng có sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, đồng thời còn nhận được nhiều sự hỗ trợ từ vốn và các tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã投入 không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, do chịu áp lực từ sự quản lý của SEC Hoa Kỳ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau đó sau khi hòa giải với SEC Hoa Kỳ, họ còn chọn cách nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, đồng nghĩa với việc bỏ mặc dự án cho cộng đồng.
Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS đã dần yếu đi, niềm tin của các nút siêu và nhà phát triển cũng dần mất đi, cuối cùng dẫn đến kết quả mà chúng ta thấy.
So với EOS, Solana đã nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều hơn từ giới tinh hoa và vốn của Phố Wall, và xu hướng tốt dường như đã thu hút được sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng trong ngắn hạn, và ban lãnh đạo nhóm dự án của nó cũng cực kỳ tích cực trong cộng đồng **, cùng với tình trạng quy định tiền điện tử thoải mái ở Hoa Kỳ sau khi Trump nhậm chức, nhóm Solana sẽ không có áp lực tương tự, ngược lại, vì sự phổ biến của các khái niệm như Meme và "bản sắc" của Made in USA để nhận được hỗ trợ vốn liên tục. **
Ethereum không cần phải nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, là loại tài sản tiền điện tử lớn thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành của hệ sinh thái và tính thanh khoản của nó đều vượt trội, cộng thêm lợi thế bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến chỉ tăng chứ không giảm.
04 Tóm tắt
Dù chúng tôi đã phân tích sự khác biệt và tương đồng của Ethereum, Solana, EOS từ nhiều góc độ quan trọng, bề ngoài Solana có vẻ giống như một EOS quyết liệt hơn, Ethereum thì có vẻ ổn định hơn, nhưng "thời thế", "địa lợi", "nhân hòa", ba điều kiện này rất khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi người sẽ đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường độc đáo của riêng mình.
Tất cả sẽ chờ thời gian chứng minh, trong điều kiện quản lý thân thiện hơn, có thể các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana sẽ có một tương lai tươi sáng.