Arizona Tổng Chánh Án Kris Mayes đã đưa ra 20 cáo buộc hình sự chống lại nền tảng dự đoán thị trường Kalshi, gồm các tội danh như hoạt động cờ bạc không phép và chấp nhận đặt cược liên quan đến bầu cử, bao gồm cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 và nhiều cuộc bầu cử địa phương tại Arizona.
(Thông tin trước: Kalshi bị cáo buộc “cờ bạc không phép” và bị Nevada chính thức khởi tố! Chính quyền Trump đứng về phía: hợp đồng sự kiện không phải là cờ bạc truyền thống)
(Bổ sung nền: Lịch sử ngắn gọn về dự đoán thị trường: Từ bầu cử giáo hoàng đến Polymarket)
Mục lục bài viết
Toggle
- 20 cáo buộc bao gồm cá cược thể thao và bầu cử
- Không công ty nào tự quyết định tuân thủ luật nào
- Kalshi chủ động kiện trước, Arizona phản công hình sự
Arizona chính thức bước vào cuộc đối đầu pháp lý với nền tảng dự đoán thị trường Kalshi. Ngày 17, Tổng Chánh Án Arizona Kris Mayes tuyên bố đưa ra 20 cáo buộc hình sự chống lại KalshiEx LLC và Kalshi Trading LLC, lý do hai công ty hoạt động kinh doanh cờ bạc mà không có giấy phép phù hợp tại Arizona, đồng thời chấp nhận đặt cược liên quan đến các cuộc bầu cử trong bang, cả hai hành vi đều vi phạm luật pháp hiện hành của Arizona.
20 cáo buộc bao gồm cá cược thể thao và bầu cử
Theo cáo trạng của Văn phòng Tổng Chánh Án, Kalshi bị cáo buộc nhận đặt cược của cư dân Arizona vào các sự kiện thể thao và các dự đoán (prop bet), trong đó có 4 cáo buộc trực tiếp liên quan đến cá cược bầu cử, cụ thể:
- Bầu cử tổng thống Mỹ năm 2028
- Bầu cử thống đốc Arizona năm 2026
- Bầu cử sơ bộ đảng Cộng hòa tại Arizona năm 2026
- Bầu cử Bộ trưởng Ngoại giao Arizona năm 2026
Ngoài ra, Kalshi còn bị cáo buộc về việc mở cược liên quan đến Đạo luật SAVE (SAVE Act), có thể vi phạm luật pháp Arizona khi mở rộng hoạt động cá cược.
Không công ty nào tự quyết định tuân thủ luật nào
Trong tuyên bố, Tổng Chánh Án Mayes trực tiếp thách thức định vị của Kalshi là “thị trường dự đoán”:
Kalshi có thể tự xưng là thị trường dự đoán, nhưng thực tế họ đang vận hành hoạt động cờ bạc bất hợp pháp và chấp nhận cược trong các cuộc bầu cử tại Arizona, cả hai đều vi phạm luật pháp của bang. Không công ty nào có thể tự quyết định tuân thủ luật nào.
Bà cũng phản hồi về việc Kalshi chủ động kiện trước: “Arizona sẽ không bị các công ty bắt nạt, để chúng vượt qua pháp luật của bang.”
Kalshi chủ động kiện trước, Arizona phản công hình sự
Các cáo buộc hình sự này diễn ra sau một cuộc “chạy đua pháp lý”. Ngày 12 tháng 3, Kalshi đã chủ động đệ đơn kiện bang Arizona, dựa trên lập luận ưu tiên của luật liên bang: các hợp đồng dự đoán do CFTC quản lý không bị ràng buộc bởi luật bang.
Giấy phép liên bang của Kalshi do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) cấp, dưới thời chính quyền Trump, CFTC từng công khai ủng hộ quan điểm rằng hợp đồng dự đoán không thuộc loại cờ bạc truyền thống.
Tuy nhiên, phản ứng của Arizona là đưa ra cáo buộc hình sự thay vì kiện dân sự, cho thấy bang này muốn thể hiện thái độ cứng rắn hơn trong việc xác định phạm vi quyền hạn. Hiện tại, vụ việc đã liên quan đến xung đột giữa luật liên bang và bang, và diễn biến tiếp theo có thể ảnh hưởng lớn đến toàn bộ ngành dự đoán thị trường tại Mỹ.
Sau Nevada, Arizona trở thành bang thứ hai tiến hành hành động pháp lý chống lại Kalshi, khi tranh chấp về quản lý dự đoán thị trường đang lan rộng khắp các bang của Mỹ.
Xem thêm: Dự đoán thị trường Kalshi bị cáo buộc “cờ bạc không phép” và bị Nevada chính thức khởi tố! Chính quyền Trump đứng về phía: hợp đồng sự kiện không phải là cờ bạc truyền thống
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
Alex Thorn của Galaxy cảnh báo Đạo luật CLARITY có thể mở rộng giám sát tài chính vượt kỳ vọng của ngành
Alex Thorn của Galaxy Digital cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Số có thể mở rộng đáng kể việc giám sát tài chính. Ông nêu lo ngại về tác động của dự luật đối với việc phân loại tài sản số và tuân thủ, trong khi các tổ chức tài chính lớn tìm cách vận động chống lại việc ưu đãi cho chứng khoán token hóa.
GateNews41phút trước
Kết thúc tham vấn Dự thảo Luật Tài chính của Trung Quốc; địa vị pháp lý của tiền tệ kỹ thuật số, quy định đối với tài sản mã hóa hầu như vắng bóng
Dự thảo Luật Tài chính của Trung Quốc nhằm thống nhất các quy định về tài chính, trao cho cơ quan quản lý những quyền điều tra rất rộng. Mặc dù tăng cường giám sát, dự thảo lại thiếu trọng tâm vào các lĩnh vực mới nổi như AI và tiền tệ kỹ thuật số, qua đó nêu bật nhu cầu cân bằng giữa điều tiết và đổi mới.
GateNews6giờ trước
Trưởng bộ phận nghiên cứu Galaxy: Danh sách trừng phạt OFAC của Mỹ liên quan đến 518 địa chỉ Bitcoin
Danh sách trừng phạt OFAC của Bộ Tài chính Hoa Kỳ bao gồm 518 địa chỉ Bitcoin đã tham gia đáng kể vào các giao dịch tiền mã hóa, hiện nắm giữ khoảng 9,306 BTC trị giá $707 triệu, nêu bật mối quan hệ giữa tiền mã hóa và quy định tài chính.
GateNews18giờ trước
SEC Crypto Shift Làm Rõ Các Quy Định Mà Không Phải Duyệt Toàn Diện
SEC đã áp dụng lập trường khoan dung hơn đối với quản lý tiền mã hóa, cho phép một số nền tảng hoạt động mà không cần đăng ký đại lý-môi giới, nhưng vẫn chưa đưa ra sự chấp thuận trên diện rộng cho toàn ngành. Hướng dẫn gần đây làm rõ cách phân loại các tài sản crypto, nhấn mạnh rằng các luật chứng khoán liên bang chủ yếu áp dụng cho chứng khoán kỹ thuật số. Hoạt động thực thi đã giảm khi cơ quan này tập trung vào gian lận và tính toàn vẹn của thị trường.
CryptoFrontier04-18 16:01
Quốc hội Ba Lan muốn lật quyền phủ quyết của Tổng thống đối với dự luật tiền mã hóa, nhưng một lần nữa thất bại khi cố thông qua.
Quốc hội Ba Lan đã không thể bác bỏ quyền phủ quyết của Tổng thống đối với dự luật quản lý tiền điện tử, khiến tiến trình pháp điển hóa tài sản kỹ thuật số bị đình trệ, trở thành một trong số ít quốc gia trong Liên minh Châu Âu vẫn chưa triển khai khung MiCA. Tổng thống và chính phủ bất đồng về nội dung của dự luật, dẫn đến bế tắc chính trị, ảnh hưởng đến niềm tin của thị trường và tính minh bạch của pháp lý.
ChainNewsAbmedia04-18 14:45
Quốc hội Ba Lan không thể bác bỏ quyền phủ quyết của Tổng thống về luật tiền mã hóa; Thủ tướng cáo buộc Nga can thiệp
Các nghị sĩ Ba Lan đã không thể bác bỏ quyền phủ quyết của Tổng thống Nawrocki đối với một dự luật quản lý tiền mã hóa nhằm điều chỉnh theo các tiêu chuẩn của EU. Căng thẳng gia tăng khi các cáo buộc xuất hiện về ảnh hưởng từ Nga trong một sàn giao dịch tiền mã hóa lớn trong bối cảnh vấn đề thanh khoản và thiếu quy định.
GateNews04-18 12:41
