Cuối bài viết vào ngày 29 tháng 8, có hai bình luận:
"Có ai đã xem cuốn sách 'Stablecoin liên quan mật thiết đến mỗi người dân' chưa, trong đó giải thích rất nhiều về các tình huống ứng dụng của stablecoin và stablecoin + AI + Internet of Things."
"Có phải sẽ có một trung tâm thương mại blockchain, nơi có thể tải xuống các trò chơi và phần mềm khác nhau, giống như cửa hàng của Apple, nhưng trung tâm thương mại này nhất định phải có một loại tiền tệ thống nhất, chẳng hạn như Ethereum"
Gần đây, tôi rất nhạy cảm với các chủ đề liên quan đến thanh toán bằng tiền điện tử, trong đầu thỉnh thoảng lại hiện lên một số ý tưởng và câu hỏi về thanh toán bằng tiền điện tử.
Lý do gần đây tôi thường nghĩ đến những vấn đề này là vì một phần nào đó trong tâm trí tôi đã bị chạm đến, và phần khác là gần đây tôi bắt đầu đặc biệt quan tâm đến Peter Thiel và Palantir mà ông ấy trực tiếp tham gia xây dựng.
Vì những va chạm của những trải nghiệm này, suy nghĩ của tôi bắt đầu có sự chuyển biến lớn.
Quan điểm của tôi về thanh toán tiền điện tử có thể thấy từ các bài viết trước đây của tôi:
Vài tháng trước, có một khoảng thời gian tôi đã nói nhiều về lĩnh vực AI + Crypto. Từ góc độ này, quan điểm và kết luận chính mà tôi nhận được là tiền điện tử phục vụ cho AI, được thiết lập cho các tình huống giao dịch của các AI Agents trong tương lai.
Tuy nhiên, mặc dù cảnh tượng đó có không gian tưởng tượng và triển vọng thương mại rất lớn, nhưng tôi chỉ nhìn nhận nó từ góc độ thương mại, và với tư cách là một người ngoài cuộc. Dù không gian tưởng tượng mà nó có thể kích thích là bao lớn, nhưng tôi vẫn cảm thấy như đang chứng kiến từ xa, với một tâm lý không liên quan.
Nhưng bây giờ, như bài viết ngày 29 tháng 8 đã nói, tôi nhận ra rằng suy nghĩ của mình đã thay đổi rất nhiều, tôi đã trở lại với góc nhìn "con người", trở lại với trạng thái "con người".
Dù AI trong tương lai có phát triển ra sao, có hoành tráng và vĩ đại đến đâu, con người vẫn luôn là những thành viên quan trọng trong xã hội này. Hơn nữa, chúng ta chính là con người. Từ góc độ của chính chúng ta, ngay cả khi sống trong tương lai, chúng ta vẫn cần xem xét lợi ích của bản thân, môi trường của mình và những vấn đề mà mình có thể gặp phải.
Dù vào thời điểm đó AI có thể cung cấp cho con người những dịch vụ vô song mà hôm nay chúng ta thấy, nhưng những dịch vụ đó có phải là điều mà mỗi người trong chúng ta đều có thể tận hưởng không?
Nếu không phải?
Ai sẽ đặt rào cản trong đây?
Tôi tin rằng có thể có một phần lớn các rào cản vẫn đến từ các tổ chức tập trung do con người kiểm soát. Ví dụ, ở một số khu vực, tất cả các dịch vụ do AI Agents cung cấp vẫn bị buộc phải thanh toán bằng tiền pháp định, vì vậy những người kiểm soát tiền pháp định có thể quyết định ai có thể tiếp cận những dịch vụ này và ai thì không.
Nghĩ như vậy, bất kể có AI hay không, bất kể các AI Agents trong tương lai phát triển đến đâu, nếu rào cản này không được gỡ bỏ, thì ngay cả khi sống trong thế giới khoa học viễn tưởng của tương lai, con người vẫn bị các tổ chức tập trung kiểm soát. Từ gia đình Trump lớn đến hàng triệu tiểu thương nhỏ lẻ ở Yiwu, các tổ chức tập trung chỉ cần tìm một lý do là có thể gây ra vô vàn rắc rối cho bạn, một bộ phận nhỏ ở nơi xa xôi, nơi bạn chưa bao giờ nghe thấy, có thể làm tắc nghẽn nguồn sống của bạn.
Sống trong một thế giới như vậy, dù môi trường xung quanh có huyền ảo đến đâu, con người vẫn không có phẩm giá, không có sự đảm bảo.
Vì vậy, ý nghĩa của thanh toán bằng tiền điện tử không chỉ giới hạn ở việc nó có thể hỗ trợ những câu chuyện AI lớn lao, mà còn ở chỗ nó có thể nâng đỡ phẩm giá và đảm bảo của cá nhân.
Biết được ý nghĩa của nó, tôi cho rằng với tư cách là một người tham gia trong hệ sinh thái này, nếu có khả năng, nên nỗ lực một phần cho sự xuất hiện của thanh toán bằng tiền điện tử.
Peter Thiel là một ví dụ rất tốt trong lĩnh vực này.
Khi ông thấy đất nước của mình đang lệch khỏi những giá trị mà ông mong muốn, ông không tham gia chính trị như nhiều người khác, mà thay vào đó, ông tài trợ hoặc thậm chí trực tiếp hỗ trợ những doanh nghiệp và cá nhân đi theo giá trị của ông, nhằm từ từ chuyển biến đất nước của mình.
Palantir, Tesla, SpaceX và Phó Tổng thống Mỹ Vance là những ví dụ quen thuộc mà ông đã nỗ lực trong nhiều năm để đạt được.
Có người nói rằng tài sản mà anh ta đầu tư lớn hơn, không phải là thương mại, mà là quyền lực. Nhưng khi tôi thấy anh ta khuyên nhủ Musk tiếp tục hợp tác với Trump, không nên phản đối các phát biểu về Đạo luật lớn và đẹp, tôi vẫn có thể cảm nhận mạnh mẽ sự nhiệt huyết trong lòng anh ta, đó là một sự theo đuổi tinh thần vượt ra ngoài thương mại và lợi ích, vì bảo vệ các giá trị bảo thủ mà nỗ lực hết mình.
Vì khi thanh toán bằng tiền điện tử có nghĩa là giải phóng bản thân, lấy lại phẩm giá, thì những người tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử không thể không chú ý đến điều này.
Tôi chưa đọc cuốn sách "Stablecoin có liên quan chặt chẽ với mọi người dân", nhưng điều tôi quan tâm là, "stablecoin" trong cuốn sách này thực sự là loại stablecoin được phát triển trên blockchain công cộng, có thể lưu thông tự do toàn cầu hay là loại "stablecoin" được thiết kế trong một chuỗi liên minh?
Nếu là trường hợp đầu tiên, thì cuốn sách này đáng để xem.
Nhưng nếu là trường hợp sau, thì cần phải cẩn thận khi xem. Bởi vì việc thanh toán bằng "stablecoin" như vậy chỉ đơn giản là dẫn con người từ một hàng rào này đến một hàng rào khác, chỉ là thay đổi hình thức mà không thay đổi nội dung, không có nhiều ý nghĩa.
Về khái niệm "thị trường blockchain", ngay cả năm ngoái, tôi cũng sẽ trực tiếp bỏ qua, nhưng bây giờ nhìn thấy những dự án như vậy, tôi sẽ nghiêm túc xem xét, thậm chí thử nghiệm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
IELTS
· 19giờ trước
Có ai đã xem cuốn sách "Stablecoin liên quan mật thiết đến mọi người" chưa, trong đó giải thích nhiều về các tình huống ứng dụng của stablecoin và stablecoin + AI + internet vạn vật "Có phải sẽ có một trung tâm thương mại blockchain, có thể tải xuống các trò chơi và phần mềm khác nhau, giống như cửa hàng của Apple, nhưng trung tâm thương mại này nhất định phải có một loại tiền tệ thống nhất, chẳng hạn như Ether" Gần đây tôi rất nhạy cảm với các chủ đề liên quan đến thanh toán mã hóa, trong đầu tôi thỉnh thoảng lại hiện lên một số ý tưởng và thắc mắc về thanh toán mã hóa. Lý do gần đây tôi thường xuyên...
mã hóa thanh toán và tự do cá nhân
Cuối bài viết vào ngày 29 tháng 8, có hai bình luận:
"Có ai đã xem cuốn sách 'Stablecoin liên quan mật thiết đến mỗi người dân' chưa, trong đó giải thích rất nhiều về các tình huống ứng dụng của stablecoin và stablecoin + AI + Internet of Things."
"Có phải sẽ có một trung tâm thương mại blockchain, nơi có thể tải xuống các trò chơi và phần mềm khác nhau, giống như cửa hàng của Apple, nhưng trung tâm thương mại này nhất định phải có một loại tiền tệ thống nhất, chẳng hạn như Ethereum"
Gần đây, tôi rất nhạy cảm với các chủ đề liên quan đến thanh toán bằng tiền điện tử, trong đầu thỉnh thoảng lại hiện lên một số ý tưởng và câu hỏi về thanh toán bằng tiền điện tử.
Lý do gần đây tôi thường nghĩ đến những vấn đề này là vì một phần nào đó trong tâm trí tôi đã bị chạm đến, và phần khác là gần đây tôi bắt đầu đặc biệt quan tâm đến Peter Thiel và Palantir mà ông ấy trực tiếp tham gia xây dựng.
Vì những va chạm của những trải nghiệm này, suy nghĩ của tôi bắt đầu có sự chuyển biến lớn.
Quan điểm của tôi về thanh toán tiền điện tử có thể thấy từ các bài viết trước đây của tôi:
Vài tháng trước, có một khoảng thời gian tôi đã nói nhiều về lĩnh vực AI + Crypto. Từ góc độ này, quan điểm và kết luận chính mà tôi nhận được là tiền điện tử phục vụ cho AI, được thiết lập cho các tình huống giao dịch của các AI Agents trong tương lai.
Tuy nhiên, mặc dù cảnh tượng đó có không gian tưởng tượng và triển vọng thương mại rất lớn, nhưng tôi chỉ nhìn nhận nó từ góc độ thương mại, và với tư cách là một người ngoài cuộc. Dù không gian tưởng tượng mà nó có thể kích thích là bao lớn, nhưng tôi vẫn cảm thấy như đang chứng kiến từ xa, với một tâm lý không liên quan.
Nhưng bây giờ, như bài viết ngày 29 tháng 8 đã nói, tôi nhận ra rằng suy nghĩ của mình đã thay đổi rất nhiều, tôi đã trở lại với góc nhìn "con người", trở lại với trạng thái "con người".
Dù AI trong tương lai có phát triển ra sao, có hoành tráng và vĩ đại đến đâu, con người vẫn luôn là những thành viên quan trọng trong xã hội này. Hơn nữa, chúng ta chính là con người. Từ góc độ của chính chúng ta, ngay cả khi sống trong tương lai, chúng ta vẫn cần xem xét lợi ích của bản thân, môi trường của mình và những vấn đề mà mình có thể gặp phải.
Dù vào thời điểm đó AI có thể cung cấp cho con người những dịch vụ vô song mà hôm nay chúng ta thấy, nhưng những dịch vụ đó có phải là điều mà mỗi người trong chúng ta đều có thể tận hưởng không?
Nếu không phải?
Ai sẽ đặt rào cản trong đây?
Tôi tin rằng có thể có một phần lớn các rào cản vẫn đến từ các tổ chức tập trung do con người kiểm soát. Ví dụ, ở một số khu vực, tất cả các dịch vụ do AI Agents cung cấp vẫn bị buộc phải thanh toán bằng tiền pháp định, vì vậy những người kiểm soát tiền pháp định có thể quyết định ai có thể tiếp cận những dịch vụ này và ai thì không.
Nghĩ như vậy, bất kể có AI hay không, bất kể các AI Agents trong tương lai phát triển đến đâu, nếu rào cản này không được gỡ bỏ, thì ngay cả khi sống trong thế giới khoa học viễn tưởng của tương lai, con người vẫn bị các tổ chức tập trung kiểm soát. Từ gia đình Trump lớn đến hàng triệu tiểu thương nhỏ lẻ ở Yiwu, các tổ chức tập trung chỉ cần tìm một lý do là có thể gây ra vô vàn rắc rối cho bạn, một bộ phận nhỏ ở nơi xa xôi, nơi bạn chưa bao giờ nghe thấy, có thể làm tắc nghẽn nguồn sống của bạn.
Sống trong một thế giới như vậy, dù môi trường xung quanh có huyền ảo đến đâu, con người vẫn không có phẩm giá, không có sự đảm bảo.
Vì vậy, ý nghĩa của thanh toán bằng tiền điện tử không chỉ giới hạn ở việc nó có thể hỗ trợ những câu chuyện AI lớn lao, mà còn ở chỗ nó có thể nâng đỡ phẩm giá và đảm bảo của cá nhân.
Biết được ý nghĩa của nó, tôi cho rằng với tư cách là một người tham gia trong hệ sinh thái này, nếu có khả năng, nên nỗ lực một phần cho sự xuất hiện của thanh toán bằng tiền điện tử.
Peter Thiel là một ví dụ rất tốt trong lĩnh vực này.
Khi ông thấy đất nước của mình đang lệch khỏi những giá trị mà ông mong muốn, ông không tham gia chính trị như nhiều người khác, mà thay vào đó, ông tài trợ hoặc thậm chí trực tiếp hỗ trợ những doanh nghiệp và cá nhân đi theo giá trị của ông, nhằm từ từ chuyển biến đất nước của mình.
Palantir, Tesla, SpaceX và Phó Tổng thống Mỹ Vance là những ví dụ quen thuộc mà ông đã nỗ lực trong nhiều năm để đạt được.
Có người nói rằng tài sản mà anh ta đầu tư lớn hơn, không phải là thương mại, mà là quyền lực. Nhưng khi tôi thấy anh ta khuyên nhủ Musk tiếp tục hợp tác với Trump, không nên phản đối các phát biểu về Đạo luật lớn và đẹp, tôi vẫn có thể cảm nhận mạnh mẽ sự nhiệt huyết trong lòng anh ta, đó là một sự theo đuổi tinh thần vượt ra ngoài thương mại và lợi ích, vì bảo vệ các giá trị bảo thủ mà nỗ lực hết mình.
Vì khi thanh toán bằng tiền điện tử có nghĩa là giải phóng bản thân, lấy lại phẩm giá, thì những người tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử không thể không chú ý đến điều này.
Tôi chưa đọc cuốn sách "Stablecoin có liên quan chặt chẽ với mọi người dân", nhưng điều tôi quan tâm là, "stablecoin" trong cuốn sách này thực sự là loại stablecoin được phát triển trên blockchain công cộng, có thể lưu thông tự do toàn cầu hay là loại "stablecoin" được thiết kế trong một chuỗi liên minh?
Nếu là trường hợp đầu tiên, thì cuốn sách này đáng để xem.
Nhưng nếu là trường hợp sau, thì cần phải cẩn thận khi xem. Bởi vì việc thanh toán bằng "stablecoin" như vậy chỉ đơn giản là dẫn con người từ một hàng rào này đến một hàng rào khác, chỉ là thay đổi hình thức mà không thay đổi nội dung, không có nhiều ý nghĩa.
Về khái niệm "thị trường blockchain", ngay cả năm ngoái, tôi cũng sẽ trực tiếp bỏ qua, nhưng bây giờ nhìn thấy những dự án như vậy, tôi sẽ nghiêm túc xem xét, thậm chí thử nghiệm.