L1 là máy chủ lớn trong thời đại Web3, L2 thì là đồng phạm máy chủ.
Tác giả: Kydo
Biên dịch: Luffy, Tin tức Foresight
Tuần trước, một sự kiện lớn đã xảy ra trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng chỉ có một số ít người hoàn toàn hiểu được ý nghĩa quan trọng của nó.
Celo thông báo chuyển từ chuỗi khối L1 độc lập sang chuỗi khối L2 của Ethereum.
Mọi người dễ dàng hiểu điều này như một lần chuyển giao công nghệ nữa. Nhưng thực tế, đây đánh dấu một sự chuyển đổi rộng lớn hơn mà Ethereum đã âm thầm thúc đẩy, đang định hình lại nhận thức của chúng ta về việc xây dựng các dự án trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hãy cùng phân tích sâu hơn.
Một, ngành công nghiệp bắt đầu nghiêm túc đối mặt với vấn đề chi phí và doanh thu
Chúng ta đang ở giữa một sự điều chỉnh quá hạn từ lâu. Thị trường tiền điện tử đang bắt đầu tập trung lại vào các nguyên tắc cơ bản và câu chuyện vẫn quan trọng, nhưng bây giờ, người ta hỏi:
Doanh thu thực tế của chuỗi này là bao nhiêu?
Chi phí hoạt động của nó là bao nhiêu?
Giá trị tích lũy ở đâu?
Một loạt các chỉ số mới như tỷ lệ giá trị thị trường và doanh thu (REV) bắt đầu trở nên ngày càng quan trọng, chúng tiết lộ sự khác biệt đáng kể giữa các blockchain có vẻ tương tự trên bề mặt.
Đây có lẽ là lý do khiến Celo quyết định chuyển sang Ethereum L2.
Hai, L1 không thể lấy doanh thu, L2 có thể
Mọi người thường bỏ qua điều này: Chuỗi L1 thực sự không thể tạo ra doanh thu một cách bền vững.
Tại sao vậy? Bởi vì tất cả giá trị đều trực tiếp chảy về người giữ cổ phần hoặc thợ đào. L1 thu phí, và những khoản phí này sẽ được phân phối ngay lập tức dưới dạng phần thưởng khối hoặc lợi nhuận từ việc giữ cổ phần. Không có không gian lợi nhuận để giữ lại, không có thặng dư, và do đó không có vốn dư để hỗ trợ tài chính cho đổi mới hoặc phát triển giao thức.
Điều này tạo ra một hiện tượng kỳ lạ: L1 có thể là một nền tảng vô cùng giá trị, nhưng vẫn hoạt động như cơ sở hạ tầng công cộng, không có cơ chế tài chính tích hợp để thực hiện sự phát triển và biến đổi.
So với L2, L2 có khả năng giữ lại và phân bổ lại doanh thu. Phí sắp xếp, giá trị có thể rút tối đa (MEV), thậm chí là phí tùy chỉnh cho không gian khối, đều có thể được giữ lại và sau đó được đầu tư vào nghiên cứu phát triển, tài trợ cho các nhà phát triển, hoạt động quảng bá tăng trưởng hoặc sản phẩm công cộng. Theo thời gian, đây là một mô hình có thể đạt được tính bền vững thực sự và giữ cho các động lực nhất quán.
Đây là lý do tại sao nhiều hệ sinh thái mới chọn ưu tiên xây dựng L2. Điều này không chỉ liên quan đến kiến trúc công nghệ, mà còn liên quan đến thiết kế kinh tế.
Ba, L1 là máy chủ lớn trong thời đại Web3
Đây là một mô hình tư duy đơn giản: Blockchain L1 giống như một máy chủ lớn trong lĩnh vực tiền điện tử.
Vào những ngày đầu của sự phát triển Internet, nếu bạn muốn chạy một ứng dụng quan trọng, bạn phải mua một máy chủ lớn. Bạn phải bảo trì phần cứng, viết ngăn xếp mạng của riêng mình và cũng phải chịu trách nhiệm về thời gian hoạt động, tính bảo mật, hiệu suất và nhiều khía cạnh khác của hệ thống. Điều này rất mạnh mẽ, nhưng chi phí rất cao.
Hôm nay, việc vận hành một chuỗi khối L1 cũng đối mặt với những tình huống tương tự. Bạn cần có cơ chế đồng thuận riêng, tập hợp các xác thực viên riêng, và các biện pháp khuyến khích đồng token của riêng mình để đảm bảo an ninh mạng. Để giữ cho hệ thống hoạt động và an toàn, bạn cần chi hàng triệu đô la mỗi năm.
Lấy Celo làm ví dụ, họ phải chi từ 4% đến 6% tổng lượng phát hành token mỗi năm, khoảng từ 15 triệu đến 25 triệu đô la mỗi năm, chỉ để duy trì tính an toàn cơ bản và hoạt động bình thường của hệ thống.
Điều này không hiếm thấy. Ethereum thì như vậy, Solana cũng vậy. Mỗi chuỗi L1 độc lập đều phải gánh chịu những chi phí như vậy. Nhưng điều quan trọng là: chi phí này sẽ không giảm khi quy mô tăng lên. Nếu bạn là một chuỗi L1 có quy mô nhỏ, chi phí bạn phải gánh chịu có thể trở nên quá sức.
Bốn, L2 giống như đồng phạm máy chủ: mạnh mẽ như nhau, chi phí thấp hơn
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn không còn vận hành máy chủ lớn nữa, mà chuyển sang máy chủ được quản lý.
Bạn vẫn có thể kiểm soát môi trường của mình, có thể tùy chỉnh cách thức vận hành blockchain của mình, và vẫn giữ quyền tự chủ trong việc thực thi. Nhưng bạn không cần phải tự đảm bảo an toàn cho thiết bị vật lý, L2 trên Ethereum chính là như vậy.
Là L2 của Celo, vẫn sẽ cung cấp trải nghiệm người dùng tương tự. Nhưng bây giờ, công việc nặng nhọc về an ninh, như chứng minh gian lận, cơ chế đồng thuận và tính quyết định của lớp cơ sở, đều được Ethereum xử lý. Chi phí duy trì chuỗi này đã giảm đáng kể.
Không còn là chi phí bảo mật 20 triệu đô la mỗi năm, chi phí hiện tại chỉ là chi phí lưu trữ trạng thái và chi phí về khả năng sẵn có của dữ liệu, và có thể giảm thêm chi phí bằng cách nén dữ liệu và sử dụng các lớp khả năng sẵn có dữ liệu thay thế (Celo đã chọn EigenDA).
Năm, Tại sao đây là một chiến lược khéo léo của Ethereum
Điều này không chỉ liên quan đến Celo, mà còn có nghĩa là chiến lược dài hạn của Ethereum cuối cùng đã bắt đầu được triển khai dần dần.
Ethereum không còn cố gắng trở thành "máy chủ duy nhất thống trị mọi thứ". Tầm nhìn về một chuỗi dẫn đầu duy nhất như vậy đã được chứng minh là sai lầm trong mọi kỷ nguyên của lĩnh vực tính toán, cho dù là Web1, Web2, hay hiện tại là Web3.
Ngược lại, Ethereum đang trở thành lớp nền mà các chuỗi khác có thể xây dựng trên đó, cung cấp tính bảo mật, phi tập trung và khả năng tương tác như một dịch vụ.
Không sai, thoạt nhìn điều này giống như tự hủy hoại. Ethereum đang giảm "phí" của chuỗi L1 của mình. Nhưng thực tế, bằng cách trở thành nền tảng mà các chuỗi khác phụ thuộc vào, nó đang chiếm lĩnh một thị trường rộng lớn hơn.
Bạn có thể kiên quyết cho rằng chỉ có một máy chủ, hoặc bạn có thể chọn hỗ trợ xây dựng hàng tỷ máy chủ tiếp theo.
Cũng giống như hiện nay không ai còn vận hành máy chủ lớn của riêng mình, trong tương lai, rất ít dự án sẽ vận hành chuỗi L1 của riêng chúng. Chúng sẽ vận hành các máy chủ được quản lý, chúng sẽ trở thành L2 và chúng sẽ dựa trên Ethereum để thực hiện tất cả điều này.
Hướng tới hiệu quả là xu hướng tất yếu
Với áp lực thị trường nhằm giảm chi phí và tăng doanh thu, các dự án sẽ đưa ra kết luận giống như Celo:
Tại sao phải chi hàng chục triệu đô la để xây dựng một L1 mới khi Ethereum có thể cung cấp bảo mật mạnh mẽ hơn với chi phí thấp hơn?
Điều này có thể không xảy ra trong một đêm, nhưng nó cuối cùng sẽ đến, vì quy luật kinh tế không sai.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Quan điểm: Tại sao L1 cuối cùng sẽ chuyển sang L2?
Tác giả: Kydo
Biên dịch: Luffy, Tin tức Foresight
Tuần trước, một sự kiện lớn đã xảy ra trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng chỉ có một số ít người hoàn toàn hiểu được ý nghĩa quan trọng của nó.
Celo thông báo chuyển từ chuỗi khối L1 độc lập sang chuỗi khối L2 của Ethereum.
Mọi người dễ dàng hiểu điều này như một lần chuyển giao công nghệ nữa. Nhưng thực tế, đây đánh dấu một sự chuyển đổi rộng lớn hơn mà Ethereum đã âm thầm thúc đẩy, đang định hình lại nhận thức của chúng ta về việc xây dựng các dự án trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hãy cùng phân tích sâu hơn.
Một, ngành công nghiệp bắt đầu nghiêm túc đối mặt với vấn đề chi phí và doanh thu
Chúng ta đang ở giữa một sự điều chỉnh quá hạn từ lâu. Thị trường tiền điện tử đang bắt đầu tập trung lại vào các nguyên tắc cơ bản và câu chuyện vẫn quan trọng, nhưng bây giờ, người ta hỏi:
Một loạt các chỉ số mới như tỷ lệ giá trị thị trường và doanh thu (REV) bắt đầu trở nên ngày càng quan trọng, chúng tiết lộ sự khác biệt đáng kể giữa các blockchain có vẻ tương tự trên bề mặt.
Đây có lẽ là lý do khiến Celo quyết định chuyển sang Ethereum L2.
Hai, L1 không thể lấy doanh thu, L2 có thể
Mọi người thường bỏ qua điều này: Chuỗi L1 thực sự không thể tạo ra doanh thu một cách bền vững.
Tại sao vậy? Bởi vì tất cả giá trị đều trực tiếp chảy về người giữ cổ phần hoặc thợ đào. L1 thu phí, và những khoản phí này sẽ được phân phối ngay lập tức dưới dạng phần thưởng khối hoặc lợi nhuận từ việc giữ cổ phần. Không có không gian lợi nhuận để giữ lại, không có thặng dư, và do đó không có vốn dư để hỗ trợ tài chính cho đổi mới hoặc phát triển giao thức.
Điều này tạo ra một hiện tượng kỳ lạ: L1 có thể là một nền tảng vô cùng giá trị, nhưng vẫn hoạt động như cơ sở hạ tầng công cộng, không có cơ chế tài chính tích hợp để thực hiện sự phát triển và biến đổi.
So với L2, L2 có khả năng giữ lại và phân bổ lại doanh thu. Phí sắp xếp, giá trị có thể rút tối đa (MEV), thậm chí là phí tùy chỉnh cho không gian khối, đều có thể được giữ lại và sau đó được đầu tư vào nghiên cứu phát triển, tài trợ cho các nhà phát triển, hoạt động quảng bá tăng trưởng hoặc sản phẩm công cộng. Theo thời gian, đây là một mô hình có thể đạt được tính bền vững thực sự và giữ cho các động lực nhất quán.
Đây là lý do tại sao nhiều hệ sinh thái mới chọn ưu tiên xây dựng L2. Điều này không chỉ liên quan đến kiến trúc công nghệ, mà còn liên quan đến thiết kế kinh tế.
Ba, L1 là máy chủ lớn trong thời đại Web3
Đây là một mô hình tư duy đơn giản: Blockchain L1 giống như một máy chủ lớn trong lĩnh vực tiền điện tử.
Vào những ngày đầu của sự phát triển Internet, nếu bạn muốn chạy một ứng dụng quan trọng, bạn phải mua một máy chủ lớn. Bạn phải bảo trì phần cứng, viết ngăn xếp mạng của riêng mình và cũng phải chịu trách nhiệm về thời gian hoạt động, tính bảo mật, hiệu suất và nhiều khía cạnh khác của hệ thống. Điều này rất mạnh mẽ, nhưng chi phí rất cao.
Hôm nay, việc vận hành một chuỗi khối L1 cũng đối mặt với những tình huống tương tự. Bạn cần có cơ chế đồng thuận riêng, tập hợp các xác thực viên riêng, và các biện pháp khuyến khích đồng token của riêng mình để đảm bảo an ninh mạng. Để giữ cho hệ thống hoạt động và an toàn, bạn cần chi hàng triệu đô la mỗi năm.
Lấy Celo làm ví dụ, họ phải chi từ 4% đến 6% tổng lượng phát hành token mỗi năm, khoảng từ 15 triệu đến 25 triệu đô la mỗi năm, chỉ để duy trì tính an toàn cơ bản và hoạt động bình thường của hệ thống.
Điều này không hiếm thấy. Ethereum thì như vậy, Solana cũng vậy. Mỗi chuỗi L1 độc lập đều phải gánh chịu những chi phí như vậy. Nhưng điều quan trọng là: chi phí này sẽ không giảm khi quy mô tăng lên. Nếu bạn là một chuỗi L1 có quy mô nhỏ, chi phí bạn phải gánh chịu có thể trở nên quá sức.
Bốn, L2 giống như đồng phạm máy chủ: mạnh mẽ như nhau, chi phí thấp hơn
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn không còn vận hành máy chủ lớn nữa, mà chuyển sang máy chủ được quản lý.
Bạn vẫn có thể kiểm soát môi trường của mình, có thể tùy chỉnh cách thức vận hành blockchain của mình, và vẫn giữ quyền tự chủ trong việc thực thi. Nhưng bạn không cần phải tự đảm bảo an toàn cho thiết bị vật lý, L2 trên Ethereum chính là như vậy.
Là L2 của Celo, vẫn sẽ cung cấp trải nghiệm người dùng tương tự. Nhưng bây giờ, công việc nặng nhọc về an ninh, như chứng minh gian lận, cơ chế đồng thuận và tính quyết định của lớp cơ sở, đều được Ethereum xử lý. Chi phí duy trì chuỗi này đã giảm đáng kể.
Không còn là chi phí bảo mật 20 triệu đô la mỗi năm, chi phí hiện tại chỉ là chi phí lưu trữ trạng thái và chi phí về khả năng sẵn có của dữ liệu, và có thể giảm thêm chi phí bằng cách nén dữ liệu và sử dụng các lớp khả năng sẵn có dữ liệu thay thế (Celo đã chọn EigenDA).
Năm, Tại sao đây là một chiến lược khéo léo của Ethereum
Điều này không chỉ liên quan đến Celo, mà còn có nghĩa là chiến lược dài hạn của Ethereum cuối cùng đã bắt đầu được triển khai dần dần.
Ethereum không còn cố gắng trở thành "máy chủ duy nhất thống trị mọi thứ". Tầm nhìn về một chuỗi dẫn đầu duy nhất như vậy đã được chứng minh là sai lầm trong mọi kỷ nguyên của lĩnh vực tính toán, cho dù là Web1, Web2, hay hiện tại là Web3.
Ngược lại, Ethereum đang trở thành lớp nền mà các chuỗi khác có thể xây dựng trên đó, cung cấp tính bảo mật, phi tập trung và khả năng tương tác như một dịch vụ.
Không sai, thoạt nhìn điều này giống như tự hủy hoại. Ethereum đang giảm "phí" của chuỗi L1 của mình. Nhưng thực tế, bằng cách trở thành nền tảng mà các chuỗi khác phụ thuộc vào, nó đang chiếm lĩnh một thị trường rộng lớn hơn.
Bạn có thể kiên quyết cho rằng chỉ có một máy chủ, hoặc bạn có thể chọn hỗ trợ xây dựng hàng tỷ máy chủ tiếp theo.
Cũng giống như hiện nay không ai còn vận hành máy chủ lớn của riêng mình, trong tương lai, rất ít dự án sẽ vận hành chuỗi L1 của riêng chúng. Chúng sẽ vận hành các máy chủ được quản lý, chúng sẽ trở thành L2 và chúng sẽ dựa trên Ethereum để thực hiện tất cả điều này.
Hướng tới hiệu quả là xu hướng tất yếu
Với áp lực thị trường nhằm giảm chi phí và tăng doanh thu, các dự án sẽ đưa ra kết luận giống như Celo:
Tại sao phải chi hàng chục triệu đô la để xây dựng một L1 mới khi Ethereum có thể cung cấp bảo mật mạnh mẽ hơn với chi phí thấp hơn?
Điều này có thể không xảy ra trong một đêm, nhưng nó cuối cùng sẽ đến, vì quy luật kinh tế không sai.