Введение: Вчера я случайно узнал от друга, что они получили существенную инвестиционную прибыль в поле надписи BTC, что глубоко всколыхнуло во мне чувство упущенной выгоды. Два дня подряд я чувствовала тревогу, и это действительно смущает. Вспоминая время, когда техническая архитектура Ordinals только была выпущена, я изучил соответствующие документы. Однако, как разработчик, я довольно скептически относился к этому техническому пути. В то время мне казалось, что это похоже на то, чтобы обратить вспять прогресс криптографических технологий, потому что концепция дизайна казалась похожей на концепт далекого проекта альткоинов Color Coin. Идея заключалась в том, как выпускать независимые токены, используя техническую архитектуру BTC. Но в отличие от Color Coin, Ordinals не разрабатывал новый блокчейн; вместо этого он решил повторно использовать широко распространенную в настоящее время сеть BTC. По сравнению с предложением виртуальных машин в цепочке (таких как EVM или другой WASM), эта архитектура была признана рынком несколько сырой и немасштабируемой. Из-за отсутствия в BTC полной по Тьюрингу среды выполнения, разработка на прикладном уровне относительно сложна, а также дорога! Даже прочитав соответствующие документы о так называемой ортодоксальной технологии Рун, я тоже был настроен довольно скептически. Он лишь установил некоторые стандарты, чтобы так называемые токены BRC-20 выглядели менее рудиментарными. Однако, по сравнению с ончейн-решениями для виртуальных машин, об этом вряд ли стоит упоминать, поскольку разработка токена ERC-20 — это то, что может выполнить даже новичок в разработке Web3... Однако перед лицом эффекта материального богатства эти суждения кажутся бледными и почти смехотворными. После того, как я успокоился, у меня есть несколько связанных с этим мыслей, которыми я хочу поделиться с вами и исследовать основную ценность Web3.

Однако осязаемый факт, лежащий в основе всех наших мыслей и различий, как бы тонки они ни были, заключается в том, что ни одно из них не настолько тонко, чтобы состоять в чем-то, кроме возможного различия в практике. Чтобы достичь идеальной ясности в наших мыслях об объекте, нам просто нужно рассмотреть, какие возможные эффекты практического характера может включать объект - какие ощущения мы можем от него ожидать и какие реакции мы должны подготовить.

——Уильям Джеймс

Анархистический пост-Сноуден веб3

Многие из моих друзей поражаются появлению биткойна, как золотому веку древней Греции. Кажется, что это нестандартный и необъяснимый гениальный продукт. Однако я не согласен с этим мнением. Я считаю, что изобретение биткойна вовсе не было случайным. Это был неизбежный результат сетевой среды того времени.

В предыдущем введении мы рассмотрели историю развития Всемирной паутины. В эпоху классической либеральной сети принципы проектирования интернет-протокола открытости, всесторонности, глобализации и нейтральности постепенно сформировались. Однако с появлением большого количества веб-приложений состав пользователей интернета претерпел значительные изменения: от предыдущей субкультурной группы пользователей, то есть кодеров, к универсальной группе культуры основного течения, охватывающей всех видов людей, с приоритетом прагматизма эффективности и низкой стоимости.

Но это не означает, что принцип открытых протоколов полностью исчез. В отличие от политических революций, эволюция технологий ненасильственна, поэтому соответствующая эволюция идеологии является мягким процессом слияния. Фактически, группа разработчиков, которых мы можем назвать классическими либералами, придерживались принципа открытых протоколов в развитии технологий и связанных с ними концепций. Мы легко можем найти их через организации, такие как Фонд свободного программного обеспечения, Электронный фронтир, и Фонд Викимедиа. Они финансировали и продвигали множество интересных технологических решений, таких как Tor, VPN, SSH, и т. д. Более того, они были одними из первых пользователей Биткоина, используя его для сбора средств. Поэтому есть основания полагать, что дизайн Биткоина происходит от этой группы людей, с первоначальной целью разработать нерегулируемую, ориентированную на платежи, анонимную электронную наличную систему для организаций.

С огромным успехом биткойна привлек интерес некоторых компьютерных экспертов. Я верю, что Виталик и Гавин Вуд - среди этой группы людей. Они используя самую важную оригинальную технологию биткойна - алгоритм консенсуса POW, установили децентрализованную, анонимную компьютерную систему. Это полностью изменило классическую парадигму разработки веб-приложений клиент-сервер на возможность.

С сенсационным событием Prism доверие как технологических, так и политических властей значительно ослабло. Это предоставляет отличную возможность для продвижения новых концепций. Таким образом, мы видим появление Web3 с последней семантикой, которая предложена Гэвином Вудом. Здесь я считаю необходимым процитировать этот классический текст еще раз:

Web 3.0, или как можно назвать его "пост-Сноуден" веб, является переосмыслением того, для чего мы уже используем веб, но с фундаментально другой моделью взаимодействия между сторонами. Информацию, которую мы предполагаем публичной, мы публикуем. Информацию, которую мы считаем согласованной, мы размещаем на консенсусном реестре. Информацию, которую мы считаем частной, мы держим в секрете и никогда не раскрываем. Коммуникация всегда осуществляется по зашифрованным каналам и только с помощью псевдонимных идентификаторов в качестве конечных точек; никогда ничего не отслеживается (такого как IP-адреса).

Основное видение этой версии Web3 состоит в том, чтобы построить онлайн-мир, который децентрализован, не подвержен цензуре и полностью защищает личную конфиденциальность. Это можно рассматривать как классическую интерпретацию анархии в онлайн-мире, поэтому я готов назвать это web3 Анархизмом. Следует отметить, что важность такого четкого различия заключается в том, что нам нужно определить, какие принципы использовать для руководства дизайном наших приложений, чтобы достичь окончательного видения и завершить построение сети, которая наиболее соответствует нашим требованиям.

Под руководством такой идеологии окончательное стремление к децентрализации и конфиденциальности породило ряд интересных проектов Web3. Успешные случаи в таких проектах обычно фокусируются на базовой инфраструктуре. Просто вспомните те изысканные криптографию и консенсус, и вы найдете множество известных проектов. Здесь нет конкретных примеров алгоритмов. Однако существует немного проектов, связанных с уровнем приложения и уровнем протокола. Возможно, ENS является исключением.

Ультра-финансированный либеральный капитализм Web3

С 2013 года, когда MasterCoin разработал метод привлечения средств через ICO, модель финансирования краудфандинга с криптовалютами в качестве цели постепенно стала популярной. С улучшением протоколов, таких как ERC20, значительно снизился порог эмиссии и участия, достигнув своего пика в 2017 году.

Давайте рассмотрим этот период истории. В качестве цели монета (токен) превратилась в различные типы, наиболее представительными из которых являются утилитарные токены и токены владения. Первые похожи на билет, предоставляя право использования целевого проекта только тем, кто удерживает этот токен. Фактически, в ранние дни развития ICO, большинство токенов, выпущенных проектами, принадлежали к этому типу, включая Mastercoin, NextCoin, и даже Ethereum (который не включал планирование POS в раннем дизайне Ethereum).

Появление и быстрое развитие токенов владения, на мой взгляд, можно объяснить двумя факторами. Первый фактор - гик по имени Санни Кинг, предложивший Доказательство Доли (POS) в 2012 году и разработавший Peercoin. Я считаю, что самый большой вклад этой концепции заключается в том, что она впервые представила парадигму дизайна, использующую токены для передачи владения конкретной сети (хотя здесь токены в основном несут вид дивидендных прав). Дизайн парадигмы вокруг владения сетью стал актуальной темой, и с пиком развития ICO EOS в 2018 году. Однако чрезмерные пузыри развития и отсроченный взрыв приложений затормозили прогресс.

Вторая возможность развития токенов владения, на мой взгляд, восходит к выпуску Compound Comp, который полностью открыл эру ультрафинансиализированного либертарианского Web3. До этого в течение долгого времени основное внимание при разработке токенов владения было сосредоточено на распределении прав собственности на базовую сеть, в то время как прикладной уровень казался неотзывчивым. На самом деле, рождение некоторых известных Dapp-проектов было очень ранним, и в то время «административное управление» + «оплата по мере использования» было в основном основной моделью. До появления Comp модель разработки децентрализованных приложений, которая обеспечивает «управление сообществом» за счет владения приложениями с токенами и «стимулов для майнинга» вокруг ключевых целей этих децентрализованных приложений, постепенно получила широкое признание и быстро развивалась. Благодаря таким характеристикам, как высокая финансовая доходность, плавные механизмы выхода и свободная рыночная среда, крупные и мелкие инвесторы вошли в Web3 с огромным капиталом. Подобно переходу классических либеральных сетей, индустрия вновь приветствовала перемены с изменениями в составе основных пользователей, и смысл Web3 претерпел существенные изменения. Давайте вместе вспомним определение Криса Диксона:

Web3 - это интернет, принадлежащий строителям и пользователям, оркестрированный токенами. В web3 владение и контроль децентрализованы. Пользователи и строители могут владеть частями интернет-сервисов, владея токенами, как нефункциональными (NFT), так и функциональными.

Различие стало очевидным на данном этапе. Web3 постепенно преобразился из своего первоначального стремления к авторитету и личной конфиденциальности к передаче собственности сети через цифровые активы, тем самым реализуя перераспределение ресурсов сети. В рамках такого видения частная собственность на цифровые активы и абсолютно свободный рынок являются конечными целями, в то время как деавторизация и личная конфиденциальность деградируют до средств обеспечения вышеуказанных двух целей. Это важное изменение, которое в основном эквивалентно политическому стремлению к либеральному капитализму (действительно, в политической философии либеральный капитализм в основном равносилен конкретному, конкретному виду анархизма).

Под руководством такой идеологии инновации в категориях ценности и методах распределения собственности, несенных цифровыми активами, стали основным эволюционным направлением. По сути, до прихода недавней интенсивной волны дериватизации, основные инновации в индустрии Web3 сосредоточены здесь. Нам нужно очень четко понимать разницу между ними, потому что это приведет к двум совершенно разным критериям оценки. Некоторые проекты Web3 очень хороши в глазах анархистов-сторонников Web3, но они кажутся скучными либеральным капиталистическим сторонникам Web3. Это бессмысленно. Конечно, есть совершенно противоположные ситуации. В конечном счете, это из-за идеологических различий.

Инновации, связанные с цифровыми активами, продолжат оставаться основной движущей силой Web3.

После понимания различий между этими двумя утверждениями, я надеюсь исследовать, что может быть основной движущей силой за быстрое развитие следующей волны Web3. Лично я склонен соглашаться с некоторыми прагматичными точками зрения. По моему мнению, значение оценки концепции или идеи заключается в ее воздействии на поведение человека и создаваемой им ценности. Полагаться на метафизическое сверху-вниз мышление часто не способствует социальному развитию. С этой точки зрения, я также поддерживаю социализм.

Руководствуясь такими идеями, я верю, что развитие онлайн-мира, скорее всего, пойдет по пути компромисса с низким трением. Помните ли вы сетевую идеологическую карту, о которой мы упоминали в предыдущей статье? Грубо говоря, мы можем классифицировать классические либеральные сети, анархистский Web3 и либертарианский капиталистический Web3 в одну категорию, которая является частью технической авторитарной сети. Будущий идеологический ландшафт онлайн-мира будет лучше всего проявляться в синей заштрихованной зоне. Основной движущей силой этого развития является то, будут ли обнаружены новые, более универсальные ценностные предложения. Исходя из некоторых существующих достижений, я считаю, что цифровые активы фундаментально обладают такими возможностями, или, скорее, инновации, связанные с цифровыми активами, продолжат быть основной движущей силой Web3.

Прежде всего, я должен уточнить, что я не оспариваю ценность работы, связанной с децентрализацией и защитой конфиденциальности. Напротив, я считаю, что результаты часто бывают просветительными. Однако, основываясь на текущей практической ситуации, эти две цели обычно зависят от развития криптографической технологии. Ограниченные развитием связанных технологий, многие продукты под этой идеологией часто плохо проявляют себя с точки зрения производительности. По сравнению с некоторыми зрелыми технологиями компьютерных сетей, у этих продуктов все еще есть много места для улучшения. Более того, криптография, как фундаментальная дисциплина, обладает характеристиками высокой входной и долгой выходной циклов. Это не соответствует текущему состоянию развития предприятий Web3, и я не верю, что эта ситуация изменится в ближайшее время.

Однако обсуждения, касающиеся цифровых активов, будут отличаться. До сих пор я все еще поражаюсь изобретательности дизайна владения цифровыми активами (или криптоактивами) в мире Web3, с наиболее прямым воздействием, включающим три аспекта:

• Метод подтверждения права собственности, основанный исключительно на технических гарантиях.
• Метод обеспечения исключительности права собственности на цифровые активы в физической форме.
• Метод передачи цифрового актива, основанный на сети.

Нельзя сказать, что какое-либо предыдущее техническое решение и конкретный продукт для реализации цифровых активов были настолько идеальны, как решение Web3. Это придало цифровым активам в Web3 большую практическую ценность, а именно высокую ликвидность и низкую стоимость доверия, внедряя новую жизненную силу в развитие онлайн-мира. Поэтому я считаю, что основным двигателем быстрого развития следующей волны Web3 будет продолжение инноваций в области цифровых активов. Простыми словами, инновации могут продвигаться в следующих аспектах:

Инновация парадигмы: Подобно FT и NFT, введение каждой новой парадигмы цифровых активов внушает беспрецедентный развивающий импульс в Web3. Это потому, что введение новых парадигм устанавливает конкретные границы для инноваций и имеет направляющее значение. На поверхности Функциональный и Нефункциональный, эта пара противоположностей, кажется достаточной, чтобы охватить все типы. Однако я хочу выразить, что это не так. Представьте пол; долгое время мы верили в бинарную теорию пола, но посмотрите на достижения, которые мы сделали сейчас. Фактически, я считаю интересным предложить токен парадигмы с различными характеристиками в определенных условиях. Функциональность - всего лишь одно измерение, и будет обнаружено больше измерений. Конечно, предпосылкой для инноваций является предложение конкретных сценариев применения для соответствующей парадигмы. Недавно введение новых цифровых активов, таких как Руны, на мой взгляд, очень хороший старт.

*Инновации в области ценности: Сочетая существующие парадигмы FT и NFT с определенной экономической моделью или дизайном приложения, несение нового типа ценности также является очень значимым направлением для инноваций. Возьмем FT в качестве примера, я считаю, что ценность, несомая текущими FT, может быть абстрагирована на несколько типов, включая полезность, ростовую ценность, дивидендную ценность и управленческую ценность. В следующих статьях я подробно проанализирую различия между этими четырьмя типами ценности. Учитывая текущее развитие индустрии, я думаю, что кредитная ценность очень вероятно будет служить пятым измерением, и я дополню это в анализе.

*Бизнес-инновации: Этот тип инноваций обычно начинается с конкретных бизнес-операций, пытаясь решить старые проблемы новыми методами, чтобы достичь лучших результатов. Здесь я вижу два потенциальных пути для инноваций. Первый - трансформация традиционных интернет-бизнесов, используя определенные характеристики цифровых активов для оптимизации или трансформации существующих бизнес-моделей, тем самым создавая новую конкурентоспособность. Второй - оптимизация и трансформация существующих моделей использования в сочетании с цифровыми активами, или то, что также можно назвать инновацией в моделях токенов. Эти инновации часто действуют как катализаторы для развития отрасли, подобно концепциям, таким как Yield Farming и Play-To-Earn, которые все подпадают под эту категорию.

В заключение, хотя протоколы, такие как Runes, могут казаться шагом назад с технической точки зрения, как новый носитель цифровых активов, их ценность все равно заслуживает признания. Каким будет будущее Web3, мы можем только ждать и посмотреть.

Заявление:

1. Эта статья, оригинально названная «Runes 的火爆是加密技术发展的倒退, но также является лучшим проявлением ценности ядра Web3», воспроизводится из [Gatechaincatcher]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [@Web3Mario]. Если у вас есть возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, команда справится с этим как можно скорее.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, представляют только личное мнение автора и не являются инвестиционным советом.

3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.