Nominated Proof of Stake คืออะไร?

ระบบฉันทามติแบบ NPoS (Nominated Proof of Stake) เป็นรูปแบบของกลไกการเชื่อมั่นแบบ proof-of-stake แบบดั้งเดิม ใน NPoS ผู้ตรวจสอบถูกเลือกโดยใช้ฟังก์ชันสุ่มที่สามารถทำให้เชื่อถือได้ โดยผู้ที่ถือสิ่งที่มีค่ามากกว่าจะมีโอกาสที่จะถูกเลือกมากกว่า หลังจากที่ได้รับการเลือก ผู้ตรวจสอบเหล่านี้จะมีโอกาสที่จะผลิตบล็อกสำหรับบล็อกเชนตามลำดับที่สุ่ราย การใช้วิธีนี้ถูกนำมาใช้โดยโปรโตคอลบล็อกเชน เช่น Ouroboros Praos และ BABE เพื่อทำให้มีสมดุลในเรื่องการกระจายอำนวยความสะดวกและความปลอดภัยของเครือข่าย

ระบบฉันทามติแบบ Nominated Proof of Stake ทำงานอย่างไร?

ระบบฉันทามติแบบ Nominated Proof of Stake (NPoS) เป็นกลไกการตกลงที่คณะกรรมการผู้ตรวจสอบถูกเลือกเพื่อผลิตบล็อกสำหรับบล็อกเชน ผู้ตรวจสอบถูกเลือกตามมูลค่าที่ถือครองโดยผู้ถือมีโอกาสที่จะได้รับการเลือกมากกว่าผู้ถือที่ถือมาก หลังจากที่ถูกเลือกแล้ว ผู้ตรวจสอบเหล่านี้มีหรือใช้เปลี่ยนบล็อกโดยใช้วิธีการสุ่มเพื่อผลิตและตรวจสอบบล็อก

การเลือกตัวตรวจสอบ

ใน NPoS ผู้ตรวจสอบถูกเลือกโดยใช้ฟังก์ชันสุ่มที่สามารถยืนยันได้ นั่นหมายความว่าในขณะที่กระบวนการเป็นสุ่ม ผู้อื่นยังสามารถตรวจสอบได้เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นยุติธรรม ความน่าจะเป็นที่ผู้ตรวจสอบจะถูกเลือกเพิ่มขึ้นตามจำนวนเงินทุนที่พวกเขาถือครอง

บทบาทของผู้ตรวจสอบ

เมื่อถูกเลือก ผู้ตรวจสอบมีหน้าที่ในการสร้างและตรวจสอบบล็อกใหม่บนบล็อกเชน พวกเขาเปลี่ยนกันตามลำดับแบบสุ่มเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีผู้ตรวจสอบคนเดียวที่มีอิทธิพลหรือควบคุมกระบวนการผลิตบล็อก

การเลือกตั้งโดยการถือครอง

ปริมาณของเงินเดิมพันที่ผู้ตรวจสอบถืออยู่มีบทบาทสำคัญใน NPoS ผู้ที่มีเงินเดิมพันมากกว่ามีโอกาสที่จะถูกเลือกเป็นผู้ตรวจสอบมากกว่า การเลือกผู้ตรวจสอบโดยใช้เงินเดิมพันนี้ช่วยให้แน่ใจว่าผู้ที่ลงทุนมากในเครือข่ายมีโอกาสมากกว่าที่จะดำเนินการเพื่อประโยชน์สูงสุดของเครือข่าย

การผลิตบล็อกแบบสุ่ม

ลำดับที่ผู้ตรวจสอบผลิตบล็อกถูกสุ่มเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ตรวจสอบบล็อกคนเดียวมีอำนาจหรืออิทธิพลมากเกินไป ซึ่งช่วยให้การกระจายหน้าที่ผลิตบล็อกเป็นอย่างยิ่งและลดโอกาสของกิจกรรมที่ไม่เป็นธรรม

มาตรการด้านความปลอดภัย

NPoS ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันการโจมตีต่าง ๆ โดยการกำหนดให้ผู้ตรวจสอบมีส่วนร่วมมากพอทำให้มันมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้โจมตีในการเก็บเพียงพอสำหรับการโจมตี นอกจากนี้ การผลิตบล็อกแบบสุ่มยังลดโอกาสในการมีองค์กรเดียวควบคุมเครือข่าย

ความแตกต่างระหว่าง NPoS และ DPoS

ในทั้ง NPoS และ DPoS กลไกการตัดสินใจการตรวจสอบศูนย์กลางรอบสองผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่แตกต่างกัน: คนหนึ่งที่มีอำนาจในการเลือกอีกคน ใน DPoS ผู้เข้าร่วมเหล่านี้ถูกเรียกว่า “ผู้มอบอำนาจ,” ใน NPoS พวกเขาถูกเรียกว่า “ผู้เสนอชื่อ.”

ความแตกต่างที่สําคัญระหว่างทั้งสองอยู่ในระบบความรับผิดชอบ ใน NPoS ทั้งผู้เสนอชื่อและผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะต้องให้เงินเดิมพันเป็นหลักประกันซึ่งหมายความว่าทั้งสองฝ่ายสามารถเผชิญกับบทลงโทษหรือ "เฉือน" สําหรับกิจกรรมที่เป็นอันตราย ในทางกลับกันใน DPoS มีเพียงผู้ตรวจสอบเท่านั้นที่ต้องรับผิดชอบและเผชิญกับผลที่ตามมาสําหรับการกระทําผิด ดังนั้นในกรอบ DPoS ผู้รับมอบสิทธิ์ยังคงไม่ได้รับผลกระทบจากการกระทําที่เป็นอันตรายของผู้ตรวจสอบที่เลือก

​​เอกลักษณ์ของระบบฉันทามติแบบ Nominated Proof of Stake

ระบบฉันทามติแบบ Nominated Proof of Stake (NPoS) เป็นกลไกความเห็นร่วมที่เน้นความมุ่งมั่นของชุมชน ในระบบนี้ ผู้ถือโทเค็นที่รู้จักกันในนามของ nominators มีหน้าที่ในการเลือก validators ที่พวกเขาเชื่อว่าจะทำให้เครือข่ายได้ประโยชน์ แนวทางนี้เสริมสร้างความแยกแยะทางเครือข่ายและรับรองว่าทุกคนมีส่วนร่วมในความสำเร็จของมัน

Validators, หลังจากที่ถูกเลือกแล้ว มีบทบาทที่สำคัญมาก พวกเขาตรวจสอบธุรกรรม ให้แน่ใจว่ามีความถูกต้อง และจากนั้นรวมเข้ากับบล็อกเชน บทบาทของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันบล็อกเชนจากกิจกรรมที่ไม่เป็นคล่อง

จุดเด่นที่เป็นเอกลักษณ์ของ NPoS คือการคัดเลือกอย่างเฉพาะเจาะจง ผู้ตรวจสอบที่ถูกเลือกเท่านั้นที่มีอำนาจในการเพิ่มบล็อกใหม่ลงในบล็อกเชน วิธีนี้ไม่เพียงทำให้กระบวนการมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังให้ความรู้สึกให้กับผู้ตรวจสอบว่าบทบาทของพวกเขามีความสำคัญ

การมีส่วนร่วมของผู้เกี่ยวข้อง

ระบบฉันทามติแบบ NPoS มอบวิธีการใหม่ในการเชื่อมั่นบล็อกเชน ในระบบนี้เจ้าของโทเค็นซึ่งมักจะเป็นผู้ไม่มีส่วนร่วมในกลไกอื่น ๆ จะมีส่วนร่วมอย่างเข้มงวดเป็นนักแต่งตั้ง ผู้เลือกตัวแทนที่รับผิดชอบในการเลือกตัวตรวจสอบธุรกรรมและสร้างบล็อกใหม่

ใน NPoS บทบาทของผู้ถือโทเค็นเปลี่ยนแปลง พวกเขากลายเป็นผู้เสนอชื่อที่มีอำนาจในการรูปร่างชุดของผู้ตรวจสอบ การเลือกไม่ได้เพียงอยู่ที่จำนวนโทเค็นเท่านั้น แต่ยังอยู่ที่ความน่าเชื่อถือและความสามารถของผู้ตรวจสอบ

ผู้เสนอชื่อเสนอชื่อเป็นส่วนสำคัญของความมั่นคงและความปลอดภัยของเครือข่าย พวกเขายืนยันความถูกต้องของผู้ตรวจสอบโดยการเดิมพันโทเค็นเพื่อให้มั่นใจว่าความสมบูรณ์ของเครือข่าย ในฐานะเป็นรางวัลสำหรับบทบาทที่สำคัญและความเสี่ยงที่พวกเขารับผิดชอบ ผู้เสนอชื่อจะได้รับส่วนหนึ่งของรางวัลที่ผู้ตรวจสอบรับ

NPoS ยืดเยื้องถึงความสำคัญของชุมชนที่มีกิริยาสมัครเข้ามา. ผู้ถือโทเค็นเปลี่ยนจากนักลงทุนเพียงแต่เป็นผู้มีส่วนร่วมที่สำคัญ มีอิทธิพลต่อทิศทางและสุขภาพของเครือข่าย การมีส่วนร่วมนี้สร้างวัฒนธรรมของความรับผิดชอบและความร่วมมือ

คุณสมบัติหลักของระบบฉันทามติแบบ Nominated Proof of Stake

ระบบที่ขึ้นอยู่กับคณะกรรมการ

NPoS, หรือที่เรียกว่า "ระบบที่ใช้คณะกรรมการ" เกี่ยวข้องกับการเลือกคณะกรรมการของผู้ตรวจสอบ กระบวนการเลือกใช้ฟังก์ชันสุ่มที่สามารถตรวจสอบได้ และโอกาสที่จะถูกเลือกเป็นสูงกว่าสำหรับผู้ที่มีสิ่งที่ถือครองมากกว่า

การผลิตบล็อกแบบสุ่ม

Validators ในระบบ NPoS จะทำการผลิตบล็อกโดยสลับกันอย่างสุ่ม ซึ่งทำให้มีโอกาสในการผลิตบล็อกที่เท่าเทียมกันระหว่าง Validators

การใช้งานโดยโปรโตคอล

NPoS ถูกนำมาใช้งานโดยโปรโตคอลบล็อกเชนบางตัว เช่น Ouroboros Praos และ BABE โปรโตคอลเหล่านี้ใช้กลไก NPoS เพื่อบรรลุความเห็นร่วมและรักษาความสมบูรณ์ของบล็อกเชน

ข้อดีของ NPoS

ความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นและหลักปรัชญาประชาธิปไตย

NPoS โดดเด่นด้วยการเน้นความปลอดภัยและการแทนสมาชิกแบบประชาธิปไตย แตกต่างจาก PoS แบบดั้งเดิม NPoS ส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมยิ่งขึ้นโดยการให้ความสำคัญให้กับผู้สนับสนุนในการรับรองผู้ตรวจสอบที่น่าไว้วางใจ กระบวนการเลือกตั้งนี้มักนำเอาเทคโนโลยีการเลือกตั้งทฤษฎี ทฤษฎีเกมหรือการจัดการความเท็จแบบไม่ต่อเนื่องเข้ามาเพื่อให้การยุติธรรม หลังจากที่ตรวจสอบถูกเลือก NPoS ยังเสริมสภาพการแข่งขันโดยการจัดสรรเงินเดิมพันทั้งหมดอย่างเสมอกัน

ระบบความรับผิดที่เป็นธรรม

การจัดลําดับความสําคัญของการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายระดับบนสุด NPoS แนะนําระบบรางวัลและบทลงโทษที่ครอบคลุมสําหรับทั้งผู้ตรวจสอบและผู้เสนอชื่อ ซึ่งแตกต่างจากระบบเช่น DPoS ซึ่งลงโทษผู้ตรวจสอบเพียงอย่างเดียว NPoS ยังลดสัดส่วนการถือหุ้นของผู้เสนอชื่อที่สนับสนุนผู้ตรวจสอบที่ผิดพลาด โครงสร้างดังกล่าวกระตุ้นให้ทั้งผู้ตรวจสอบความถูกต้องและผู้เสนอชื่อรักษาความสมบูรณ์ซึ่งจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยของเครือข่ายและลดความเสี่ยงในการสมรู้ร่วมคิด

ข้อเสียของ NPoS

ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้เสนอชื่อ

ในขณะที่ NPoS มีกระบวนการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตย แต่ก็เปิดเผยให้ผู้เสนอชื่อได้เผชิญกับความเสี่ยงที่สูงขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับระบบ PoS แบบดั้งเดิม ผู้เสนอชื่อต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของตนเอง โดนเสียอาจิณสำหรับการสนับสนุนผู้ตรวจสอบที่ไม่เป็นธรรม นี่อาจนำไปสู่การลดลงอย่างมีนัยหรือการสลายทรัพย์ของพวกเขา นอกจากนี้ ประสิทธิภาพของผู้ตรวจสอบที่เลือกโดยตรงมีผลต่อรางวัลสำหรับผู้เสนอชื่อ เน้นความสำคัญของการเลือกตัดสินใจอย่างมีสติ

ข้อจำกัดในการเลือกผู้ตรวจสอบที่ใช้งาน

ใน NPoS ผู้เสนอชื่อสามารถอุทธรณ์จำนวนผู้ตรวจสอบที่ระบุได้พร้อมกัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรับประกันว่าผู้ตรวจสอบที่ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดจะเป็นส่วนหนึ่งของเซ็ตที่ใช้งานอยู่ ตัวอย่างเช่นในเครือข่ายเช่น Polkadot ผู้เสนอชื่อสามารถอุทธรณ์ได้ถึง 16 ผู้ตรวจสอบ หากมีเพียงบางส่วนของพวกเขาได้รับการยอมรับในเซ็ตที่ใช้งานอยู่ ส่วนของเงินปันกันระหว่างผู้เสนอชื่อที่ประสบความสำเร็จ

โครงการที่ใช้ระบบฉันทามติแบบ Nominated Proof of Stake (NPoS)

Polkadot

Polkadot ใช้กลไกฉันทามติ Nominated Proof of Stake (NPoS) ใน NPoS ของ Polkadot ผู้ตรวจสอบจะได้รับเลือกให้สร้างบล็อกและโอกาสในการได้รับเลือกจะได้รับอิทธิพลจากจํานวนหุ้นที่พวกเขาถืออยู่ อย่างไรก็ตามสิ่งที่ทําให้ระบบของ Polkadot ไม่เหมือนใครคือบทบาทของผู้เสนอชื่อ ผู้ได้รับการเสนอชื่อคือผู้เข้าร่วมที่สนับสนุนผู้ตรวจสอบความถูกต้องบางคนด้วยสัดส่วนการถือหุ้นของตนเองและรับรองพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพ ระบบนี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าเครือข่ายยังคงปลอดภัยเนื่องจากทั้งผู้ตรวจสอบและผู้เสนอชื่อสามารถเผชิญกับบทลงโทษหรือ "เฉือน" สําหรับกิจกรรมที่เป็นอันตราย การเน้นย้ําของ Polkadot ทั้งด้านความมั่นคงและการเป็นตัวแทนของประชาธิปไตยนั้นเห็นได้ชัดในการใช้งาน NPoS ส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เท่าเทียมกันมากขึ้นโดยให้อํานาจแก่ผู้ได้รับการเสนอชื่อในการรับรองผู้ตรวจสอบที่พวกเขาเห็นว่าเชื่อถือได้

Cosmos

Cosmos ได้รับการออกแบบมาเพื่ออํานวยความสะดวกในการทํางานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนหลายตัว และใช้ตัวแปรของ PoS ที่เรียกว่า Tendermint BFT สําหรับฉันทามติ ในระบบของ Cosmos ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะถูกเลือกตามจํานวนหุ้นที่พวกเขาถือและพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการเสนอและตรวจสอบบล็อกใหม่ ในขณะที่ Cosmos มีความคล้ายคลึงกันบางอย่างกับ NPoS โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการปักหลัก แต่ก็ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างผู้เสนอชื่อกับผู้ตรวจสอบที่เห็นในระบบ NPoS บริสุทธิ์เช่น Polkadot Cosmos มุ่งเน้นไปที่การรับรองความปลอดภัยของเครือข่ายผ่านกลไกการปักหลักและเน้นย้ําถึงความสําคัญของผู้ตรวจสอบความถูกต้องในการรักษาความสมบูรณ์ของเครือข่าย

สรุป

ระบบฉันทามติแบบ NPoS แทนการวิวัฒนาการที่สำคัญในกลไกการตกลงโดยมีเป้าหมายที่จะสมดุลการกระจายอำนวยความสะดวกและปลอดภัย โดยการนำเสนอกระบวนการประชาธิปไตยสำหรับการเลือกตัวตรวจสอบและการรับผิดชอบอย่างเท่าเทียม NPoS นำเสนอวิธีการที่เป็นเอกลักษณ์ในการรักษาความสมบูรณ์ของบล็อกเชน

ในขณะที่มีข้อดี เช่น การปรับปรุงความปลอดภัยและกระบวนการเลือกตัวตรวจสอบแบบประชาธิปไตย มันยังมาพร้อมกับความท้าทาย โดยเฉพาะสำหรับผู้เสนอชื่นชอบ ตามกับกลไกความเห็นร่วมใดๆ การเข้าใจความซับซ้อนของมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้เข้าร่วมเพื่อทำการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเทคโนโลยีบล็อกเชนที่ก้าวไปข้างหน้า NPoS เป็นหลักฐานในการพยายามต่อเนื่องที่ปรับปรุงและพัฒนาระบบที่มีลักษณะที่เป็นระบบที่ปลอดภัยและสม่ำเสมอมากขึ้นสำหรับอนาคตดิจิทัลที่มีความปลอดภัยและสร้างอยู่ร่วมกัน