Introduction: Le 9 mars 2024 a marqué le premier anniversaire du protocole d'actif expérimental BRC-20. En seulement un an, nous avons vu la naissance du protocole Ordinals, le lancement de BRC-20 et l'émergence de nouveaux protocoles, insufflant de la vie dans l'écosystème BTC auparavant stérile.

Techniquement, les schémas d'émission d'actifs de BTC se divisent en deux camps : liés aux UTXO et non liés aux UTXO. La différence clé réside dans la manière dont les données des jetons sont liées aux UTXOs sur la chaîne Bitcoin. Selon cette distinction, le BRC-20 appartient aux actifs non liés aux UTXO, tandis que l'ARC-20, qui est régi par le protocole Atomicals, a pionnier les actifs liés aux UTXO.

Cet article se penche sur l'histoire, le présent et l'avenir du protocole Atomicals, en mettant l'accent sur ses idées innovantes, ses avancées technologiques et le développement de son écosystème. Les lecteurs auront un aperçu de pourquoi nous considérons le protocole Atomicals comme un élément révolutionnaire dans l'écosystème BTC.

Source de l'image : https://twitter.com/okxweb3/status/1765967704282816873

L'article principal: La naissance du protocole Atomicals a été assez dramatique, le fondateur Arthur voulait développer un projet DID sur le protocole Ordinals lors de sa première sortie, mais au cours du processus de développement, il a constaté que le protocole Ordinals présentait de nombreuses limitations qui n'étaient pas propices à la prise en charge de certaines fonctionnalités qu'il souhaitait implémenter.

Ainsi, le 29 mai 2023, Arthur a tweeté le premier tweet sur l'idée du protocole Atomicals, qui est entré en service le 17 septembre 2023, après plusieurs mois de développement.

Plus tard, le protocole Atomicals a engendré quatre concepts majeurs tels que Dmint, Bitwork, ARC-20, RNS, et à l'avenir, AVM et Split Solutions. Dans l'article suivant, nous lancerons l'explication des principes de ces innovations produit typiques pour vous aider à comprendre plus rapidement l'innovation des Atomicals.

Source de l'image:https://twitter.com/atomicalsxyz/status/1761738325176553535

Bitwork: Non-exclusive PoW

Le protocole Atomics ajoute PoW au processus de frappe de jetons. Ce lien est appelé Bitwork. Le principe est similaire à l'extraction de Bitcoin. Il est mis en place pour une limite actuelle et une anti-sorcière.

Commençons par examiner le principe du minage de Bitcoin : les mineurs fournissent continuellement différentes valeurs d'entrée à un algorithme donné localement, essayant de faire en sorte que la valeur de sortie soit conforme aux exigences du protocole Bitcoin. Un mineur peut avoir de la chance et obtenir un résultat qui satisfait les conditions. À ce moment-là, la valeur de sortie correspondante et la valeur d'entrée sont écrites dans le bloc sous forme de « certificat de vote » et utilisées comme monnaie d'échange pour obtenir des récompenses de minage. Ensuite, tant que le nouveau bloc est reconnu par la grande majorité des nœuds du réseau, les mineurs peuvent obtenir des récompenses en BTC.

(Schéma simple de l'exploitation minière de Bitcoin)

Dans le cadre du protocole Atomicals, vous devez effectuer un processus similaire pour obtenir des paramètres d'entrée et de sortie qui satisfont aux contraintes pour être éligible à la création de jetons. De même que Bitcoin, Atomicals peut réguler dynamiquement la difficulté du minage, par exemple, le protocole peut spécifier à l'avance :

Les mineurs à la recherche de récompenses doivent trouver un ensemble de paramètres. Lorsque ces paramètres sont entrés dans un algorithme désigné, la sortie doit remplir les conditions suivantes : les quatre premiers chiffres sont tous des 6 et le cinquième chiffre est supérieur à 10 (en hexadécimal). Ces conditions sont relativement clémentes. Cependant, le protocole Atomicals peut périodiquement changer ces conditions. Par exemple, il pourrait exiger que les cinq premiers chiffres de la sortie soient tous des 6, resserrant ainsi les conditions et augmentant la difficulté de minage pour les mineurs.

(Exemple de diagramme de condition Bitwork)

Bitwork et l'extraction de Bitcoin sont fondamentalement différents : l'extraction de Bitcoin est exclusive, tandis que l'extraction de Bitwork est non exclusive. Par exemple, après l'apparition des blocs numérotés 99 et 100 dans le réseau Bitcoin, différents pools miniers se disputent le droit d'enregistrer le bloc 101. Finalement, seul le bloc 101 fourni par un pool minier sera reconnu par le réseau Bitcoin, tandis que les blocs soumis par d'autres pools miniers seront "invalidés". Cette exclusivité est inhérente à l'extraction de Bitcoin.

Il est évident que la concurrence exclusive et sévère n'est pas propice à la survie des mineurs individuels. De nombreux petits mineurs finiront par contribuer leurs machines de minage à de grands pools de minage, qui les utiliseront comme une entité collective pour agréger une grande quantité de puissance de calcul et rivaliser avec d'autres pools de minage. Sans aucun doute, cela entraînera une tendance à une forte centralisation de la puissance de calcul au sein du réseau Bitcoin, un point qui est même explicitement mentionné dans le livre blanc d'Ethereum.

Contrairement au minage de Bitcoin, le minage ARC-20 sous le protocole Bitwork est non exclusif, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de concurrence stricte entre les différents mineurs, et tant que le volume actuel de création d'actifs d'Atomicals ne dépasse pas le montant total spécifié, les résultats du minage (déclarations de création de jetons) donnés par les mineurs à travers le mécanisme Bitwork seront finalement inclus dans l'histoire du protocole.

Imaginons le scénario suivant : supposons qu'un actif ARC-20 suivant le protocole Bitwork commence à être émis, permettant aux utilisateurs de miner sous forme de coulée, quelqu'un donne un gaz plus bas, mais il y a beaucoup de personnes impliquées dans la coulée d'actifs, les frais de gaz montent immédiatement en flèche, et la demande de coulée qui avait donné un gaz bas auparavant restera bloquée en permanence et ne pourra pas remonter dans la chaîne. Mais tant que cet actif ARC-20 n'est pas épuisé, alors lorsque les frais de gaz baissent, cette demande de création sera toujours reconnue et déclenchera le comportement de coulée.

En un mot, Bitwork ne regarde que la quantité restante de l'actif pouvant être frappé, pas l'ordre de la demande de frappe, et selon le protocole de minage de Bitcoin, le mineur qui soumet le bloc tardivement sera très probablement éliminé par les autres mineurs.

Indéniablement, Atomicals abaisse le seuil de participation des mineurs/monteurs d'actifs. La chaîne publique PoW traditionnelle est contrainte par l'énorme difficulté de minage, et le droit de miner des blocs est essentiellement monopolisé par quelques grands pools de minage, de sorte qu'il y a seulement une très faible probabilité que les mineurs individuels puissent réussir à miner, tandis que les améliorations de Bitwork ont considérablement affaibli la position des pools de minage centralisés, ce qui est plus propice à la participation des mineurs individuels, et les actifs sont distribués de manière plus équitable. La distribution des actifs est plus équitable.

Étant donné que PoW lui-même est un schéma de distribution d'actifs plus équitable que PoS et ID0, le protocole Atomicals accroît davantage l'équité de la distribution d'actifs en injectant la valeur des ressources physiques et la présence de la chance aléatoire (le minage est le processus de frapper la chance). Cela contribue en outre au développement du concept de "lancement équitable".

ARC-20 : plus comme un jeton coloré qu'une inscription

En fait, de nombreuses personnes comprennent mal le concept de l'ARC-20, qui est inclus dans le protocole Atomicals, pensant qu'il s'agit également d'un protocole d'inscription. Mais en fait, l'ARC-20 se rapproche plus de la coloration des jetons. Ce sera l'unité la plus petite du bitcoin sat en tant que "atomes" de base, chaque UTXO de bitcoin correspond au nombre de sats, représentant le montant de ses actifs ARC-20 liés, 1 sat = 1 jeton.

Ici, nous prenons une sorte d'ARC-20 appelée "TEST" comme étude de cas pour expliquer son principe de fonctionnement.

Tout d’abord, l’émetteur du jeton TEST doit déterminer quel bloc de Bitcoin doit être utilisé comme « bloc de genèse » du TEST, et enregistrer les informations d’initialisation dans l’un des scripts de transaction Bitcoin UTXO dans le bloc de genèse, qui comprend les symboles de jetons, l’offre totale, etc., et ce processus est en fait équivalent à la coloration, en colorant les sats dans l’UTXO Bitcoin existant dans une forme liée aux actifs ARC-20. Sats dans le Bitcoin UTXO, les colorant dans une forme liée à ARC-20, et la quantité de ce Bitcoin UTXO a un solde sats équivaut à la quantité de l’actif ARC-20 disponible.

L'émetteur du jeton TEST ci-dessus peut utiliser la fonction du script de verrouillage Taproot pour définir certaines restrictions, seules les personnes qui répondent aux restrictions peuvent transférer une partie des sats des sats bitcoin contrôlés par le script de verrouillage ci-dessus. Plus tôt, nous avons mentionné que ces sats sont marqués, et si vous prenez une partie des sats verrouillés par l'émetteur, cela revient à acquérir l'équivalent en jetons TEST.

Une fois que le créateur d'actifs acquiert avec succès des jetons TEST, il peut directement transférer ces jetons ARC-20 à d'autres. Ce processus est presque identique aux transferts normaux sur la blockchain Bitcoin. Il implique de diviser l'UTXO Bitcoin disponible et de transférer une ou plusieurs portions à d'autres. Chacun de ces UTXO Bitcoin divisés correspond à un certain montant de satoshis, qui correspond à son tour à un certain montant de jetons ARC-20.

En raison de cette caractéristique, le transfert de jetons ARC-20 ne nécessite pas l'intégration d'informations mnémoniques liées à l'instruction de transfert, comme dans le cas de BRC-20. Cela permet d'économiser sur les frais de transaction et de réduire la taille des données supplémentaires générées sur le réseau BTC.

En résumé, les actifs ARC-20 impliquent principalement trois opérations : déploiement, frappe et transfert.

• Lors du déploiement de l'ARC-20, l'émetteur d'actifs doit définir le nom du jeton, le montant total, le réglage de la difficulté, le bloc de genèse et d'autres informations, et configurer le script de verrouillage Taproot correspondant.
• Lors de la frappe d'ARC-20, l'utilisateur écrit les informations de réclamation (données à soumettre pour frapper des jetons) dans le script de verrouillage UTXO susmentionné, puis retire les actifs ARC-20 correspondants (sats teints).
• Lors du transfert ultérieur de l'ARC-20, l'utilisateur n'a pas besoin de déposer de données supplémentaires dans BTC, mais doit simplement transférer ledit UXTO à quelqu'un d'autre, et le destinataire peut confirmer qu'il est associé à l'actif ARC-20 en traçant le bitcoin UTXO jusqu'à sa source.

Tout comme le protocole RGB se concentre principalement sur le « scellement unique », la sécurité des transactions ARC-20 est entièrement garantie par le réseau principal BTC, et toute personne suivant l'historique des transactions et calculant le solde actuel des actifs ARC-20 n'a pas besoin de lire des données supplémentaires du module de stockage hors chaîne, mais doit uniquement vérifier ceux liés à l'UTXO ARC-20. la tache liée à l'UTXO Bitcoin peut être, ce qui constitue la plus grande différence avec le protocole BRC-20, qui a tendance à dépendre fortement de l'indexeur sous-chaîne et de la couche de stockage sous-chaîne.

Source: https://twitter.com/blockpunk2077/status/1725513817982136617

tout ce dont nous avons besoin est un indexeur léger (ou client de portefeuille) pour nous aider à identifier quels actifs ARC-20 sur la chaîne Bitcoin déclenchent le mintage et les transferts. Bien sûr, la conception d'une pièce, un satoshi, a un défaut, car le réseau Bitcoin principal a une restriction pour prévenir les « attaques de poussière », selon laquelle au moins 546 sats doivent être transférés à la fois en un seul transfert, ce qui signifie qu'à chaque fois que vous transférez un Sat Bitcoin teint, vous devez en transférer au moins 546, ce qui est probablement inacceptable pour la plupart des gens. De plus, étant donné que chaque jeton ARC-20 est lié à un sat, la précision minimale de fractionnement du solde d'actifs ARC-20 est de 1 et ne peut pas être subdivisée à un niveau plus petit. En même temps, nous remarquons que de nombreuses personnes sont encore confuses quant à la différence entre les indexeurs ARC-20 et les indexeurs BRC-20, nous nous concentrons donc sur l'expliquer ici

• L'indexeur ARC-20 est plus simple et plus léger que l'indexeur BRC-20. Nous pouvons considérer le BRC-20 comme un chèque en papier et l'ARC-20 comme une pièce dure. La norme BRC-20 permet à l'utilisateur de remplir ce chèque avec n'importe quel nombre d'actifs BRC-20, c'est pourquoi le protocole BRC-20 utilise 3 transactions d'indexation différentes pour garantir l'exactitude et la sécurité des actifs BRC-20; tandis que l'ARC-20, peu importe comment vous tradez, c'est comme transférer des pièces prêtes directement, il sera beaucoup plus facile pour nous de calculer le solde des actifs ARC-20 que le solde des actifs BRC-20, et la charge de travail de l'indexeur ARC-20 sera beaucoup moins que celle de l'indexeur BRC-20.
• L'indice de transaction ARC-20 est plus pratique que l'indice de transaction BRC-20 en termes de consolidation d'actifs. Nous pouvons simplement comprendre que : la fusion d'actifs de BRC-20 consiste à remplacer 3 chèques d'une valeur de 1000 $ par un nouveau chèque d'une valeur de 3000 $, mais les 3 chèques d'origine sont théoriquement détruits, mais parce qu'ils ont été enregistrés dans la chaîne, ils ne peuvent pas être effacés directement, ce qui entraîne une contamination des données ; de nombreuses fois, retirer des jetons de l'échange rencontrera toujours des inscriptions inexplicables.
• La fusion d'actifs ARC-20, ce sont les 3 jetons emballés comme une transaction à envoyer, de nombreuses fois de l'échange pour retirer des jetons, vous rencontrerez toujours une inscription inexplicable, mais l'indice de transaction ARC-20 ne contaminera pas les données des sats, car il n'est pas le même dans le flux de travail.

Dmint: Une nouvelle façon d'émettre des NFT

Dans le protocole Atomicals, les collections NFT sont appelées "containers" (Conteneurs), qui sont distribués de manière décentralisée appelée "Dmint". Le processus spécifique d'émission de NFT suivant le protocole Dmint est divisé en quatre étapes : préparation des données NFT, configuration des conteneurs, vérification des projets NFT et fabrication des NFT.

Pour le côté projet NFT, l'accent peut être mis sur les travaux de préparation avant l'émission des NFT, qui nécessitent de résumer toutes les données NFT, de configurer les données Dmint, etc. Pendant ce temps, l'émetteur de NFT suivant le protocole Dmint agrégera toutes les données NFT pour construire un arbre de Merkle, la racine de cet arbre sera publiée sur la chaîne, et les métadonnées complètes des NFT seront conservées sous la chaîne.

Lorsque le créateur de NFT sélectionne le NFT à être minté, il sera informé des métadonnées sous la chaîne, puis il présentera la preuve de Merkle au monde extérieur, prouvant que les données NFT dont il a été informé sont effectivement associées à l'arbre de Merkle initialement construit par l'émetteur, c'est-à-dire, qu'elles existent dans l'ensemble de données NFT déclaré par l'émetteur de NFT au monde extérieur.

Dans le processus de création de NFT, le protocole Atomicals offre des options avancées pour l'équipe fondatrice du projet, telles que la mise en place de règles de paiement à la menthe et la possibilité pour les mints de NFT de créer des NFT en édition limitée, qui non seulement doivent être mintés par le biais du Bitwork susmentionné, mais doivent également être validés en payant certains jetons à une adresse spécifiée.

Source: https://docs.atomicals.xyz/collection-containers/dmint-guide

Après avoir incorporé Bitwork, Dmint a introduit un mécanisme de frappe décentralisé pour les NFT sur la chaîne Bitcoin, selon lequel tous les ateliers sont tenus de participer en permanence au processus de frappe NFT sous la forme de billets de loterie par « minage ». À ce stade, toutes les monnaies doivent participer en permanence au processus de frappe des NFT par le biais du « minage » sous la forme de billets de loterie, et il est difficile pour les scriptologues d’initier des transactions d’inondation par le biais d’un code automatisé. Avec la combinaison des protocoles Bitwork et Dmint, il y a un terrain pour Fair Launch au sein de l’écosystème Bitcoin pour les jetons homogénéisés et non homogénéisés. Avec Dmint, le protocole Atomicals renforce la sécurité et l’unicité des NFT, offrant des options de gestion flexibles qui permettent aux porteurs de projets de contrôler librement leurs collections NFT sur la blockchain Bitcoin. Cela ouvre non seulement des options de personnalisation pour les créateurs afin de répondre à divers besoins créatifs, mais fournit également une solution opérationnelle on-chain pratique pour la création, le transfert et la mise à jour des actifs numériques, améliorant considérablement la flexibilité des actifs numériques statiques et dynamiques. De plus, le mécanisme de minage Bitwork introduit par Dmint offre des opportunités de casting uniques égales pour tous, éliminant fondamentalement la possibilité d’une diffusion automatisée scénarisée et la concurrence sur le marché associée aux frais de gaz. RNS : Expansion infinie des noms de domaineCet article mentionnait précédemment qu’Arthur voulait initialement faire le projet DID sur l’écosystème Ordinals, et que ce projet était RNS. - Système de noms de domaine, également connu sous le nom de Royaume.Les noms de domaine commencent par un signe plus + et comportent au moins un caractère alphabétique, tel que +alice et +agent007 , qui sont des identificateurs DID valides. Realm est plus évolutif et flexible que les noms de domaine traditionnels et ENS, tout en conservant la décentralisation. Les services de noms de domaine ou les programmes DID d’aujourd’hui sont très limités en ce sens que les noms de domaine fournis sont principalement utilisés pour faire référence à un seul objet (c’est-à-dire l’adresse d’un site Web/portefeuille, etc.), et les utilisateurs sont incapables de les étendre à un niveau plus profond. Par exemple, Alice est propriétaire du nom de domaine Alice.com, qui ne peut être utilisé que pour créer des liens vers différents sites Web ou informations personnelles en ajoutant différents préfixes tels que blog.Alice.com, et ne peut pas être étendu à d’autres scénarios tels que Alice.com.blog.text. Ici, nous comparons Alice.com/blog/text et Alice.com.blog.text plus en profondeur. Par exemple, Alice.com/blog/text1 et Alice.com/blog/text2 , font singulièrement référence à l’ouverture de la première/deuxième page d’un journal de blog dans la chambre d’Alice ; et Alice.com.blog.text1 et Alice.com.blog.text2, qui peuvent correspondre à deux façons de comprendre : 1. Ouvrir deux notes de blog différentes dans des pièces différentes 2. ouvrir deux pages différentes du journal du blog dans la chambre d’Alice. Nous pouvons constater que le modèle traditionnel « / » limite l’espace d’opération de manière très étroite au début, tandis que le modèle de sous-domaine utilisé par les domaines Realm n’a pas une telle limitation.

Le protocole de domaine Realm, qui permet à tout utilisateur d'émettre des sous-domaines (Sous-Royaume) sous n'importe quel domaine Realm, de gérer l'écosystème de domaine grâce à une approche de tokenisation échelonnée/hierarchique. Les règles spécifiques sont les suivantes :

Tout Royaume ou Sous-Royaume peut émettre un Sous-Royaume

Tous les SubRealm peuvent hériter des mêmes fonctionnalités et publier leur SubRealm basé sur le SubRealm

Toutes les personnes sont des enregistreurs du Royaume qu'ils possèdent, il n'y a pas d'autorité centralisée en matière de nom de domaine

Théoriquement, il n'y a pas de limite au nombre de fois qu'un SubRoyaume peut être étendu, ce qui rend le système de nom de domaine Realm et son imagination énorme. Par exemple, nous pouvons prendre le nom de domaine Realm de premier niveau comme une communauté de publication, le premier SubRoyaume peut être de différents types de publications, et le SubRoyaume de deuxième niveau ultérieur est la réponse sous la publication correspondante... De cette manière, le système de nom de domaine Realm pourrait apporter une révolution dans l'application des noms de domaine qui renforcera les applications de noms de domaine et apportera une plus grande évolutivité.

Source：https://twitter.com/atomicalsxyz/status/1761744365448274371

AVM: un potentiel outsider

Depuis son émergence, le protocole Atomicals a eu des ambitions au-delà de l'émission d'actifs. Après environ six mois de développement, le nombre d'actifs conformes au protocole Atomicals a augmenté, ce qui pose un nouveau problème - comment fournir des scénarios d'utilisation plus riches pour les actifs afin d'améliorer leur liquidité et de les étendre davantage en termes de fonctionnalité.

Il est bien connu que Bitcoin ne prend pas en charge les langages de programmation complets de Turing, ce qui rend difficile la construction de DAPP complexes dessus.Arthur, inspiré par l'idée de BitVM et préoccupé par le développement du protocole Atomicals, a eu l'idée de AVM, qui est très attendue par le marché même si les détails spécifiques de AVM n'ont pas encore été annoncés.

Selon Arthur, AVM est principalement conçu pour soutenir la mise en œuvre de logiques complexes dans le réseau Bitcoin, telles que la résolution du problème selon lequel ARC-20 "une pièce, un satoshi" ne peut pas être divisé. De plus, les solutions actuelles de mise à l'échelle du Bitcoin sur le marché présentent divers problèmes, et nous prévoyons que la sortie de l'AVM apportera plus de vitalité à l'écosystème BTC.

Selon Arthur, dans un scénario optimiste, la première version bêta de l'AVM sera publiée avant que Bitcoin ne soit réduit de moitié, et nous l'expliquerons plus en détail à ce moment-là.

Résumé de l'écosystème du protocole Atomicals : l'opportunité arrive

Les écosystèmes BRC-20 et Atomicals ont tous deux connu des périodes d'engouement suivies d'une période de refroidissement. Cependant, nous avons remarqué des différences significatives entre l'émission d'actifs sur Bitcoin par rapport à Ethereum. Ces écosystèmes représentent davantage une distinction entre la décentralisation et la centralisation.

Les actifs sur Bitcoin ont popularisé le concept de « Lancement équitable ». Le protocole Atomicals, à travers des méthodes telles que Bitwork, Dmint, et un manque de pré-minage ou d'allocation, a renforcé la confiance du marché dans les actifs des projets tout en réduisant la manipulation directe par les équipes de projet. À certains égards, cette dynamique représente une relation amour-haine entre centralisation et décentralisation.

Les projets centralisés ont tendance à être plus efficaces et réactifs dans leurs premières phases de développement. S'ils sont gérés correctement, ils peuvent facilement réussir. D'autre part, les projets décentralisés, motivés par le désir d'équité et de décentralisation, s'appuient davantage sur des initiatives communautaires pour faire avancer le projet et le marketing. Bien qu'ils puissent rencontrer une résistance significative dans leurs premières phases, ils laissent souvent les projets centralisés derrière une fois qu'ils ont surmonté ces défis initiaux.

Il en va de même pour l'écosystème Atomicals. Malgré l'état relativement calme du marché des actifs BTC, le développement du protocole Atomicals en est encore à ses débuts. De nombreux projets continuent de rejoindre activement l'écosystème Atomicals, stimulés par la forte confiance de la communauté en celui-ci.

Cette confiance découle à la fois de la tendance du "lancement équitable" lancée par des protocoles comme Ordinals et BRC-20 et de la vision prometteuse apportée par cette expérimentation sauvage et décentralisée.

Nous croyons qu'avec la sortie de l'AVM, le protocole Atomicals pourra atteindre la programmabilité sur la couche 1 de Bitcoin, développant plus d'applications basées sur l'AVM et écrivant un nouveau chapitre pour l'ensemble de l'écosystème Bitcoin.

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de [geek web3] le titre original « Une brève analyse du protocole Atomics : la révolution du protocole d'actif BTC est en cours », les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Howe], si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacterÉquipe d'apprentissage Gate, l'équipe le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.

2. Les vues et opinions exprimées dans cet article ne représentent que les opinions personnelles de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. D'autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn. Sans référence Gate, copier, distribuer ou plagier les articles traduits est interdit.