Останнім часом знову захотілося взяти участь у голосуванні DAO, не дуже з високими намірами… головне — я помітив, що багато пропозицій на поверхні говорять про «управління», але насправді йдеться про перерозподіл стимулів: хто отримує субсидії, хто може підписувати мультипідпис, чи бюджет одноразовий чи ковзаючий — це і є справжня влада. Кажучи просто, чи голосувати за ту чи іншу пропозицію — це не так важливо, але якщо не дивитись, ніколи не дізнаєшся, на чиєму ти боці.

Ці кілька днів знову хтось розхвалює автоматичну торгівлю за допомогою AI-агентів + взаємодію в ланцюгу, але я більше турбуюсь про дозволи та ризик-менеджмент: чи може контракт бути довільно авторизованим, хто нестиме відповідальність, якщо агент зламається. В будь-якому разі, перед голосуванням я спершу перегляну умови стимулів і список виконавців, мости та комісії можна порівнювати поступово, але ями, які закопані в управлінні, чекати не будуть.