Критика через повільне заморожування USDC! Генеральний директор Circle: Ми заморожуємо лише за судовим наказом, відмовляючись від самовільного заморожування

Circle виконавчий директор Джеремі Аллерей заявив, що компанія не буде самостійно блокувати гаманці, окрім випадків отримання судового наказу або вимоги правоохоронних органів. Навіть стикаючись із суперечками щодо відмивання грошей хакерами та критикою з боку спільноти, Circle наполягає на дотриманні принципів правової держави.

Джеремі Аллерей визначає межі правового застосування Circle

У часи стрімких змін на глобальному ринку криптовалют, генеральний директор стабільної монети Circle Джеремі Аллерей на прес-конференції в Сеулі, Південна Корея, висловив чітку позицію щодо найчутливішої теми на ринку — «замороження активів». Він зазначив, що хоча Circle має технічні можливості для блокування певних гаманців, компанія не буде самостійно втручатися та блокувати активи $USDC , окрім випадків отримання судового наказу або офіційної інструкції від правоохоронних органів.

Джеремі Аллерей підкреслює, що $USDC є регульованим фінансовим продуктом, і його функціонування має суворо відповідати принципам правової держави (Rule of Law).

У разі кібератаки Circle має діяти відповідно до законних процедур. Ця заява пов’язує поведінку Circle із виконанням юридичних зобов’язань, закладаючи основу для пріоритетного дотримання законних процедур при протидії нелегальним фінансовим потокам, а не керування на основі моральних міркувань.

Згідно з наявними даними, у 2026 році Circle заблокувала лише 122 гаманці, переважно у лютому. У порівнянні з більш активною тактикою свого головного конкурента Tether ($USDT), поведінка Circle здається досить стриманою.

Джеремі Аллерей вважає, що емітент стабільної монети не має права вийти за межі законної рамки та без дозволу блокувати активи користувачів, оскільки зловживання цим може підірвати довіру до всієї фінансової системи.

Він вважає $USDC частиною традиційної фінансової системи і переконаний, що конфіскація активів або їх внесення до чорного списку має відбуватися за аналогією з банківськими рахунками, під юрисдикцією суду та відповідно до закону. Хоча існує дискусія щодо швидкості таких юридичних процедур, Аллерей наполягає, що це єдиний шлях підтримки стабільності та довіри до регульованих стабільних монет у довгостроковій перспективі.

Ончейн-детективи та гнів спільноти! Втрати на 420 мільйонів доларів викликають сумніви у ефективності

Проте, наполегливість Circle у дотриманні «законного порядку» сприймається у спільноті безпеки блокчейну, яка прагне швидкої реакції, як прикриття для хакерського відмивання грошей. Відомий детектив блокчейну ZachXBT неодноразово публічно критикував підходи Circle. Він зазначає, що з 2022 року через неспроможність швидко реагувати на відомі хакерські адреси, близько 420 мільйонів $USDC потрапили до нелегальних секторів.

Джерело: X/@zachxbt ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle, звинувачуючи компанію у неспроможності швидко реагувати на відомі хакерські адреси

Останній великий випадок — атака проти Drift Protocol, яка спричинила втрату до 280 мільйонів доларів, з яких 230 мільйонів $USDC були швидко переказані протягом кількох годин. Навіть коли спільнота одразу зафіксувала адресу зловмисника, Circle відмовилася блокувати активи через відсутність судового наказу. В результаті хакер обміняв $USDC на ETH через децентралізовані біржі (DEX) і використав інструменти змішування для уникнення слідів.

Аналіз ринкових даних також показує значну різницю у швидкості реагування між Circle і Tether. На сьогодні $USDC заблокував 602 адреси, тоді як $USDT — понад 2,886 гаманців. Аналітики попереджають, що повільне прийняття рішень у Circle може зробити $USDC більш привабливою ціллю для хакерів.

Особливо на початку 2026 року DeFi-протоколи стали основною мішенню атак, оскільки вони зазвичай мають слабкий регуляторний контроль. Хакери активно використовують високу ліквідність $USDC та широкі позикові пули для швидкого міжланцюгового відмивання грошей. Хоча деякі спільноти пропонують створити «виняткові механізми» для реагування на атаки, відомий коментатор Nic Carter вважає, що справжнє рішення — створити цифровий суд (Chancery Court), здатний швидко реагувати на трансферти хакерів.

Додаткові матеріали
DeFi-платформа Drift під час Дня сміху зазнала атаки! Зломщики вивели 270 мільйонів доларів, ключі адміністратора стали вразливими
Хто винен у зломі Drift? Зломщики міжланцюгово вивели активи, ZachXBT критикує Circle за бездіяльність

Конфлікт між корпоративною дискрецією та довірою до DeFi

Щодо питання, чи має Circle право на миттєве блокування активів, думки експертів і вчених розходяться. Професор Омід Малекан з Колумбійської бізнес-школи попереджає, що дозвіл стабільним монетам самостійно блокувати або конфісковувати активи поза законом руйнує основи децентралізованих фінансів (DeFi).

Він вважає, що якщо керівництво компанії може за власним рішенням або під впливом громадської думки припиняти рух активів, то принцип «код — закон» і «закон — закон» втрачає сенс.

Джерело: X/@malekanoms Омід Малекан попереджає, що дозвіл стабільним монетам уийти за межі закону руйнує основи DeFi

У такій ситуації особиста воля керівництва компанії може ставати вище за закон. Це надмірне централізування влади може підірвати довіру користувачів до системи DeFi, оскільки безпека активів перестає залежати від математичних алгоритмів і протоколів, а залежить від адміністративних рішень еліти.

Ця точка зору відображає внутрішню стратегію Circle — позиціонувати себе як регульований інструмент. Технічна структура Circle дозволяє швидко блокувати окремі адреси, але ця влада має бути максимально прозорою та відповідною конституційним нормам. Наразі Circle покладається на точкові (ad hoc) повідомлення та рішення, уникаючи автоматизованих систем на основі штучного інтелекту, щоб не зашкодити невинним користувачам.

Проте це призводить до ситуацій, коли Circle блокувала адреси лише через кілька місяців після атаки, коли нелегальні активи вже були очищені. Ця дискусія відображає давню суперечку у блокчейн-індустрії: як знайти баланс між прагненням до максимальної децентралізації та необхідністю захисту активів користувачів.

Чому санкціоновані особи уникають $USDC та переходять до інших платформ

Крім кібератак, роль $USDC у геополітичних конфліктах також привертає увагу. У відповідь на повідомлення «Фінансової газети» (Financial Times), що Іран може вимагати використання криптовалют для оплати прохідних зборів через протоку Хормуз, Джеремі Аллерей у Сеулі категорично заперечив можливість використання $USDC для таких цілей. Він підкреслив, що це малоймовірно, оскільки Circle суворо дотримується глобальних стандартів регулювання та санкцій.

• Повідомлення: Протока Хормуз відкрилася! Іран пропонує платити за прохід біткоїнами, Перська затока залишається у «заторах»

Завдяки високій прозорості технологічної структури та постійному контролю з боку юстиції, для суб’єктів або осіб, що намагаються обійти санкції, $USDC не є оптимальним вибором. Замість цього, вони зазвичай використовують менш регульовані, менш прозорі альтернативи або офшорні стабільні монети.

Заяви Аллерея підкреслюють намір Circle рухатися шляхом «традиційних фінансів». Зі зростанням популярності $USDC , вона виявляє вразливість до нових шахрайських схем, таких як Address Poisoning та Dusting.

Незважаючи на це, Circle переконана, що лише тісна співпраця з урядами та правоохоронними органами дозволить стабільним монетам зайняти своє місце у глобальній економіці. Для Circle пріоритетом є дотримання правового порядку, навіть якщо це означає короткострокові втрати. Така позиція спричинила значний суспільний тиск у 2026 році і зробила $USDC найвідповідальнішою цифровою доларовою валютою для інституційних інвесторів, що відповідає вимогам регулювання.