Щойно натрапив на цікаву думку від колишнього керівника Snap, який досить глибоко занурений у технологічні інвестиції. Його аргумент? Криптовалюта та ШІ — це зовсім різні сутності, тому змішувати їх у портфелі не має сенсу.

Справа в тому, що він має рацію. Останнім часом всі об’єднують все, що пов’язане з технологіями, але крипто працює на зовсім інших механізмах і профілях ризику порівняно з інфраструктурними проектами ШІ. Одне стосується спекулятивних цифрових активів і прийняття протоколів, інше — обчислювальної потужності та розробки моделей.

Що мене зацікавило, так це те, як це відображає ширше питання стратегії портфеля, яке, ймовірно, недооцінюється. Коли ви формуєте експозицію до нових технологій, інстинкт — кидати все в один кошик. Але цей інвестор каже, що це ліниве мислення.

Крипто має свою власну тезу — децентралізація, прийняття на блокчейні, регуляторна еволюція. ШІ — зовсім інша — корпоративне впровадження, вимоги до обчислень, диференціація моделей. Вони не корелюють так, як багато хто припускає.

Я думаю, що він справді підкреслює, що інвесторам у крипто потрібно припинити чекати, коли ШІ підтвердить їхню тезу, і навпаки. Кожна сфера має розвиватися за своїми умовами. Чим швидше люди перестануть сприймати їх як один тренд і почнуть аналізувати окремо, тим кращі рішення щодо розподілу вони приймуть.

Це варто обміркувати, якщо ви зараз формуєте будь-який диверсифікований технологічний портфель.