Трапляється: ходиш уздовж річки — як же без мокрих чобіт.

U з’явився, його “дяді-шапочнику” кличуть випити чаю, що робити! Запам’ятай логіку відповідей на ці 3 питання — і це допоможе тобі встояти на ногах.
Перше питання: “Віртуальні монети — незаконна торгівля, а ти цього не знаєш?”
Не поспішай підхопити ярлик “незаконно”! Можна відповісти так: “Я перевіряв: закон чітко не каже, що купівля-продаж U між приватними особами є незаконною. Я розумію, що ця угода не захищена законом, але ‘не захищена’ — це не те саме, що ‘незаконна’. Я просто розпоряджаюся власними активами”. — Це фраза-підстава, її ні в якому разі не можна послабити.
Друге питання: “Отримав брудні гроші — треба повернути стільки, щоб розморозити!”
Не кивай одразу, щойно тебе налякають, ніби потрібно повертати все! Влучніше — залишити “живу” формулу: “Співвідношення повернення грошей можна обговорити. Я не такий, що повністю не знав — ви ж не можете сказати, скільки саме, і все. Я точно співпрацюватиму: чи можемо ми узгодити з потерпілими розумний варіант? Домовимось — і, мабуть, питання вирішиться, правда?” — Ти показуєш готовність співпрацювати, але не загоняєш себе в роль “дурня, який усіх виплачує”.
Третє питання: “Не розморозиш — закриємо всі твої картки, ще й заведемо на тебе справу!”
Не злякайся “заведемо справу”! Спокійно відповідай: “Я підготував усі матеріали, точно активно співпрацюватиму зі розслідуванням. Зараз розморозка карт лише на стадії перевірки, це ще не вирок, тож звідки взятись ‘справі’? Поки мої картки не є безпосередньо найвищого рівня залученими рахунками, куди напряму надходять кошти від шахрайства, зазвичай це не вплине на використання інших карток”. — Коли співрозмовник бачить, що ти розумієшся, його складніше буде ввести в оману.