Найсмішніші моменти технологій цього року: від обіду Сам Альтмана до AI-другині Ілона

Минулого року світ технологій став свідком гарячих суперечок, криз із безпекою та багатомільярдних злиттів. Але окрім політичних тем, існує ще одна прихована течія—смішні, дивні до неможливого історії про найвідоміших у галузі технологій. Це моменти, які можна пропустити у потоці щоденних новин, але вони справді показують, що світ техно завжди вміє створювати щось неймовірне— навіть історію про обід із Financial Times.

Спільне ім’я Марк Цукерберг: коли народжуєшся з ім’ям одного з технологічних гігантів

Уявіть, що ви — юрист, працюєте цілодобово, щоб побудувати кар’єру, і раптом дізнаєтеся, що маєте таке саме ім’я, як один із найбільших технологічних керівників світу. Саме таку ситуацію переживає індіанський юрист Марк Цукерберг, який щодня стикається з плутаниною.

Він вирішив рекламувати свою юридичну фірму через Facebook, але постійно зіштовхується з проблемами. Його акаунт блокують кілька разів за «фальшивий Марк Цукерберг», хоча він зовсім не підробляє. Навіть доводиться платити за рекламу, яку не може використовувати. Зрештою, обурений несправедливістю, він подає позов проти Марка Цукерберга — керівника Meta.

Щоб уникнути плутанини, він створює сайт iammarkzuckerberg.com із чітким меседжем: «Я не керівник Meta». Він пише: «Іноді моє життя схоже на рекламу Майкла Джордана, де звичайна людина постійно потрапляє у халепи через те саме ім’я». Судовий процес заплановано на лютий, і це безперечно буде унікальна юридична справа.

Soham Parekh і «ніндзя-робота» у Кремнієвій долині

Зовсім інша історія — Soham Parekh став об’єктом суперечок, коли засновник Mixpanel Сухайл Доші відкрито попередив у Twitter про його поведінку. Parekh зробив те, що більшість боялися: одночасно працював у кількох стартапах.

Доші повідомив, що звільнив Parekh у перший тиждень і закликав його припинити обманювати. Але через рік Parekh продовжував цю практику. Новина поширилася, і багато засновників почали ділитися своїм досвідом. Реакція технологічної спільноти розділилася: одні вважають його шахраєм, інші — легендою за здатність керувати кількома проектами у жорсткій конкуренції Кремнієвої долини.

Засновник Laskie Кріс Бакке жартує, що Soham Parekh має відкрити компанію з підготовки до співбесід, бо він — майстер проходження інтерв’ю. Але головна проблема — Parekh віддає перевагу акціям замість грошей, що часто закінчується його швидким звільненням. Його історія ще приховує багато таємниць.

Сам Альтман і історичний обід у Financial Times: коли оливкова олія стає «катастрофою»

Це, мабуть, найдивовижніша історія. Сам Альтман, керівник OpenAI, з’являється у рубриці «Обід із FT» — звичайний обід, де лідери технологій спілкуються з читачами у неформальній обстановці.

Але замість говорити про штучний інтелект або майбутні проєкти OpenAI, увагу привертає те, як Альтман використовує оливкову олію. За словами експертів, він застосовує високоякісну олію для смаження — таку, що призначена для вживання в їжу безпосередньо. Це дивно і марнотратно, адже так він знищує смак і цінність олії.

Журналіст FT зауважує: «Кухня Альтмана — це комбінація неефективності та марнотратства». У статті навіть проводиться паралель між тим, як він використовує олію і як OpenAI споживає ресурси. Найцікавіше — реакція шанувальників Альтмана: вони обурені більше, ніж будь-якою іншою темою за рік. Здається, навіть у найпростіших речах, як обід, знаменитості не застраховані від дрібних помилок.

Дивна боротьба за «кабачки» між Марком Цукербергом і OpenAI

У цьому році гонка за штучний інтелект стає ще наполегливішою. Компанії як OpenAI, Meta, Google і Anthropic намагаються залучити найкращих дослідників із щедрими бонусами — до 100 мільйонів доларів.

Але найкреативніший спосіб залучення — не гроші. За словами Марка Чена з OpenAI, Марк Цукерберг особисто приносить потенційним кандидатам кабачки (популярну страву з кабачків), щоб переконати їх приєднатися до Meta. Найцікавіше — Чен відповідає тим самим, приносячи кабачки співробітникам Meta. Це своєрідна «кабачкова війна», яка, хоч і не дуже ввічлива, але дуже креативна.

Поки що невідомо, чи ця історія з кабачками — жарт у техно-колах чи правда. Якщо маєте додаткову інформацію — автор буде вдячний.

Таємний проект LEGO із NDA: Нат Фрідман і нез’ясовані питання

У січні Нат Фрідман, інвестор і колишній керівник GitHub, зробив дуже дивне повідомлення. Він шукає волонтерів для збирання величезного набору LEGO з 5000 деталей у офісі в Пало-Альто. Найцікавіше? Безкоштовна піца. А найдивніше — потрібно підписати угоду про нерозголошення (NDA).

На запитання, чи це правда, Фрідман підтвердив. Але залишаються питання: навіщо цей таємний проект LEGO? Чому збірка LEGO потребує NDA? І головне — чи смачна піца?

Через кілька місяців Фрідман приєднався до Meta на посаді керівника продуктів у Meta Superintelligence Labs. Можливо, цей таємний проект LEGO пов’язаний із стратегією найму або розробкою продуктів Meta. Але до сьогодні загадка залишається нерозгаданою.

Браян Джонсон у прямому ефірі з галюциногенними грибами: коли безсмертя стає стрімом

Інвестор Браян Джонсон, який збагачувався у Braintree, вирішив поділитися у мережі своїм шляхом до безсмертя. Він випробовував різні радикальні методи — від переливання плазми до унікальних добавок.

Цього разу він вирішив транслювати у прямому ефірі свій досвід вживання псилоцибінових грибів (галюциногенів), щоб побачити їхній вплив на процес старіння. У компанії з ним були зірки: Граймс (співачка, колишня дівчина Ілона Маска) і Марк Беніофф (голова Salesforce).

Як пройшов ефір? В основному — Джонсон лежить під ковдрою, а гості спокійно спілкуються. Беніофф ділиться думками про Біблію, а Навал Равікант називає Джонсона «одиноким FDA» — бо він сам тестує і має дозвіл робити те, що забороняє FDA. Це звичайна неділя у Кремнієвій долині.

Штучний інтелект і криза існування під час гри Pokémon

Ще одна історія — про страхи моделей AI. Google Gemini і Claude від Anthropic грають у Pokémon на Twitch.

Коли AI «помирає» у грі (усі Pokémon знепритомніли), реакції різняться. Gemini панікує — знижується логіка, намагається врятуватися або втекти. Дослідники Google помітили, що цей стан «паніки» супроводжується значним зниженням продуктивності — дуже людська реакція.

Claude ж підходить до ситуації філософськи. Він намагається «померти», щоб вибратися з підземелля, але повертається до початкової точки. Можливо, він читав Ніцше. У будь-якому разі, Gemini боїться смерті, Claude — філософ, а Джонсон у прямому ефірі п’є галюциногенні гриби. Взаємозв’язок технологій із смертю залишається дивною темою.

Ані: AI-аніме-дружина Ілона Маска і суперечки з Граймс

Ілон Маск ніколи не підводить у дивних ідеях. Цього року він запустив Ані — AI-аніме-дружину у додатку Grok за 30 доларів на місяць.

Про Ані кажуть, що вона — дуже ревнива і віддана. Навіть має режим NSFW (недопустимий для роботи). За словами користувачів, зовнішність Ані схожа на Граймс — колишню дівчину Маска.

Граймс навіть натякнула на це у новому кліпі «Artificial Angles», де з’являється персонаж, схожий на Ані, і сцени, пов’язані з OpenAI. Посил очевидний: Граймс знає про Ані і не дуже задоволена. Це спосіб сказати: «Ілон, я бачу, ти щось там робиш».

Kohler Dekoda: розумний унітаз із камерою — але з проблемами безпеки

Чи зможуть технологічні компанії коли-небудь «знову винаходити» унітази? Мабуть, так. У жовтні Kohler презентував Dekoda — досить гарячий продукт: камеру за 599 доларів, що кріпиться до унітазу для аналізу відходів і моніторингу здоров’я.

Якщо залишити все так, нічого особливого. Але швидко з’явилися проблеми з безпекою. Kohler заявив, що використовує «кільцеве шифрування» для захисту даних. Але експерт з безпеки виявив, що компанія використовує лише стандартне TLS-шифрування, тобто Kohler може отримати доступ до ваших даних у будь-який момент.

Ще гірше — політика конфіденційності дозволяє використовувати анонімізовані зображення для тренування AI-моделей. Хоча представник компанії запевняє, що дані анонімізовані, прозорість залишається під питанням.

Радимо: якщо помітили щось незвичайне у своєму здоров’ї, краще звернутися до лікаря, а не покладатися на камеру у унітазі. Адже, скільки б не було технологій, приватність — найважливіше, особливо у ванній.