#美伊局势影响 Спільна військова операція США та Ізраїлю проти криптовалютного ринку не є простою лінійною логікою «ризикового шоку — зниження цін», а глибоко змінює короткострокову структуру ринку через три ключові шляхи: передачу ліквідності, ротацію капіталу та зміну наративу.

1. Передача ліквідності: 24-годинна торгівля — короткостроковий «клапан тиску»

Часовий момент військового удару збігся з періодом закриття традиційних ринків, таких як американські акції та товарні ринки. Унікальна особливість криптовалютного ринку — цілодобова торгівля — зробила його єдиним миттєвим каналом для глобальних капіталів, щоб поглинути раптові геополітичні ризики. Значна кількість захисних капіталів масово виводилася з високоризикових активів, а Bitcoin, як найліквідніший актив у криптовалютному секторі, природно виконував роль «клапана тиску ліквідності», ставши головним об’єктом для продажу, що і стало основною причиною початкового обвалу цін. Водночас, зростання ризикових настроїв підштовхнуло індекс долара до найвищого рівня за два місяці, що додатково посилило короткостроковий тиск на криптоактиви. Після відкриття традиційних фінансових ринків тиск з ротації капіталу послабшав, і криптовалютний ринок швидко повернувся до своєї основної логіки роботи. Варто зазначити, що широкомасштабне відключення Інтернету в Ірані призвело до зупинки місцевого криптовалютного ринку, а частка Bitcoin, що становила 4-7% світової обчислювальної потужності, опинилася під загрозою через ризики з електропостачанням, що на короткий термін підірвало довіру деяких інвесторів.

2. Ротація капіталу: відповідність регуляторним стандартам та токенізовані товари — основні напрямки руху капіталу

У цьому геополітичному конфлікті потоки капіталу у криптовалюті проявили чітку сегментацію, повністю руйнуючи попередню схему «загальне падіння всіх секторів». Попит на регульовані стабільні монети різко зріс: під час панічних продажів значна кількість капіталу спрямовувалася у стабільні монети з державною підтримкою та чіткою регуляторною структурою. Водночас, у зв’язку з початком роботи перших ліцензованих стабільних монет у Гонконгу, ухвалення закону CLARITY у США та зростання довіри до «якірних» регульованих інструментів, стабільні монети стали основним засобом тимчасового захисту капіталу. Зокрема, обсяг торгів на блокчейні з доларовими стабільними монетами за 48 годин досяг 1,16 трлн доларів США, що на 38% більше за рівень до конфлікту, тоді як USDC, що підпадає під американські санкції, зменшила обсяги на 13% у регіоні Близького Сходу, а USDT, що має менше прозорості резервів, через прагнення уникнути санкцій збільшила обсяги торгів на 32%. Токенізоване золото стало найбільшим сюрпризом: станом на лютий 2026 року його ринкова вартість перевищила 6 млрд доларів, додалося близько 2 млрд доларів за рік, а резерви забезпечують понад 1,2 мільйона унцій фізичного золота. Після початку конфлікту кількість відкритих контрактів на токенізоване золото стабільно зростає, і воно наближається до історичного максимуму у 5600 доларів за унцію, що співпадає з цінами фізичного золота. Багато інвесторів у період закриття традиційних товарних ринків використовують безстрокові контракти у криптоекосистемі для хеджування ризиків, що створює новий ринковий тренд «криптоносії + традиційні товари». Тенденція до сегментації секторів посилюється: криптовалюти з малими капіталізаціями втрачають понад 4%, тоді як провідні активи, такі як BTC та ETH, демонструють високу стійкість. Доля Bitcoin на ринку зберігається близько 58.6%, і тенденція концентрації капіталу у провідних регульованих активах стає все більш очевидною.

3. Зміна наративу: «Боротьба з інфляцією + регуляція» замість традиційного уявлення

Цей конфлікт також руйнує традиційний наратив Bitcoin як «цифрового золота». Спочатку конфлікту Bitcoin і золото демонстрували короткочасне відхилення: глобальні ETF на золото за місяць залучили 19 мільярдів доларів, тоді як Bitcoin тимчасово знизився. Дані свідчать, що з вересня 2025 року кореляція між ними знизилася до мінімуму за 4 роки — -0.7, а річна волатильність Bitcoin становить близько 52%, що у 3-4 рази більше за золото. Високий рівень ризику робить його більш корелюючим із технологічними акціями (0.73), і він ще не має достатньої здатності протистояти падінню, характерного для традиційних активів-укриттів. Зі відновленням ринку змінюється і наратив: увага інвесторів переключилася з «геополітичного захисту» на зростання інфляційних очікувань через конфлікт. Іран офіційно оголосив про повну блокаду Ормузської протоки, яка забезпечує 20% світового нафтового транспорту та 27% морської торгівлі нафтою. Війна спричинила стрімке зростання цін на Brent до 82.37 доларів за барель, а ціни на суднове низькосірчисте паливо значно підскочили. Світова енергетична ланцюгова система опинилася в кризі, і тиск інфляції зростає. У цьому контексті логіка Bitcoin як «захисту від інфляції» та «децентралізованого носія цінності» знову підкріплюється. Водночас глобальна тенденція до посилення регулювання криптоіндустрії робить «регуляцію» ключовою основою для підтримки цін активів. Короткострокові геополітичні шоки не руйнують довгостроковий напрямок розвитку галузі, орієнтованого на нормативність і масовий прийом.

Спільна військова операція США та Ізраїлю викликала коливання на ринку, що є природним етапом трансформації криптовалютного сектору з «високоволатильної спекулятивної гонки» у «зрілі активи». Результат цього випробування чітко показує: кредитне плече вже повністю знято, здатність протистояти шокам значно зросла; структура капіталу постійно покращується, регульовані активи стають основним орієнтиром ринку; наратив стає все яснішим, і довгострокові фундаментальні показники визначають напрямок ринку.
Короткостроково ринок залишатиметься під впливом подальшого розвитку конфлікту, ситуації з Ормузською протокою та зміни ліквідності долара: 65 000 доларів США стануть ключовою підтримкою для Bitcoin, і якщо він зуміє утриматися в цьому діапазоні, то зможе зробити спробу прориву до 74 000 доларів.
З довгострокової перспективи короткостроковий вплив геополітичних конфліктів зійде нанівець, а визначальними факторами стануть ясність глобальних регуляторних рамок, нормалізація інституційних інвестицій, поглиблення токенізації активів та інтеграція AI і криптотехнологій у промисловість. Для учасників ринку цей випадок також став важливим уроком: у сучасних умовах частих геополітичних ризиків слід відмовитися від міфу «захисту від ризиків», зосередитися на регульованих активах, суворо контролювати кредитне плече, уважно стежити за змінами у глобальній енергетичній системі та геополітичній ситуації, і дивитися на розвиток галузі з довгостроковою та раціональною перспективою.