Новий фронтир глобальних фінансів: доходи від стабільних монет та дипломатія Білого дому Екосистема цифрових активів увійшла в переломний момент у першому кварталі 2026 року, що зумовлено важливими новинами, що надходять із Вашингтона. Розвитки, що циркулюють під тегом #WhiteHouseTalksStablecoinYields , означають набагато більше ніж просто технологічну дискусію; вони символізують боротьбу за суверенітет між традиційним банківським сектором і Децентралізованими Фінансами (DeFi). Вищі зустрічі, організовані Білим домом, аналізують майбутній потенціал "доходності" цифрового долара та системні ризики, пов’язані з цим. Напруга між гігантами банківської сфери та лідерами криптоіндустрії Станом на лютий 2026 року Білий дім знову зібрав учасників галузі втретє, щоб розблокувати ситуацію навколо закону CLARITY та законопроекту про структуру ринку. З одного боку стоїть Американська асоціація банкірів (ABA), яка представляє гігантів, таких як JPMorgan, Goldman Sachs і Citi, а з іншого — індустріальні піонери, такі як Ripple, Coinbase і Blockchain Association. Головне питання дискусії дуже ясне: чи повинні стабільні монети, створені як засіб обміну, пропонувати відсотки або винагороди своїм користувачам? Представники традиційних фінансів стверджують, що надання доходів від стабільних монет поставило б банківські депозити під серйозний ризик. Банківський лобі представило суворий документ під назвою "Принципи заборони доходу та відсотків" і вимагає повної заборони будь-яких фінансових стимулів. За їх словами, цифрові активи, що приносять дохід, можуть спричинити виведення ліквідності приблизно $6 трильйонів з традиційних банків. Регулювання між інноваціями та конкуренцією Криптоіндустрія опирається цій жорсткій позиції, аргументуючи це "задушенням інновацій". Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус та інші представники сектору наголошують, що доходи від стабільних монет не слід прирівнювати до традиційних відсотків, а радше розглядати як частину фінансових моделей наступного покоління на блокчейні. Криптосектор вважає, що заборона внутрішніх стимулів послабить глобальну конкурентоспроможність США у сфері цифрових фінансів. Критичне вікно: крайній термін 28 лютого Адміністрація Білого дому встановила консенсусний крайній термін 28 лютого для вирішення цієї глухої ситуації перед проміжними виборами 2026 року. Хоча урядові радники з криптовалют розуміють занепокоєння банків, вони натякають, що повна заборона сектору може бути "надмірно агресивним" кроком. Поточна ситуація визначить, чи залишаться стабільні монети просто засобом збереження вартості, чи перетворяться на динамічні інвестиційні інструменти, що конкурують із традиційними банками. Результат цієї дипломатичної боротьби вплине не лише на внутрішній ринок США, а й на глобальні стандарти стабільних монет. Якщо не вдасться знайти компроміс, регуляторний процес знову може застрягти у невизначеному графіку Комітету з банківської справи Сенату.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Містить контент, створений штучним інтелектом
40 лайків
Нагородити
40
37
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EagleEye
· 5год тому
Це саме той тип контенту, який я люблю бачити у своєму стрічці. Дуже вражаюче
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
Новий фронтир глобальних фінансів: доходи від стабільних монет та дипломатія Білого дому
Екосистема цифрових активів увійшла в переломний момент у першому кварталі 2026 року, що зумовлено важливими новинами, що надходять із Вашингтона. Розвитки, що циркулюють під тегом #WhiteHouseTalksStablecoinYields , означають набагато більше ніж просто технологічну дискусію; вони символізують боротьбу за суверенітет між традиційним банківським сектором і Децентралізованими Фінансами (DeFi). Вищі зустрічі, організовані Білим домом, аналізують майбутній потенціал "доходності" цифрового долара та системні ризики, пов’язані з цим.
Напруга між гігантами банківської сфери та лідерами криптоіндустрії
Станом на лютий 2026 року Білий дім знову зібрав учасників галузі втретє, щоб розблокувати ситуацію навколо закону CLARITY та законопроекту про структуру ринку. З одного боку стоїть Американська асоціація банкірів (ABA), яка представляє гігантів, таких як JPMorgan, Goldman Sachs і Citi, а з іншого — індустріальні піонери, такі як Ripple, Coinbase і Blockchain Association. Головне питання дискусії дуже ясне: чи повинні стабільні монети, створені як засіб обміну, пропонувати відсотки або винагороди своїм користувачам?
Представники традиційних фінансів стверджують, що надання доходів від стабільних монет поставило б банківські депозити під серйозний ризик. Банківський лобі представило суворий документ під назвою "Принципи заборони доходу та відсотків" і вимагає повної заборони будь-яких фінансових стимулів. За їх словами, цифрові активи, що приносять дохід, можуть спричинити виведення ліквідності приблизно $6 трильйонів з традиційних банків.
Регулювання між інноваціями та конкуренцією
Криптоіндустрія опирається цій жорсткій позиції, аргументуючи це "задушенням інновацій". Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус та інші представники сектору наголошують, що доходи від стабільних монет не слід прирівнювати до традиційних відсотків, а радше розглядати як частину фінансових моделей наступного покоління на блокчейні. Криптосектор вважає, що заборона внутрішніх стимулів послабить глобальну конкурентоспроможність США у сфері цифрових фінансів.
Критичне вікно: крайній термін 28 лютого
Адміністрація Білого дому встановила консенсусний крайній термін 28 лютого для вирішення цієї глухої ситуації перед проміжними виборами 2026 року. Хоча урядові радники з криптовалют розуміють занепокоєння банків, вони натякають, що повна заборона сектору може бути "надмірно агресивним" кроком. Поточна ситуація визначить, чи залишаться стабільні монети просто засобом збереження вартості, чи перетворяться на динамічні інвестиційні інструменти, що конкурують із традиційними банками.
Результат цієї дипломатичної боротьби вплине не лише на внутрішній ринок США, а й на глобальні стандарти стабільних монет. Якщо не вдасться знайти компроміс, регуляторний процес знову може застрягти у невизначеному графіку Комітету з банківської справи Сенату.