Чи сприятиме реструктуризація метавсесвіту Meta Platforms зростанню акцій у 2026 році?

Meta Platforms розпочала амбітну трансформацію у 2021 році, роблячи ставку на метавсесвіт як на наступний фронтир. Компанія перейменувалася з Facebook у Meta Platforms, що символізувало її прихильність до цієї нової технології. Однак через п’ять років підрозділ метавсесвіту став дорожчим, ніж приносить прибуток, що викликає питання, чи був стратегічний поворот компанії занадто раннім.

Reality Labs коригує свою стратегію метавсесвіту та зменшує витрати

Хоча Meta й не відмовилася повністю від метавсесвіту, вона явно переглядає пріоритети. За повідомленнями наприкінці 2025 року, компанія оголосила про скорочення штату на 10% у підрозділі Reality Labs — бізнес-одиниці, відповідальній за розробку метавсесвіту. Замість повного виходу з сегменту, Meta спрямовує зекономлені кошти на розробку доповненої реальності (AR) окулярів, що свідчить про зміну фокусу, а не про повний відхід.

Цей крок свідчить, що Meta стає більш дисциплінованою у витратах на метавсесвіт, але він не означає повного відмовлення, на яке сподівалися багато інвесторів. Компанія й далі балансуватиме свою прихильність до технології метавсесвіту з новими пріоритетами, такими як штучний інтелект, у розвиток якого вона значно інвестує.

Reality Labs втрачає мільярди, тоді як основний бізнес процвітає

Фінансова картина показує справжню ціну амбіцій Meta щодо метавсесвіту. У 2025 році Reality Labs зазнала збитків у розмірі 19,2 мільярда доларів, що на 8% більше порівняно з 17,7 мільярдами у попередньому році. У той час як сегмент Family of Apps — до якого входять Facebook, WhatsApp, Instagram і Messenger — приніс прибуток у 102,5 мільярда доларів за той самий період.

Ця різниця підкреслює фундаментальну неефективність: високоприбуткові соціальні мережі Meta фактично субсидують збитки від підрозділу метавсесвіту. Компанія могла б значно покращити свою прибутковість, або вийшовши з сегменту метавсесвіту, або досягнувши суттєвих проривів, що виправдовують постійні інвестиції. Поки керівництво не визначить чіткий шлях вперед, акціонери мають ставити питання, чи не краще було б спрямувати ці ресурси в інші напрямки.

Головне питання: чи зможе Meta керувати двома інвестиціями одночасно?

Найбільша тривога для інвесторів — це не самі скорочення штату, а одночасна прихильність Meta до розвитку метавсесвіту та агресивних інвестицій у штучний інтелект. Хоча інвестиції в AI можуть стати трансформативними, вкладення мільярдів у обидві сфери викликають питання щодо операційної ефективності та стратегічної концентрації.

Оновлення у Reality Labs може частково зменшити занепокоєння інвесторів, але воно не вирішує основної проблеми: готовності Meta підтримувати постійні збитки у спекулятивному секторі технологій, тоді як компанія шукає шляхи монетизації. Ці скорочення навряд чи зроблять Meta привабливою для купівлі у 2026 році, якщо компанія не продемонструє справжніх проривів або не оголосить про терміни досягнення прибутковості у своїх операціях метавсесвіту.

Для інвесторів, які оцінюють Meta Platforms сьогодні, невизначеність щодо метавсесвіту залишається значним негативним фактором. Можливо, існують більш привабливі можливості в інших компаніях із чіткішими шляхами до прибутковості та меншими капіталовкладеннями у неперевірені технології.