Стратегічний поворот Meta: Чи минув момент метавсесвіту у 2026 році?

Шлях Meta Platforms у метавсесвіті став одним із найспірніших у технологічній галузі. Після ребрендингу з Facebook у 2021 році та обіцянки виділити значні ресурси для цієї нової сфери, компанія тепер явно переглядає свій підхід. Оголошення про суттєве скорочення штату в підрозділі Reality Labs — у поєднанні з прискореним просуванням у сфері штучного інтелекту — ставить перед інвесторами важливе питання: чи нарешті Meta визнає, що її стратегія у метавсесвіті потребує фундаментальної перебудови?

Реальність Reality Labs: зростаючий фінансовий тягар

Цифри розповідають вражаючу історію. У 2025 році підрозділ Reality Labs Meta зазнав збитків на суму 19,2 мільярда доларів, що на 8% більше за дефіцит у 17,7 мільярда доларів у попередньому році. Ці накопичені збитки різко контрастують із сегментом Family of Apps, який за той самий період приніс 102,5 мільярда доларів прибутку. Витрати на метавсесвіт стають дедалі важчими для виправдання з фінансової точки зору, адже вони споживають ресурси, які могли б значно підвищити загальну прибутковість.

Замість повного виходу з метавсесвіту, недавнє скорочення штату Reality Labs на 10% виглядає швидше тактичною переорієнтацією, ніж кардинальним стратегічним кроком. За повідомленнями наприкінці 2025 року, компанія планує спрямувати зекономлені кошти через скорочення персоналу на розробку окулярів доповненої реальності — фактично, змінюючи фокус у межах екосистеми метавсесвіту, а не відмовляючись від нього повністю.

Від метавсесвіту до штучного інтелекту: куди змінює пріоритети Meta

Більш широкий контекст висвітлює стратегічну переорієнтацію Meta. Під час збереження присутності у метавсесвіті компанія помітно прискорила витрати на ініціативи у сфері штучного інтелекту. Такий двопоточний підхід свідчить про те, що керівництво визнає AI більш перспективним напрямком у найближчій перспективі, але водночас не бажає повністю відмовлятися від амбіцій у метавсесвіті, незважаючи на роки невтішних результатів.

Обережний підхід — зменшення витрат у одній галузі метавсесвіту при інвестиціях у іншу — свідчить про відсутність впевненості у короткострокових перспективах підрозділу або у його повній відмові. Для акціонерів це створює невизначеність щодо того, чи є Reality Labs тимчасовою перешкодою або ж фундаментальною помилкою інвестиційної стратегії.

Важливість ефективності капіталу

Основні активи Meta у сфері соціальних мереж — Facebook, Instagram, WhatsApp і Messenger — продовжують приносити величезні прибутки, приховуючи проблеми з ефективністю, що ховаються під поверхнею. Бізнес Family of Apps фактично субсидує експеримент із метавсесвітом, дозволяючи керівництву підтримувати дві пріоритети без негайної відповідальності.

Однак, цілком прибутковий Meta виглядав би кардинально інакше. Усунення щорічних витрат у 19,2 мільярда доларів у метавсесвіті суттєво змінило б фінансовий профіль компанії, потенційно збільшивши прибуток на акцію і підтримуючи вищий коефіцієнт оцінки. Питання не в тому, чи Meta може бути більш прибутковою без метавсесвіту — вона цілком може — а в тому, чи має керівництво достатню впевненість, щоб прийняти таке рішення.

Що це означає для інвесторів, які розглядають акції Meta

Оновлення щодо метавсесвіту самі по собі можуть не виправдовувати підвищену довіру до Meta як до інвестиційної можливості. Скорочення у Reality Labs є швидше оптимізацією, ніж стратегічним рішенням. Крім того, компанія одночасно активно інвестує у інфраструктуру штучного інтелекту і підтримує операції у метавсесвіті, що викликає обґрунтовану стурбованість щодо дисципліни у розподілі капіталу.

Перед тим, як вкладати новий капітал у Meta, слід задуматися, чи є поточний підхід компанії розумним диверсифікаційним кроком або ж безцільними витратами на кілька неперевірених технологій. Питання метавсесвіту залишається відкритим, конкуренція у сфері AI посилюється, а основний бізнес у соціальних мережах стикається з постійним регуляторним тиском. Поки Meta не покаже більш рішучих дій щодо майбутнього метавсесвіту — чи то повного виходу, чи довгострокової відданості — інвестори можуть знайти більш привабливі можливості в інших сегментах технологічного сектору.