Нерозв’язані питання навколо смерті Джона МакАфі: його вдова продовжує пошук відповідей

Майже три роки минуло з моменту смерті Джона МакАфі у в’язниці Барселони у червні 2023 року, але його вдова Дженіс МакАфі досі не може знайти спокою. Незважаючи на рішення каталонського суду у вересні 2023 року, який встановив, що його смерть була самогубством — фактично закривши офіційне розслідування — Дженіс наполягає, що залишилися без відповіді фундаментальні питання. Працюючи фрілансером, щоб підтримувати себе, і проживаючи в невідомому місці в Іспанії, вона протягом цих років намагалася отримати доступ до результатів судово-медичної експертизи, які влада відмовляється оприлюднити. У ексклюзивному інтерв’ю вона пояснила вагу цієї невизначеності та свою рішучість з’ясувати правду про те, що трапилося з прихильником криптовалют і піонером антивірусних програм.

Обставини смерті залишаються загадкою

Коли Джона МакАфі виявили у його камері, обставини його очевидної смерті викликали низку тривожних питань у близьких до нього людей. Дженіс описує суперечності у офіційній версії, які переслідують її під час розслідування його останніх моментів. За даними в’язничних записів і медичного персоналу, Джона МакАфі знайшли з пов’язкою навколо шиї, але свідки повідомляли, що при першому виявленні він подав ознаки життєвих функцій — слабкий пульс і дихання.

Надзвичайна ситуація, яка сталася потім, стала предметом суперечок. Дженіс, яка має сертифікацію медсестри-практика, зазначає, що стандартна процедура CPR вимагає негайного очищення дихальних шляхів перед початком компресій грудної клітки. Однак із доступного відеозапису з в’язниці вона побачила, що медичний персонал, здається, почав реанімаційні заходи, не знявши спочатку пов’язку з шиї. «Якщо щось обгорнуло шию — це останнє, що потрібно робити», — пояснила вона. «Спершу потрібно звільнити дихальні шляхи, але з відео з в’язниці видно, що цього не зробили».

Ці процедурні питання посилили її сумніви щодо висновку про самогубство. Хоча Дженіс визнає, що вона припускає, вона не може ігнорувати можливість, що недбалість або більш зловісний мотив могли сприяти його смерті. Найбільше її турбує те, що вона досі не може незалежно підтвердити, що саме сталося. «Я не знаю, чи він покінчив із собою чи ні. Ми спілкувалися щодня після його ув’язнення біля Барселони. Я не знаю, як його повісили — чи мотузкою, чи шнурком від взуття. У звіті в’язниці сказано, що коли його знайшли, у нього був пульс і він дихав — слабкий пульс, але пульс є пульс».

Фінкова спадщина Джона МакАфі залишається складною головоломкою

Коли Джон МакАфі у 1994 році залишив компанію з антивірусного програмного забезпечення, що носила його ім’я, і продав свої акції, він зібрав статки, оцінювані понад 100 мільйонів доларів. Однак до моменту своєї смерті його офіційне статки, за даними Celebrity Net Worth, зменшилися приблизно до 4 мільйонів доларів. Це різке зменшення багатства викликає питання, куди зникло його величезне майно.

У 2019 році Джон МакАфі публічно заявив, що у нього немає грошей і він не може задовольнити судовий позов про wrongful death на суму 25 мільйонів доларів. Однак наступного року американські власті заарештували його за звинуваченнями у ухиленні від сплати податків, стверджуючи, що він і його співучасники заробили близько 11 мільйонів доларів на схемах просування криптовалют. Під час ув’язнення Джон МакАфі наполягав перед своїми підписниками у Twitter, що у нього немає прихованих криптовалютних активів. «У мене нічого немає. Але я не шкодую», — писав він.

За словами Дженіс, Джон МакАфі помер без заповіту або офіційного майна. Цей правовий вакуум означає, що ймовірно, ніяке фінансове спадкоємство їй не перейде, особливо враховуючи судовий позов у США проти нього. Дженіс дізналася, що її чоловік навмисне тримав її в темряві щодо певних фінансових питань — зокрема, чуток про таємні колекції та документи, нібито для її захисту від небезпеки. Іронія полягає в тому, що їй відмовили у доступі до будь-яких активів і залишилися без знань про те, що міг мати її чоловік. Зараз вона підтримує себе за допомогою нерегулярної фріланс-роботи.

Вартість проведення незалежної судово-медичної експертизи — приблизно 30 000 євро — залишається поза її фінансовими можливостями. Однак ця сума є її єдиним реальним шляхом отримати відповіді щодо смерті Джона МакАфі, оскільки іспанські власті наполегливо відмовляються оприлюднити офіційні результати експертизи. «Більше двох років я не лише переживаю трагедію смерті Джона, а й важко рухатися далі, бо власті відмовляються оприлюднити результати судово-медичної експертизи його смерті», — сказала вона. «Я намагалася і намагалася, але вони не дозволяють мені її побачити».

Спадщина Джона МакАфі через призму свідка і друга

Журналіст, який проводив це інтерв’ю, вперше зустрів Джона МакАфі та Дженіс на конференції з блокчейну в Мальті у 2018 році — момент, що залишив незабутнє враження. Зібрання відображало хаотичну енергію раннього руху криптовалют, але присутність Джона МакАфі принесла несподівану ясність. Під час закулісної розмови інтерв’юер був вражений тихою стриманістю і захисною поведінкою Дженіс, рисами, що нагадують інших впливових особистостей, які ретельно охороняють когось із міжнародним статусом.

Ця зустріч стала початком дружби, яка згодом переросла у запрошення на приватну яхту у Вальєті, де з’явилася несподівана дружба. Згодом, під час періодичних інтерв’ю в період пандемії, Джон МакАфі нібито зізнався, що цей журналіст — його справжній друг, — що він цінує цю дружбу, зокрема, за те, що він «єдиний, хто не курить», за словами Джона з гумором.

Випробовуючи публічний наратив про Джона МакАфі

У 2025 році Netflix випустив документальний фільм «Running with the Devil: The Wild World of John McAfee», у якому Джона і Дженіс зображували як злочинців утікачів, що уникають глобальних влад. Однак Дженіс заперечує цю інтерпретацію як фундаментальне спотворення їхньої історії. «Це більше історія про самих репортерів, які намагалися створити образ публічної особи через сенсаційні наративи, але їм це не вдалося. Вони привертали увагу, тоді як слід було зосередитися на справжній історії — чому Джон МакАфі був готовий бути так званим утікачем… або чому я залишалася з ним», — пояснила вона.

Вона побоюється, що сенсаційність може затулити справжні причини вибору Джона МакАфі і його переконань щодо надмірного втручання уряду. За її словами, рамки документального фільму зводять складну філософську позицію до простого видовища. «Люди дуже швидко забувають, і я розумію чому, бо світ рухається так швидко сьогодні. Я просто хочу, щоб його пам’ятали правильно, це найменше, що він заслуговує», — сказала Дженіс, підкреслюючи своє бажання зберегти точний історичний запис.

Шлях уперед: пошук спокою і виконання останніх бажань

Дженіс МакАфі не припинила пошук розуміння. Її ціль залишається досить скромною, але водночас складною: отримати незалежний звіт судово-медичної експертизи, який прояснить медичні обставини смерті Джона МакАфі, кремувати тіло чоловіка за його бажанням і нарешті рухатися далі у своєму житті.

«Я підтримувала себе, виконуючи різні роботи; це не було важливо. Важливо було те, що я могла зробити для Джона. Я не була жертвою — Джон був жертвою — і мені потрібен був цей звіт, не для того, щоб продовжувати боротьбу з іспанською владою, а щоб знати, що з ним сталося», — пояснила вона.

Вона залишається громадянкою США, але мало має стимулів повертатися додому через юридичні ускладнення, що виникли через судові рішення проти Джона МакАфі і її невизначеності щодо власного статусу. Іспанія стала її притулком, хоча й не за власним бажанням — просто там вона не може залишити місце, доки не отримає відповіді, яких заслуговує.

Ситуація Дженіс МакАфі підкреслює болючу реальність: навіть у нашому швидкозмінному світі, де інформація розповсюджується миттєво, вдова може залишитися без відповідей на найголовніше питання — що сталося з її чоловіком. Вона не шукає помсти чи правосуддя; вона прагне лише ясності і можливості вшанувати останні бажання Джона МакАфі. Те, що ця справа залишається нерозв’язаною майже три роки після його смерті, є свідченням бюрократичних бар’єрів, які можуть приховати правду від тих, хто так її потребує.