Clawdbot у часи багатогранної кризи: юридичні спори та шахрайство з криптовалютами

Clawdbot, проєкт з відкритим кодом, який зібрав понад 80 000 зірок на GitHub, опинився в центрі багатостороннього скандалу, що поєднує юридичні суперечки, шахрайство з криптовалютами та порушення безпеки. Те, що починалося як інноваційний інструмент для запуску локальних асистентів штучного інтелекту через месенджери, перетворилося на урок про вразливості проєктів з відкритим кодом у епоху криптографії.

Від юридичного конфлікту з Anthropic до зміни назви

Кризу спричинила скарга, подана компанією Anthropic, яка розробила модель Claude. Компанія стверджувала, що назва “Clawd” для Clawdbot порушує торгову марку, що цілком відповідає міжнародному законодавству про захист торгових марок. Ці юридичні наслідки змусили творця @steipete відмовитися від початкової назви проєкту, що ознаменувало початок серії негативних наслідків, які поширилися далеко за межі правової сфери.

Шахрайство з токенами та порушення безпеки: домени руйнуються

Як тільки юридична ситуація привернула увагу спільноти, шахраї скористалися плутаниною та поганою репутацією проєкту. Вони створили підроблений шахрайський токен, який фальшиво асоціювався з Clawdbot, досягнувши тимчасової ринкової вартості у 16 мільйонів доларів, перш ніж різко обвалитися. Одночасно дослідники виявили серйозні вразливості у шлюзі Clawdbot, що дозволяли несанкціонований доступ до облікових даних, ще більше погіршуючи ситуацію проєкту.

Наслідки: вплив на технологічну спільноту

Цикл проблем — від юридичних суперечок з Anthropic, через криптошахрайство, до порушень безпеки — суттєво підірвав репутацію Clawdbot. Критика лилася з усіх боків, і проєкт втратив довіру в технологічній спільноті. Для інших проєктів з відкритим кодом випадок Clawdbot слугує попередженням про необхідність проактивно вирішувати юридичні питання та впроваджувати надійні заходи безпеки, щоб уникнути ланцюга подібних криз.