Минулого місяця River повідомив про успішне завершення стратегічного раунду фінансування на суму 12 мільйонів доларів, підтриманого публічно CryptoHayes. Однак ринок не відреагував так, як очікувалося: ціна RIVER досягла максимуму незабаром після оголошення, але почала швидко падати. Цей патерн, хоча й здається суперечливим, не є аномалією, а відображає добре відомі стратегії на ринках криптовалют.
Механізм маніпуляції за допомогою ставок фінансування
CoinGlass, платформа аналізу даних у блокчейні, задокументувала, як ставки фінансування можуть стратегічно використовуватися для впливу на рух цін. Особливо у випадках, схожих на River, таку поведінку спостерігали багато разів протягом останніх двох років у різних токенах. Ставки фінансування не працюють як індикатори напрямку, а відображають дисбаланс між довгими та короткими позиціями, показуючи, яка сторона ринку більш насичена.
Багато трейдерів потрапляють у пастку неправильної інтерпретації цих індикаторів. Глибоко негативна ставка фінансування не гарантує відскоку, але психологія ринку підказує протилежне. Саме ця помилка і є вразливістю, яку використовують деякі гравці на ринку.
Двохфазна схема, що спричиняє падіння цін
Перший рух — депресивний: ціна пригнічується, тоді як ставка фінансування зсувається у глибоко негативну територію. В результаті короткі позиції масово накопичуються, створюючи хибний консенсус про неминучий відскок. Цей консенсус базується на ілюзії, що негативна ставка завжди передує зворотному руху вгору.
На другій фазі трейдери залучаються до довгих позицій, мотивовані як очікуванням відскоку, так і привабливістю отримання платежів за ставкою фінансування. Ця очікування — пастка, оскільки наступний рух не відповідає очікуванням. CoinGlass підкреслює, що під час періодів дуже негативних ставок фінансування ціна не обов’язково має змінити тренд вниз.
Коли контрольований відскок спричиняє ліквідації
Контрольований і помірний бичий імпульс може викликати руйнівну ланцюгову реакцію для тих, хто тримає короткі позиції. Ліквідації, ордери стоп-лосс і пасивне хеджування активуються послідовно, посилюючи початковий рух і захоплюючи недосвідчених трейдерів з обох боків. Цей мультиплікаційний ефект перетворює невеликий рух ціни у каскад ліквідацій.
Випадок River ідеально ілюструє, як оголошення про фінансування, замість стабільного зростання ціни, може стати точкою перелому для запуску цього механізму. Падіння, яке спостерігалося після початкового максимуму, є результатом цих складних динамік, що виходять за межі фундаментальних факторів або новин.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
River продовжує знижуватися після оголошення стратегічного фінансування на $12 мільйонів
Минулого місяця River повідомив про успішне завершення стратегічного раунду фінансування на суму 12 мільйонів доларів, підтриманого публічно CryptoHayes. Однак ринок не відреагував так, як очікувалося: ціна RIVER досягла максимуму незабаром після оголошення, але почала швидко падати. Цей патерн, хоча й здається суперечливим, не є аномалією, а відображає добре відомі стратегії на ринках криптовалют.
Механізм маніпуляції за допомогою ставок фінансування
CoinGlass, платформа аналізу даних у блокчейні, задокументувала, як ставки фінансування можуть стратегічно використовуватися для впливу на рух цін. Особливо у випадках, схожих на River, таку поведінку спостерігали багато разів протягом останніх двох років у різних токенах. Ставки фінансування не працюють як індикатори напрямку, а відображають дисбаланс між довгими та короткими позиціями, показуючи, яка сторона ринку більш насичена.
Багато трейдерів потрапляють у пастку неправильної інтерпретації цих індикаторів. Глибоко негативна ставка фінансування не гарантує відскоку, але психологія ринку підказує протилежне. Саме ця помилка і є вразливістю, яку використовують деякі гравці на ринку.
Двохфазна схема, що спричиняє падіння цін
Перший рух — депресивний: ціна пригнічується, тоді як ставка фінансування зсувається у глибоко негативну територію. В результаті короткі позиції масово накопичуються, створюючи хибний консенсус про неминучий відскок. Цей консенсус базується на ілюзії, що негативна ставка завжди передує зворотному руху вгору.
На другій фазі трейдери залучаються до довгих позицій, мотивовані як очікуванням відскоку, так і привабливістю отримання платежів за ставкою фінансування. Ця очікування — пастка, оскільки наступний рух не відповідає очікуванням. CoinGlass підкреслює, що під час періодів дуже негативних ставок фінансування ціна не обов’язково має змінити тренд вниз.
Коли контрольований відскок спричиняє ліквідації
Контрольований і помірний бичий імпульс може викликати руйнівну ланцюгову реакцію для тих, хто тримає короткі позиції. Ліквідації, ордери стоп-лосс і пасивне хеджування активуються послідовно, посилюючи початковий рух і захоплюючи недосвідчених трейдерів з обох боків. Цей мультиплікаційний ефект перетворює невеликий рух ціни у каскад ліквідацій.
Випадок River ідеально ілюструє, як оголошення про фінансування, замість стабільного зростання ціни, може стати точкою перелому для запуску цього механізму. Падіння, яке спостерігалося після початкового максимуму, є результатом цих складних динамік, що виходять за межі фундаментальних факторів або новин.