Маск інвестує політичний капітал у аудит витрачених коштів: як рішення про контроль витрат на Україну розкололо американську політику

В останні тижні навколо величезних обсягів американської допомоги Україні розгорнулася гостра дискусія щодо прозорості витрат коштів. На тлі зростаючих звинувачень у безвідповідальному використанні бюджетних грошей головний спонсор — гроші Ілона Маска та його структура DOGE — заявили про готовність провести незалежний аудит усіх витрачених фондів. Цей крок виник не в вакуумі, а як відповідь на конкретні політичні заяви щодо долі безпрецедентних сум фінансування.

Початок конфлікту: Трамп кидає виклик масштабам допомоги

Дональд Трамп у своїй публікації в Truth Social зазначив, що Сполучені Штати направили на Україну близько 350 мільярдів доларів, не отримавши, за його словами, жодних відчутних результатів. Це заявлення президента стало каталізатором для ширших дебатів про те, куди фактично спрямовуються витрачені державою кошти. Політичний коментатор Чарлі Кирк не лише підтримав цю критику, а й прямо попросив Маска разом із його відомством провести розслідування механізмів витрачання допомоги США.

Такий запит потрапив на благодатний ґрунт. Маск відповів одним словом «ОК» у соціальній мережі X, але це коротке повідомлення у підсумку ініціювало серйозний політичний процес щодо необхідності перевірки витрачених коштів у контексті України.

Заяви про зникнення: куди зникає американська допомога

Критики використання грошей Маска і його союзників спираються на припущення про відмивання грошей і корупційні схеми. На початку лютого Маск перепостив анонімного журналіста, який висловив гіпотезу, що лише 42% із усіх коштів, спрямованих платниками податків США на український фронт, дійсно дісталися до пункту призначення. У цьому ж ключі виникали припущення про причетність різних структур — від ЦРУ до українських посадовців.

Такі припущення частково «підтвердили» через переінтерпретацію слів президента Зеленського. Трамп і його оточення заявили, що український лідер нібито визнав зникнення «півовини грошей» із виділеного обсягу допомоги. Це твердження швидко поширилося через республіканські канали політичної комунікації, включаючи масові пости у соцмережах, які звинувачували Україну в організації схеми «відмивання грошей».

Як Зеленський пояснив розподіл витрачених коштів

Володимир Зеленський дав інтерв’ю Associated Press, у якому пояснив фактичний розподіл грошей, що надійшли із США. За його словами, українська армія отримала лише частину з понад 175 мільярдів доларів, виділених на конфлікт. Важливий момент у його поясненні — більша частина цієї допомоги не приймала форму прямого грошового переказу, а замість цього надходила у вигляді озброєння, підготовки фахівців і гуманітарної підтримки.

«З 177 або 200 мільярдів доларів ми не отримували готівкою майже половину», — пояснив Зеленський. Однак він уточнив категорію витрат: приблизно 70 мільярдів доларів пішли безпосередньо на оборонні програми та закупівлю озброєння. Решта витрачених коштів розподілилася між навчанням, транспортуванням, логістикою, гуманітарними програмами та соціальними ініціативами. Це пояснення, однак, було переінтерпретовано як визнання того, що гроші Маска-бізнесмена і держави просто зникли без сліду.

Згідно з аналізом Ради з міжнародних відносин, із виділених 175 мільярдів доларів приблизно 100 мільярдів пішли як пряма допомога Україні. З цієї суми, згідно з даними Зеленського, лише 70 мільярдів спрямовані на оборонні операції. Інші витрачені гроші США пішли на фінансування власних військових операцій США у регіоні, підтримку союзників та інші суміжні витрати.

Зростаючий тиск: вимога повного аудиту витрачених коштів

На тлі цих пояснень зросла кількість голосів, що вимагають повної фінансової прозорості. Сенатор-республіканець від штату Міссурі Джош Хоулі заявив про намір внести законодавчу пропозицію, яка передбачає аудит кожного витраченого долара, спрямованого в Україну. У своїх публікаціях на X він підкреслював необхідність призначення спеціального інспектора, який займеться контролем усіх витрат.

Хоулі стверджує, що адміністрація Байдена активно перешкоджала спробам прослідкувати рух витрачених грошей. Виступаючи у програмі The Ingraham Angle телеканалу Fox News, сенатор зазначив, що поточна система контролю не має формальних механізмів аудиту. «Нам потрібна повна прозорість щодо кожного бюджетного долара, витраченого на допомогу Україні, бо ми не знаємо, куди дійсно йдуть гроші платників податків», — заявив він.

Хоулі також припустив, що серйозний аудит витрачених коштів може виявити масштабні зловживання в роботі Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). Його позиція відображає ширші настрої у республіканському крилі конгресу, де вимога про повний контроль витрат стає однією з ключових політичних позицій.

Подальші перспективи: DOGE готовий перевірити витрачені гроші

Згода Маска на проведення аудиту через структуру DOGE означає, що вимога до прозорості виходить за рамки чисто політичної риторики. Хоча конкретні механізми такого аудиту поки не визначені, саме визнання необхідності перевірки всіх витрачених грошей знаменує важливий зсув у американській політичній порядку денному навколо допомоги Україні.

Залишається відкритим питання, як саме буде проведено цей аудит і що конкретно він виявить щодо витрачених коштів. Однак уже зараз ясно, що дебати щодо прозорості витрат американської допомоги Україні триватимуть і, ймовірно, вплинуть на майбутні рішення щодо обсягів і умов фінансування українського конфлікту.