Американська юристка Тереза Гуді у своєму останньому правовому аналізі підкреслила, що просте володіння криптоактивами з очікуванням їх зростання не повинно класифікуватися як цінна паперова торгівля. Юристка Гуді зазначила, що такий спосіб володіння становить пасивні економічні права і не відповідає стандартам визначення інвестиційних контрактів у рамках американського законодавства про цінні папери. Ця точка зору співзвучна з позицією компанії Ripple, яка раніше зверталася до Комісії з цінних паперів і бірж США — обидві сторони виступають за уникнення надмірного розширення застосування регулювання цінних паперів через простий спекулятивний намір інвесторів. Це обговорення торкається одного з ключових питань регулювання ринку криптовалют: як розрізнити законне володіння активами і інвестиційну діяльність, яка підпадає під законодавство про цінні папери.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Американська юристка Тереза Гуді у своєму останньому правовому аналізі підкреслила, що просте володіння криптоактивами з очікуванням їх зростання не повинно класифікуватися як цінна паперова торгівля. Юристка Гуді зазначила, що такий спосіб володіння становить пасивні економічні права і не відповідає стандартам визначення інвестиційних контрактів у рамках американського законодавства про цінні папери. Ця точка зору співзвучна з позицією компанії Ripple, яка раніше зверталася до Комісії з цінних паперів і бірж США — обидві сторони виступають за уникнення надмірного розширення застосування регулювання цінних паперів через простий спекулятивний намір інвесторів. Це обговорення торкається одного з ключових питань регулювання ринку криптовалют: як розрізнити законне володіння активами і інвестиційну діяльність, яка підпадає під законодавство про цінні папери.