🤡 Обвал! Технократи Федеральної резервної системи вночі зробили політичний голос, щоб лише продемонструвати лояльність Трампу?

🎬 Сценарійний аналіз: минулої ночі за столом засідання Федеральної резервної системи відбувся ретельно спланований «тест лояльності». Технічний чиновник, який зазвичай має приймати рішення на основі холодних даних, раптово змінив свою позицію і проголосував проти, наповнений політичними розрахунками. Сценарій був вже написаний, глядач — це той, хто сидить у Білому домі, а ціна може бути у довірі світових ринків до останньої незалежності ФРС.

Минулої ночі Комітет з відкритого ринку ухвалив рішення з 10 голосами «за» і 2 «проти» залишити ставку на поточному рівні. Серед двох, хто виступив проти і закликав негайно знизити ставку на 25 базисних пунктів, одна з радників викликала найбільше сумнівів на ринку. Цей радник опинився на одній стороні з колегою, якого вважають близьким союзником Білого дому.

Ринковий аналіз швидко відреагував на цю тонку зміну. На популярній платформі прогнозів ймовірність того, що цей радник стане наступним головою ФРС, після оголошення результатів голосування майже подвоїлася — з 8% до 15%. Білий дім раніше вже чітко заявив, що пріоритетом є кандидат, здатний забезпечити ще нижчі ставки. Колумністи зазначають, що ця «голубина» позиція, очевидно, спрямована на задоволення президента. Однак цей крок серйозно підриває репутацію радника як технічного чиновника, що керується даними, і ставить під удар інституційну незалежність ФРС.

Коментатори додатково зазначають, що це рішення більше схоже на «політичний спектакль», ніж на результат ґрунтовного економічного аналізу. Хоча довгий час прихильники підтримували цю радника, вважаючи його найкращим кандидатом для збереження незалежності центробанку, тепер його образ опинився під сумнівом.

З чисто економічної точки зору, ця відмова від голосу виглядає без підґрунтя. Аналіз показує, що наразі немає нагальної потреби у зниженні ставки через голосування. Навіть з урахуванням індексів після коригування тарифів, рівень інфляції залишається трохи вище цільового рівня. Водночас, сильні дані ВВП і стабілізація ринку праці зменшують необхідність негайних дій.

Крім того, поточна політика комітету вже знаходиться у «нейтральному» діапазоні. Оцінений нейтральний рівень ставки коливається між 2.6% і 3.9%, а після трьох знижень ставка у діапазоні 3.5% — 3.75% саме потрапляє у цей коридор.

Діяльність цього радника, здається, також суперечить його власним принципам. У липні він чітко заявив у інтерв’ю, що голосувати проти потрібно лише у випадках «дуже важливих обставин», і попереджав не ставати «черговим опонентом». Однак у двох останніх невдалих засіданнях він голосував проти. На відміну від колеги, який вже давно має репутацію постійного опонента, цей радник вперше став на протилежну сторону більшості, що ще більше посилює підозри щодо його мотивів.

Аналіз підкреслює, що внутрішні дебати у ФРС мають цінність, але за умови, що опозиція ґрунтується «жорстко на економіці», інакше вона ризикує перетворитися на «політичний розрахунок».

Хоча деякі аналітики критикують цей голос, вони все ж вважають, що цей радник є сильним претендентом на посаду голови, відзначаючи його комунікаційні навички та здатність раніше попереджати про ризики інфляції у 2021 році, а також його економічну позицію щодо стримування інфляції високими ставками без виклику рецесії у 2022. Однак у висновку зазначають, що цей голос «не виглядає як один із його більш славних вчинків». Це свідчить про те, що навіть якщо незалежність ФРС буде збережена, сама інституція «не залишиться цілісною».

Загалом, аналіз підсумовує, що тиск і нестандартні методи відбору — примушування кандидатів до майже принизливих поступок — навіть якщо й приведуть до правильного вибору, залишать гіркий слід у історії.

#Walrus $WAL #Sui #DePIN @Walrus

Слідкуйте за мною: отримуйте актуальні аналітики та інсайти крипторинку!

#Gate广场創作者新春激勵

#Золото подолало 5200 доларів

#GateLive трансляція майнінгу у бета-тесті

#Ситуація на Близькому Сході загострюється