Деякі погляди

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін закликає до "очищення сміття" для порятунку блокчейну
Нещодавно Віталік Бутерін попередив, що найбільший ризик для Ethereum можливо вже не полягає у конкуренції, регулюванні або масштабуванні. Справжня загроза більш прихована: складність. Він прямо заявив, що з розширенням протоколу, посиленням технічних аспектів і зростанням незрозумілості, довгострокове прагнення Ethereum до бездовірливості, автономії та стійкості поступово руйнується. Він підкреслив, що блокчейн не стає сильнішим через додавання функцій, навпаки, він може стати більш вразливим.

Ethereum часто хвалять за його децентралізовану природу: тисячі вузлів разом підтверджують транзакції, і жодна єдина сутність не контролює мережу. Але Віталік зазначив, що лише децентралізація недостатня. Якщо протокол стане настільки складним, що його зможуть повністю зрозуміти лише кілька експертів, механізм довіри поступово повернеться — користувачам все одно доведеться покладатися на розробників, аудиторів або криптографів для пояснення роботи системи та її безпеки. У цьому випадку система теоретично залишатиметься децентралізованою, але на практиці вона вже відхилиться від початкової ідеї. Віталік назвав цю проблему "тестом відходу": чи зможе команда поточного клієнта зникнути, і чи зможуть нові розробники справді з нуля відновити клієнт Ethereum і досягти тих самих стандартів безпеки та якості? З розширенням коду та зростанням складності криптографічних схем відповідь стає все більш розмитою.

Кожна нова функція збільшує кількість шляхів взаємодії між різними модулями протоколу, і кожна взаємодія може стати потенційною точкою зламу системи. Віталік попереджає, що розробка Ethereum часто зосереджена на додаванні нових функцій для вирішення конкретних проблем, але рідко — на очищенні застарілих частин. Зворотна сумісність ускладнює видалення функцій, і протокол поступово накопичує технічний борг. З часом цей стан призведе до того, що Ethereum стане ще більш громіздким, що ускладнить забезпечення безпеки, аудит і безпечну еволюцію.

З цієї причини Бутерін закликає до чіткої процедури спрощення, яка не лише оптимізує код, а й активно видаляє зайві частини. Його концепція спрощення зосереджена на трьох пунктах: зменшенні загальної кількості рядків коду, зниженні залежності від складних криптографічних схем і посиленні незмінності ядра (тобто правил, на яких базується протокол). Менша кількість змінних компонентів робить систему більш зрозумілою і менш вразливою. Ethereum вже має подібний досвід: перехід від доказу роботи до доказу частки — це масштабне очищення. У майбутньому зміни (наприклад, більш спрощений дизайн консенсусу або перенесення складності до смарт-контрактів замість ядра протоколу) можуть слідувати тому ж підходу.

Найбільш глибокий висновок Віталіка — це його твердження, що Ethereum можливо потрібно не додавати, а зменшувати кількість змін. Він описує період перших п’ятнадцяти років Ethereum як експериментальний, під час якого тестували багато ідей, частина з яких була успішною, частина — ні. Поточний ризик у тому, що провальні або застарілі ідеї стануть постійним тягарем. Якщо Ethereum прагне існувати десятки або навіть століття, Віталік радить ставити простоту вище за амбіції. Інакше протокол може стати надто складним і зрештою втратити зв’язок зі своїми користувачами.$ETH