У конкурентному ландшафті DeFi боротьба за економіку токенів між провідними платформами DEX розігрівається. Hyperliquid та Aster DEX активно впроваджують програми викупу токенів — стратегічний хід, який піднімає цікаве питання: чи справді агресивне управління пропозицією токенів сигналізує про прихильність розробників і довгострокове бачення?
Коли проєкти спрямовують ресурси на викуп власних токенів і створення резервів із циркулюючого запасу, вони фактично роблять ставку на майбутнє своєї екосистеми. Це бичачий сигнал для холдерів, але й обдуманий хід для стабілізації вартості токена на тлі ринкової волатильності. Навіть нові платформи, такі як Pumpfun, усвідомили ефективність цієї стратегії у формуванні довіри інвесторів і демонстрації того, що команда не зосереджена лише на хайпі запуску.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DYORMaster
· 5год тому
buyback — це все одна й та сама історія, скільки з них дійсно протрималися більше двох років?
---
hyperliquid цю операцію зроблено для стабілізації ціни, але чи зможе вона справді триматися — залежить від ліквідності
---
знову token economics, мені цікаво, скільки команда тримає у власності
---
приклад pumpfun трохи перебільшений, що він може порівнюватися?
---
reserve зроблено гарно, але коли почнеться реальне спалювання?
---
гарно говорять про buyback, але насправді це просто управління ринковою капіталізацією
---
чому aster може бути настільки агресивним, чи достатньо ліквідності?
---
обіцяють гарно, але я вже втомився слухати обіцянки цих проектних команд
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 5год тому
Викуп звучить непогано, але потрібно побачити, скільки реальних грошей вкладено, щоб не знову отримати схему з обманом новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 6год тому
Ця логіка викупу звучить досить гарно, але справжнім питанням є, чи зможе вона утримати ціну монети.
buyback — це витрата грошей для стабілізації ціни, короткостроково це вводить в оману, а довгостроково все залежить від фундаментальних показників.
Чи Hyperliquid дійсно серйозно налаштований, чи це просто шоу перед збором ліквідності? Трохи важко зрозуміти.
Pumpfun вже почав використовувати цю схему, справді скопіювали весь підхід VC.
Проблема в тому, чи справді обсяг торгів і блокування активів цих платформ відповідає цій оцінці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 6год тому
Чи може викуп дійсно щось довести, чи це просто зупинка кровотечі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 6год тому
Викуп — ця тактика вже набридла, чи ще можна когось обдурити?
З іншого боку, ця операція Hyperliquid дійсно має дещо цікаве
Pumpfun вивчив швидко, але скільки ще зможе триматися?
Повітряні монети всі роблять викуп, що це означає...
Хіба що стабілізація ціни, але рано чи пізно вона знову стане нулем
У конкурентному ландшафті DeFi боротьба за економіку токенів між провідними платформами DEX розігрівається. Hyperliquid та Aster DEX активно впроваджують програми викупу токенів — стратегічний хід, який піднімає цікаве питання: чи справді агресивне управління пропозицією токенів сигналізує про прихильність розробників і довгострокове бачення?
Коли проєкти спрямовують ресурси на викуп власних токенів і створення резервів із циркулюючого запасу, вони фактично роблять ставку на майбутнє своєї екосистеми. Це бичачий сигнал для холдерів, але й обдуманий хід для стабілізації вартості токена на тлі ринкової волатильності. Навіть нові платформи, такі як Pumpfun, усвідомили ефективність цієї стратегії у формуванні довіри інвесторів і демонстрації того, що команда не зосереджена лише на хайпі запуску.