【Блокчейн Ритм】Загалом законодавство щодо криптовалют останнім часом опинилося у делікатній політичній боротьбі. Ситуація така: керівник однієї з відповідних платформ раптово оголосив перед голосуванням у Сенатському банківському комітеті, що не підтримує поточну редакцію законопроекту, аргументуючи це тим, що цей варіант «гірший за існуючий регуляторний режим», тобто він воліє зберегти статус-кво, ніж приймати проблемний закон.
Цей крок розлютував Білий дім. За словами інсайдерів, Білий дім дуже незадоволений такою «односторонньою» дією, головним чином через відсутність попереднього погодження. У Білий домі чітко заявили — одна компанія не може представляти всю галузь і робити такі великі кроки, що фактично підриває процес переговорів.
Головна суперечка стосується розподілу доходів. Білий дім хоче, щоб платформа повернулася до переговорів і запропонувала угоду, яка задовольнить потреби банківської сфери і водночас об’єднає галузь. Якщо переговори зазнають подальшого застою, Білий дім навіть розглядає можливість повністю відкликати підтримку цього законопроекту щодо структури ринку криптовалют.
Цікаво, що Білий дім чітко зазначив — це законопроект, ініційований урядом, а не окремим керівником компанії. Іншими словами, контроль за політикою не належить платформам. Ця гра ще триватиме, і результати голосування безпосередньо визначать напрямок регулювання криптоіндустрії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
tokenomics_truther
· 4год тому
Знову ця історія, одна компанія каже, що це просто руйнування переговорів? А що ж тоді Білий дім, просто представник лобістських груп
Цей законопроект з самого початку був для банкірів, смішно
Генеральний директор наважується сказати правду, і це стає поганим, іронія
Чекайте, і тоді все одно з’явиться план, яким ніхто не буде задоволений
Гра за гроші і владу, як би там не думали роздрібні інвестори, це не має значення
Чому обов’язково через це? Чи дійсно збереження статус-кво таке погане
Я думаю, що цей CEO насправді грає в азартну гру, ставку на те, що Білий дім поступиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 4год тому
Що ж, у Білому домі грають у якусь гру, одна компанія каже "ні", і все, а ти ще й слухаєшся?
Це всього лише ігри лобістських груп, за столом переговорів завжди більші риби їдять менших
Генеральний директор злякався, і таке рішення виглядає ще гірше
По суті, справа у тому, що не поділили пиріг належним чином, кожен має свої наміри
Якщо не підтримуєш — не підтримуєш, навіщо тоді цю фальшиву гру з угодами?
Регулювання ще гірше, і все ж нав'язують, ця законодавча ініціатива — справжній сміх
Білий дім тисне, це типова примусова переговорна тактика, ця галузь справді брудна
Збереження поточного стану краще за поганий законопроект, у цьому є рація у генерального директора
Що там говорити, це просто підтирає дупу банківській галузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 4год тому
Знову така гра? Платформа повністю програє, якщо вона зрадить
Цей CEO справді сміливий. Як Білий дім може таке терпіти?
Розподіл прибутку не обговорили — починають перекладати провину. Це справді безглуздо
Платформа, що порушує правила? Тоді яка тоді ще має сенс регулювання?
Чекаємо, як Білий дім впорається з цією ситуацією. Обов’язково будуть наслідки
Ця тактика «використати дно» досить підла. Індустрія мусить продовжувати спілкуватися
Законопроект застряг, і галузь знову мусить відкласти свої плани
Спочатку Білий дім хотів зробити щось добре, але все зірвалося через наполегливість
Відчувається, що переговори затягнуться. Давайте почекаємо і подивимося
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 4год тому
Знову ця сама гра, одна компанія виходить і прикидається представником, Білий дім одразу знервувався
Цей законопроект з самого початку був пасткою, а тепер хто скаже правду — той стане порушником
Розподіл доходів? По суті, це все про гроші, банки просто хочуть контролю
Генеральний директор дійсно трохи імпульсивний, але краще вийти раніше, ніж потрапити у пастку, я так думаю
Ті слова Білий Дім про "загальну картину", слухайте і не вірте всьому
Якщо чесно, цей законопроект або потрібно змінити так, щоб усі були задоволені, або просто не чіпати його взагалі, навіщо цю пасту видавлювати?
Хто виграв? В кінці кінців, все одно доведеться йти на компроміс, це політика
Білий дім та платформа для дотримання правил у "переговорних колотнечах": Законопроект про криптовалюти застряг у глухому куті
【Блокчейн Ритм】Загалом законодавство щодо криптовалют останнім часом опинилося у делікатній політичній боротьбі. Ситуація така: керівник однієї з відповідних платформ раптово оголосив перед голосуванням у Сенатському банківському комітеті, що не підтримує поточну редакцію законопроекту, аргументуючи це тим, що цей варіант «гірший за існуючий регуляторний режим», тобто він воліє зберегти статус-кво, ніж приймати проблемний закон.
Цей крок розлютував Білий дім. За словами інсайдерів, Білий дім дуже незадоволений такою «односторонньою» дією, головним чином через відсутність попереднього погодження. У Білий домі чітко заявили — одна компанія не може представляти всю галузь і робити такі великі кроки, що фактично підриває процес переговорів.
Головна суперечка стосується розподілу доходів. Білий дім хоче, щоб платформа повернулася до переговорів і запропонувала угоду, яка задовольнить потреби банківської сфери і водночас об’єднає галузь. Якщо переговори зазнають подальшого застою, Білий дім навіть розглядає можливість повністю відкликати підтримку цього законопроекту щодо структури ринку криптовалют.
Цікаво, що Білий дім чітко зазначив — це законопроект, ініційований урядом, а не окремим керівником компанії. Іншими словами, контроль за політикою не належить платформам. Ця гра ще триватиме, і результати голосування безпосередньо визначать напрямок регулювання криптоіндустрії.