NCAA звертається до CFTC: 320 мільйонів доларів США — регуляторні труднощі за прогнозним ринком

Американська асоціація університетського спорту (NCAA) активно протистоїть розвитку криптовалютних прогнозних ринків. За останніми даними, NCAA офіційно надіслала листа Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) з вимогою призупинити торгівлю прогнозними ринками, пов’язаними з університетським спортом. Цей крок зумовлений глибокими побоюваннями щодо ризиків прогнозних ринків і відображає значну прірву між традиційним спортивним регулюванням і криптоінноваціями.

Чому NCAA вирішила втрутитися

Сутність регуляторних прогалин

Основна аргументація NCAA дуже проста: прогнозні ринки за функціями схожі на спортивне ставлення, але повністю обходять три основні захисні заходи, яких дотримуються традиційні азартні ігри.

За останніми даними, обсяг торгів на Polymarket, пов’язаний з університетським спортом, вже досяг приблизно 3,2 мільярда доларів. Що це означає? Це свідчить про реальний попит на такі торги і про те, що ризики вже скупчилися у значних масштабах.

Конкретні ризики для студентів і спортсменів

Побоювання NCAA можна поділити на два рівні:

• Ризик для учасників: ці ринки дозволяють участь користувачам віком від 18 років, що означає, що навіть студенти та самі спортсмени можуть безпосередньо брати участь. Для студентів, які навчаються, така участь може вплинути на їхню академічну концентрацію або спричинити фінансові втрати.

• Ризик для прогнозованих осіб: особливо небезпечні прогнози щодо окремих спортсменів. Коли особисті показники перетворюються на торгівельні активи, виникає ризик тиску, домагань і навіть маніпуляцій. NCAA використала слово “катастрофічний”, що свідчить про серйозну оцінку цього ризику.

Поточний стан ринку та приклади ризиків

Обсяг торгів у 3,2 мільярда доларів — це не вигадка. За останньою інформацією, нещодавно один трейдер Polymarket за 8 днів втратив 2,36 мільйона доларів, причому значна частина торгів припадала на ринок NCAA. Хоча цей випадок є окремим, він ілюструє високий рівень ризиків прогнозних ринків: трейдер здійснив 53 ставки на NCAA, з ймовірністю виграшу лише 47,2%, і в кінцевому підсумку залишився без грошей.

Ці високі ризики та волатильність особливо небезпечні для студентів, які можуть не мати достатніх фінансових знань.

Дилема регулювання

CFTC зараз опинилася перед типовою дилемою регулювання. З одного боку, прогнозні ринки як інноваційний фінансовий інструмент мають цінність у виявленні інформації та хеджуванні ризиків. З іншого — без належного регулювання ці ринки справді можуть завдати шкоди окремим групам.

Заявка NCAA фактично вимагає від CFTC зробити вибір: або застосувати до прогнозних ринків ті самі регуляторні стандарти, що й до традиційних азартних ігор, або призупинити відповідну торгівлю. Це питання не лише криптоіндустрії, а й фундаментальне — як збалансувати інновації та захист.

Можливі сценарії розвитку

З огляду на поточну ситуацію, позиція CFTC визначатиме майбутнє цього ринку. Є кілька можливих сценаріїв:

• Якщо CFTC погодиться з вимогами NCAA, прогнозні ринки, пов’язані з університетським спортом, можуть бути призупинені або жорстко обмежені, що безпосередньо вплине на платформи на кшталт Polymarket.

• Якщо CFTC відхилить вимоги NCAA, це може викликати постійний тиск з боку спортивних і освітніх структур, а також спричинити ланцюгову реакцію подібних вимог.

• Найбільш ймовірно, що CFTC шукатиме компромісний варіант, наприклад, запровадить спеціальні обмеження для контрактів, пов’язаних з університетським спортом, але не призупинятиме повністю прогнозні ринки.

Висновок

Діяльність NCAA ознаменувала офіційний виклик регуляторних органів до криптовалютних прогнозних ринків. Обсяг у 3,2 мільярда доларів і реальні випадки збитків трейдерів свідчать, що це не вигадка. Головне питання полягає в тому, що прогнозні ринки за функціями схожі на азартні ігри, але позбавлені відповідних захисних заходів. Рішення CFTC у найближчому майбутньому вплине не лише на перспективи університетських спортивних прогнозів, а й може закласти прецедент для регулювання інших спортивних прогнозних ринків. Ця гра регулювання і інновацій лише починається.