Поточний регуляторний підхід до криптовалют заслуговує на увагу. Багато представників галузі, які виступають за більш суворі вимоги KYC/AML, здається, більше зацікавлені у копіюванні традиційних фінансових бар'єрів, ніж у справжніх інноваціях. Замість розширення заходів спостереження, таких як Закон Патріота, у криптоінфраструктуру, галузь має виступати за скасування застарілих вимог KYC/AML, які дублюють нагляд і водночас обмежують фінансову свободу. Це фундаментальне питання регуляторної філософії: чи має технологія блокчейн працювати на основі довірливих інновацій, чи залишатися прив’язаною до застарілих архітектур відповідності? Розрив між риторикою та фактичними політичними позиціями у регуляторних колах виявляє тривожну тенденцію — не справжній захист споживачів, а інституційне самозбереження.