Тенденції регулювання ринку криптовалют продовжують привертати увагу. Нещодавно законопроект про структуру ринку, запропонований республіканцями Сенату, отримав підтримку кількох провідних компаній. Відомі інститути галузі, такі як a16z, Circle, Ripple і Kraken, одностайно висловили підтримку, вважаючи, що цей законопроект сприятиме вдосконаленню рамкової системи ринку. Однак не всі компанії мають однакову позицію, зокрема Coinbase відкрито висловила свою опозицію. Це відображає різноманіття розумінь щодо регуляторної рамки у криптовалютній галузі. З огляду на загальну картину галузі, основна думка схиляється до підтримки створення більш чітких нормативів ринкової структури, але доцільність конкретних рішень ще потребує додаткового спостереження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PancakeFlippa
· 5хв. тому
coinbase проти — це цікаво, великі компанії всі прагнуть зайняти своє місце
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 7год тому
Coinbase дійсно дуже яскрава, чому ж вона така незалежна...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 7год тому
Coinbase знову виступає проти, цього разу все буде набагато складніше
Тенденції регулювання ринку криптовалют продовжують привертати увагу. Нещодавно законопроект про структуру ринку, запропонований республіканцями Сенату, отримав підтримку кількох провідних компаній. Відомі інститути галузі, такі як a16z, Circle, Ripple і Kraken, одностайно висловили підтримку, вважаючи, що цей законопроект сприятиме вдосконаленню рамкової системи ринку. Однак не всі компанії мають однакову позицію, зокрема Coinbase відкрито висловила свою опозицію. Це відображає різноманіття розумінь щодо регуляторної рамки у криптовалютній галузі. З огляду на загальну картину галузі, основна думка схиляється до підтримки створення більш чітких нормативів ринкової структури, але доцільність конкретних рішень ще потребує додаткового спостереження.