#Strategy加仓BTC У досвідчених гравців у криптовалютному світі давно визнають один факт: справді вартий уваги проект має мати реальний DAO-механізм і чисту ланцюгову підтримку. Саме це гарантує цінність спільноти.
Навпаки, проекти, що швидко зірвали популярність — з гарною упаковкою концепції, моделлю залучення нових користувачів і реферальними схемами, — по суті є машинами для збору капіталу. Учасники або стають останніми, хто приймає на себе ризик, або їх обманюють різними способами. Вартість входу зазвичай зводиться до однієї — втрати грошей.
Замість того, щоб гнатися за трендами, краще повернутися до суті. Важливо чітко розуміти структуру управління спільнотою, прозорість даних у ланцюгу та реальний прогрес у розробці — саме ці фактори визначають життя або смерть проекту. Логіка володіння $BTC, формування спільної згоди та проекти, що пройшли випробування медвежим ринком і залишилися живими — вони можуть навчити тебе набагато більше, ніж один раз обдурили.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GmGnSleeper
· 6год тому
Має рацію, лише боязнь, що хтось ще мріє про швидке збагачення за одну ніч.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 6год тому
Ну, правильно сказано, прозорість даних на ланцюгу справді є ключовою, я зазвичай приймаю рішення, дивлячись на звіти про аудит контрактів.
Щоб механізм DAO справді працював, це не може бути просто маркетингова біла книга, я це добре розумію.
Проєкти, що вижили в бичачому ринку, дійсно мають свої навички, у портфелі обов’язково мають бути такі.
Говорячи просто, потрібно вміти читати рухи гаманців на ланцюгу, не дозволяйте нарративам вас вести.
Після кількох циклів очищення я тепер довіряю лише проєктам, що зберігаються у мультипідписних гаманцях.
Замість того, щоб гнатися за трендами, краще досліджувати коефіцієнти ризику контрактів, це спокійніше.
Справжня цінність інвестицій — це розуміння важливості холодних гаманців і довгострокове їх утримання.
Я зазвичай уникаю проєктів, що раптово зростають за одну ніч, ризик занадто високий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugman_Walking
· 6год тому
Знову починають говорити про DAO і блокчейн, правильно, але вже набридло слухати, головне — більшість людей зовсім не розрізняють справжній DAO і фейковий DAO.
Почекайте, ті схеми з реферальними комісіями справді безглузді, у той час, коли всі обговорювали це у朋友圈, я їх навіть не торкався.
BTC все ще потрібно тримати, а інше? Хм, спершу почекаємо на ведмежий ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 6год тому
Ех, справді, сказано без помилок... але я вважаю, що більшість людей все одно не слухають, і їм доводиться самостійно пройти через це, щоб зрозуміти, що боляче
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 6год тому
Чесно кажучи, ті, хто ще досі ганяється за трендами, вже мають прокинутися, у них справді немає майбутнього
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0c
· 6год тому
Говорити правильно, але справжніх людей, які можуть це зробити, дуже мало... дивитись дані, аналізувати код, досліджувати управління спільнотою — хто справді має терпіння займатися цим?
#Strategy加仓BTC У досвідчених гравців у криптовалютному світі давно визнають один факт: справді вартий уваги проект має мати реальний DAO-механізм і чисту ланцюгову підтримку. Саме це гарантує цінність спільноти.
Навпаки, проекти, що швидко зірвали популярність — з гарною упаковкою концепції, моделлю залучення нових користувачів і реферальними схемами, — по суті є машинами для збору капіталу. Учасники або стають останніми, хто приймає на себе ризик, або їх обманюють різними способами. Вартість входу зазвичай зводиться до однієї — втрати грошей.
Замість того, щоб гнатися за трендами, краще повернутися до суті. Важливо чітко розуміти структуру управління спільнотою, прозорість даних у ланцюгу та реальний прогрес у розробці — саме ці фактори визначають життя або смерть проекту. Логіка володіння $BTC, формування спільної згоди та проекти, що пройшли випробування медвежим ринком і залишилися живими — вони можуть навчити тебе набагато більше, ніж один раз обдурили.