За кілька років роботи з контрактами я бачив занадто багато людей, які втрачали контроль у моменті швидкого подвоєння малих сум. Від кількох доларів до 1000U? Не дивно, робив це багато разів. Але справжні труднощі починаються після 1000U — кожного разу хочеться зробити ставку на все і прорвати до 10000U, але в результаті знову повертаєшся до нуля з 1000U.
Найіронічніше — за півдня можна вирости з 20U до 1000U, а потім одразу повернутися до нуля. Це і є двобічність криптовалютного ринку — можливості і пастки знаходяться всього в одному рішенні.
Зараз я зрозумів: чим вище піднімаєшся, тим більше потрібно зупинитися. Починаючи з бар’єру в 1000U, потрібно змінити агресивний підхід з повним використанням капіталу, контролювати темп і розмір позиції. Управління ризиками — це не про те, щоб не заробляти, а про те, щоб залишитися живим і побачити наступну можливість. Багато хто гине в моменті жадібності і не доживає до справжнього буму прибутків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoneyBurnerSociety
· 8год тому
Ай-яй, бар'єр у 1000U дійсно є вододілом, скільки людей зірвалися в моменті всіх у один хід
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 8год тому
Говориш чудово, я також неодноразово переступав цю межу в 1000U, кожного разу сподіваючись на повне очищення
Пробудитися від кайфу від подвоєння дуже важко, жадібність — це щось, що вбиває навіть більше, ніж програш грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 8год тому
Ось у чому різниця між обраними та новачками — вижити означає бути переможцем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 9год тому
Ось класична ситуація несправності формули Келлі, при якій високий рівень кредитного плеча при невеликому капіталі дійсно легко викликає ефект виживання... Але бар'єр у 1000U справді застряг у багатьох людей, з точки зору теорії ігор це означає, що коефіцієнт ризик-неприйнятності був неправильно розрахований
За кілька років роботи з контрактами я бачив занадто багато людей, які втрачали контроль у моменті швидкого подвоєння малих сум. Від кількох доларів до 1000U? Не дивно, робив це багато разів. Але справжні труднощі починаються після 1000U — кожного разу хочеться зробити ставку на все і прорвати до 10000U, але в результаті знову повертаєшся до нуля з 1000U.
Найіронічніше — за півдня можна вирости з 20U до 1000U, а потім одразу повернутися до нуля. Це і є двобічність криптовалютного ринку — можливості і пастки знаходяться всього в одному рішенні.
Зараз я зрозумів: чим вище піднімаєшся, тим більше потрібно зупинитися. Починаючи з бар’єру в 1000U, потрібно змінити агресивний підхід з повним використанням капіталу, контролювати темп і розмір позиції. Управління ризиками — це не про те, щоб не заробляти, а про те, щоб залишитися живим і побачити наступну можливість. Багато хто гине в моменті жадібності і не доживає до справжнього буму прибутків.