В гаманці раптово з’явилося активів на 430 000 U, і нормальна людина давно б не спала ночами, плануючи, як швидко збагатитися. Але цей авторитетний персонаж просто натиснув кнопку знищення, і понад 2800 власників монет раптово опинилися в шоці — ця операція повністю розкрила проблему цінностей у криптовалютній сфері. Навіть багато фахівців галузі змушені були виступити з публічними заявами.

Я вже 5 років займаюся аналізом даних у блокчейн-індустрії, і сьогодні я розповім вам усю історію цієї ситуації. Після прочитання ви зрозумієте, хто справді дотримується етичних принципів, а хто просто плаває на поверхні.

**Звідки взялися ці 430 000 U?**

Саме джерело цієї історії досить тепле. Людина на ім’я Siyuan глибоко занурена у блокчейн-екосистему, і, оскільки під час здобуття докторського ступеня зазнала багато труднощів, вирішила створити чисто благодійний проект — використовувати криптоактиви для фінансування студентів і дослідників із обмеженими фінансовими можливостями. Багато інших учасників галузі також зробили пожертви, ідея звучить досить добре.

Але нюх у криптоентузіастів справді гострий. Китайська спільнота, побачивши комбінацію «благодійність + KOL у галузі», одразу відчула можливість для спекуляцій. Вони самі створили мем-коін із такою ж назвою, намагаючись скористатися популярністю. Ще більш абсурдним є те, що у налаштуваннях монети вони додали 3% податку на купівлю та продаж, і всі ці податкові збори автоматично надходили на гаманець Siyuan — начебто для «підтримки благодійності».

**Від «благодійності» до «збірки» лише один крок**

Далі починається звична схема: створення спільноти, залучення KOL для просування, організація різних розіграшів, навіть створення фейкового сайту з деталями пожертв. Так, без будь-якого дозволу і без будь-якої співпраці, цей «коін для хайпу» довівся до понад 2800 власників. Обсяг торгів зростав, а накопичені податки у гаманці Siyuan — теж. І в підсумку з’явилися ті 430 000 U.

Але проблема в тому, що ці гроші зовсім не були отримані через легальні канали, кожна транзакція має ознаки шахрайства і фальшивої реклами. Тому цей авторитетний персонаж і вирішив знищити актив — і це не стільки про благородство, скільки про необхідність зробити неминучий, але важливий крок.