Заява регуляторних органів Великої Британії про те, що криптовалютні операції не мають публічної користі, викликає здивування в галузі. Таке загальне твердження ігнорує зростаюче інституційне впровадження, інновації в блокчейн-інфраструктурі та потенціал фінансової інклюзії, який надає сектор. Чи зміниться ця позиція з урахуванням змін на глобальних ринках, залишається відкритим питанням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressMiner
· 50хв. тому
Британська ідея "публічного інтересу", по суті, полягає в тому, що ще не з'ясовано потоки коштів у ланцюгу, і ця тактика з'явилася лише тоді, коли почали панікувати... дивлячись на накопичувальні моделі адрес організацій, це вже давно повинно було привернути увагу когось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 01-15 03:55
Дані говорять самі за себе, у цьому висловлюванні британських регуляторів є проблеми з статистичною значущістю... Чи не бачать вони, що обсяг використання організацій зріс на 47% у порівнянні з попереднім періодом, або просто навмисно ігнорують (◍•ᴗ•◕ノ)
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 01-15 03:55
Британські регуляторні органи цю відмову справді смішать, навіщо прикидатися... Інституційні інвестори вже давно масштабно увійшли на ринок, хто ж не бачить інновацій у DeFi
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 01-15 03:53
Британські регулятори цю концепцію "відсутності публічного інтересу" можна пояснити тим, що механізм управління не був оновлений — вони все ще використовують оцінювальні рамки індустріальної епохи. Фінансова інклюзивність, структура інституцій, інновації у інфраструктурі — це все кількісні дані, чому ж вони вважаються "відсутніми"? Це ж саме, що і в минулому, коли традиційні фінанси дивилися на інтернет-платежі, ще не навчилися на історичних уроках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 01-15 03:49
Знову ця сама історія? UK-регулятор знову починає імітувати сон, ніби не знає, що організації все ще накопичують монети? Смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 01-15 03:44
Знову ця сама історія? Регулятори у Великій Британії люблять так узагальнено перекладати відповідальність, зовсім не враховуючи реальні інвестиції інституцій за останні два роки... справжня брехня у очі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 01-15 03:38
Ха-ха, британські регуляторні органи справді старомодні, кажуть, що крипто не має благодійної спрямованості? Тоді як вони пояснюють ті проекти, які використовують блокчейн для благодійного відстеження?
Заява регуляторних органів Великої Британії про те, що криптовалютні операції не мають публічної користі, викликає здивування в галузі. Таке загальне твердження ігнорує зростаюче інституційне впровадження, інновації в блокчейн-інфраструктурі та потенціал фінансової інклюзії, який надає сектор. Чи зміниться ця позиція з урахуванням змін на глобальних ринках, залишається відкритим питанням.