У суспільстві існує прихована упередженість щодо визначення праці. Традиційна робота у підприємствах отримує оплату незалежно від фактичного результату, але ігрові активності, які вимагають такої ж концентрації та самодисципліни, знецінюються як безкорисні. Ця оцінка цінності є суб'єктивною. Деякі проєкти переосмислюють це питання — за допомогою токеноміки, щоб кожен вид навичок і вклад часу міг отримати справедливу винагороду. Логіка за цим дуже проста: якщо якась діяльність може створити реальну цінність, чому вона не може отримати економічне відшкодування? Цей підхід руйнує межі традиційного визначення праці, роблячи джерела доходу більш різноманітними і демократичними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WenMoon
· 7год тому
Заробляти криптовалюту, граючи у ігри, давно вже має стати реальністю. Старше покоління наполягатиме, що це "несерйозно", але їхня праця часто поступається результатами деяких гравців у блокчейн-ігри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 7год тому
Говорити правильно, чому грати у ігри не вважається роботою, якщо можна заробляти гроші — це має цінність
---
Модель токенів дійсно руйнує традиційне уявлення про працю, але справжніх реалізованих проектів все ще мало
---
Я зламався, навколо ще кажуть, що я залежний від ігор, а вони вже заробляють у Gamefi
---
Суть оцінки цінності все ще зводиться до питання влади та впливу, саме тут Web3 найкрутіший
---
Звучить ідеально, але залежить від того, як саме це розподіляється, щоб не перетворитися на гру капіталу, що вириває у людей чесний заробіток
---
Чому обов’язково потрібно чекати визнання від проекту, ми вже створюємо цінність, просто нас не бачать
---
Мені подобається ця логіка, нарешті хтось наважився сказати, що стандарт традиційного суспільства з самого початку був проблемним
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgage
· 7год тому
Заробляти гроші, граючи у ігри, нарешті хтось наважився прямо сказати. Раніше ті стандарти були справді абсурдними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 7год тому
У час, коли навіть у іграх можна заробляти, ви все ще працюєте на боса?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 7год тому
Нарешті хтось наважився сказати це, традиційне визначення праці вже сам по собі абсурдне, чому гра в ігри не вважається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 7год тому
Говорите правильно, традиційне визначення праці — це лицемірство, чому не можна заробляти гроші, граючи в ігри?
---
Модель токенів дійсно прорвалася, давно потрібно було зламати цю класову диференціацію.
---
Головне — як визначити цінність, чому вкладений час у грі дешевший за офісний?
---
Мені подобається ідея зламати межі, демократизація джерел доходу вже давно має настати.
---
Але проблема в тому, хто гарантує, що економіка токенів не стане наступним інструментом для обману?
---
Якщо ідея правильна, то залишається лише сподіватися на надійність команди, багато проектів все ще обманюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 7год тому
Ця точка зору влучила в ціль, традиційне визначення праці сам по собі — це жарт... ігрові стримери можуть заробляти мільйони, чому ж грати в ігри обов’язково вважається бездіяльністю? Економіка токенів справді зруйнувала цю ілюзію
У суспільстві існує прихована упередженість щодо визначення праці. Традиційна робота у підприємствах отримує оплату незалежно від фактичного результату, але ігрові активності, які вимагають такої ж концентрації та самодисципліни, знецінюються як безкорисні. Ця оцінка цінності є суб'єктивною. Деякі проєкти переосмислюють це питання — за допомогою токеноміки, щоб кожен вид навичок і вклад часу міг отримати справедливу винагороду. Логіка за цим дуже проста: якщо якась діяльність може створити реальну цінність, чому вона не може отримати економічне відшкодування? Цей підхід руйнує межі традиційного визначення праці, роблячи джерела доходу більш різноманітними і демократичними.