Ripple опублікувала важливого листа до Робочої групи з криптовалют SEC 9 січня 2026 року, в якому виступає за більш структурований підхід до регулювання криптовалют. Компанія виступила проти існуючої регуляторної рамки, висвітлюючи конкретні проблеми з класифікацією цифрових активів.



Основний аргумент зосереджений на двох ключових моментах: по-перше, існуючі тестування "децентралізації" недостатньо чіткі і занадто сильно залежать від суб'єктивної інтерпретації, що ускладнює відповідність вимогам учасників галузі. По-друге, регулятори повинні надавати перевагу обов’язковим правовим рамкам, заснованим на конкретних зобов’язаннях і обіцянках, а не на розмитих поведінкових стандартах.

Ця ініціатива відображає зростаючий тиск галузі на створення ясних правил, які забезпечують впевненість для розробників, бірж і проектів токенів. Замість суб'єктивних оцінок Ripple виступає за об'єктивні, обов’язкові критерії, які чітко визначають, які діяльності потребують яких ліцензій і рівнів контролю.
TOKEN-7,1%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTherapistvip
· 21год тому
Ripple цього разу, мабуть, виступає від імені всієї галузі, адже я вже досить наївся тих нечітких визначень... нарешті з’явилися великі інституції, які посміли протистояти суб’єктивним стандартам SEC
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValuevip
· 01-13 02:17
ripple цього разу сказав те, що думають усі в колі, чіткі правила набагато краще, ніж такі розмиті стандарти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandlesvip
· 01-12 18:04
Нарешті з’явився провідний проект, який голосно заявляє, ця розмита класифікаційна стандартизація дійсно потребує змін --- Ріло правильно сказав, чи регулювання має бути чітким правилом, чи продовжуватися у стилі Шредінгера з відповідністю? --- bright-line rules... ця фраза звучить так, ніби потрібно чорним по білому, щоб не грати у гру здогадок --- По суті, SEC має дати конкретний стандарт, зараз ніхто не розуміє, як грати --- Зачекайте, це ж лише 2026 рік... Ріло ще цим займається? --- Вартість відповідності така висока, ніхто не наважиться діяти на основі суб’єктивної оцінки --- Регулювання — або не втручатися, або давати чіткі правила, найбільше дратує ця розмита зона --- Тому операція XRP — це прихована захист прав? Вважати її цінними паперами чи ні — залишимо у розмитій зоні --- Голова стріляє першою... але хтось має сказати про це, інакше це ніколи не закінчиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuruvip
· 01-12 18:01
ripple ця хвиля дійсно влучила в ціль, суб'єктивні судження дійсно — це диявол... --- Ще одна велика компанія виступає проти регуляторів, чи вдасться цього разу... --- Говорячи просто, потрібно чіткі правила, не тягнути з двозначністю, щоб не тримати нас у напрузі --- Об'єктивні критерії? Мрії, коли SEC коли-небудь діяла ясно... --- Цей лист хороший, нарешті хтось наважився поставити на місце цю нечітку систему тестування --- Таке тиск у галузі просто не зупинити, регулятори рано чи пізно змушені будуть піти на компроміс --- Висока вартість відповідності — це через цю купу суб'єктивності, ripple має рацію --- Чекаємо, як SEC відреагує, здається, вони не так просто поступляться --- У крипто-колі вже так багато хто кричить про чіткі правила, не може ж бути, щоб всі були глухі --- Говорять гарно, але питання в тому, чи хтось справді слухає поради SEC
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 01-12 18:00
Попросту кажучи, ця хвиля ripple — це спроба отримати чітке пояснення від sec, не потрібно вигадувати якісь розмиті стандарти, нам усім доведеться вгадувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPullvip
· 01-12 17:58
ripple цього разу, мабуть, сказав те, що всі думали, адже суб'єктивні судження справді вже набридли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити