Відсутній елемент у ончейн-перпетуалах: ефективність капіталу



Ончейн-перпетуали нарешті наздогнали. Некастодіальні механізми співставлення тепер забезпечують швидкість виконання та надійність рівня CEX. Це велике досягнення.

Але ось у чому справа — хоча досвід торгівлі був покращений, сторона забезпечення залишається принципово несправедливою.

Маржа у стабільних монетах, використана як забезпечення, залишається без діла. Нульова дохідність. Нульова корисність. Просто у підвішеному стані. Це капітал, який міг би працювати ефективніше, приносити щось, бути розподіленим значущо по всьому протоколу.

Ця неефективність — це не лише технічна помилка. Це економічна проблема. Коли забезпечення не приносить доходу, користувачі стикаються з невидимими альтернативними витратами при кожній угоді. Математика не працює для потужних користувачів, які керують перпетуальними стратегічними позиціями.

Зустрічайте нову хвилю рішень, спрямованих на оптимізацію забезпечення. Додаючи механізми генерації доходу до пулів маржі, платформи нарешті можуть узгодити стимули. Забезпечення стає продуктивним. Користувачі заробляють на простою капіталі. І вся екосистема перпетуалів отримує оновлення капітальної ефективності.

Наступне покоління ончейн-перпетуалів не просто відповідатиме швидкості виконання CEX — воно перевищить її у капітальній економіці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProbablyNothingvip
· 01-13 05:54
Заставляючи заставу лежати і заробляти нульовий відсоток, це ж справжня проблема... швидкість виконання вже наздогнала CEX, а ефективність капіталу все ще в темні часи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourervip
· 01-12 17:59
Дійсно, заставу лежить і не рухається, а мені ще й доводиться платити за можливість... Це ж просто красти мої гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBallvip
· 01-12 17:59
Чесно кажучи, це і є ядро... Вічні контракти на ланцюгу постійно намагаються слідувати за швидкістю виконання CEX, кому це потрібно, головне — це забезпечення застави, яке дійсно є сміттям. Пасивні стабільні монети просто лежать, без доходу, блін, чи можна їх запустити і заробити щось? Саме цей елемент і є тією частиною головної головоломки для вічних контрактів. Додавання шару доходу дійсно можливо, але питання в тому, чи не збільшить це ризики... Не зовсім впевнений, наскільки надійні зараз ці рішення. Давайте подивимося, хто перший зробить це, я вже втомився слухати лише про ефективність капіталу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChefvip
· 01-12 17:54
Заставні активи для пасивного заробітку — ось якою має бути наступна генерація безстрокових контрактів, нарешті хтось зрозумів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 01-12 17:53
Заставна сума лежить і заробляє нульовий відсоток, хто це витримає... давно вже хтось мав це виправити, безперервні продукти в ланцюгу справді потрібно активізуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 01-12 17:43
Заставляти заставу просто так і отримувати 0 доходу? Саме це є справжньою проблемою перпетуальності... раніше ніхто не пояснював це детально
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити