Реалізація токенізації активів реального світу вже стала визначальним трендом у блокчейн-індустрії, а в цій трильйонній галузі деякі проєкти захоплюють стратегічні позиції за допомогою диференційованих стратегій.
Найбільше уваги заслуговують ті гравці, які володіють як технічними знаннями, так і розумінням нормативних вимог. Наприклад, деякі проєкти тісно співпрацюють із легальними біржами, що мають фінансові ліцензії, безпосередньо забезпечуючи відповідність своїх цінних паперів токенізованих операцій. Така модель "технічна команда + ліцензована установа" значно знижує ризики, пов’язані з політичними та нормативними невизначеностями — що є привабливим для інституційних інвесторів.
Щодо географії, європейський ринок став ареною боротьби. У порівнянні з іншими регіонами, Європа має досить розвинену та чітку регуляторну базу, що дає цим проєктам достатньо простору для створення інфраструктури блокчейн-цінних паперів. Той, хто першим займе цю нішу, матиме перевагу у формуванні майбутнього.
Що стосується технологій? Проєкти із далекоглядним баченням не зосереджуються на універсальних платформах для смарт-контрактів, а цілеспрямовано орієнтуються на ключові потреби у ланцюжку цінних паперів — захист приватності, миттєві розрахунки, автоматичне дотримання нормативів. Ці можливості є незамінними.
Коли традиційні фінансові активи масово перейдуть у світ блокчейну, попит на такі базові протоколи лише зростатиме. Проєкти, що вже закладають основу, готуються до майбутнього масштабного зростання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OffchainOracle
· 17год тому
Європейська ліцензія + технології — ця комбінація дійсно потужна, але скільки з них дійсно доживуть до того дня?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 17год тому
Європейські ліцензії відповідності дійсно цінні, організації цим і керуються. Але чесно кажучи, справжній шанс вижити залежить від того, наскільки міцний технічний стек.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 17год тому
Європа дійсно займається позиціонуванням, але справжній заробіток залежить від того, хто зможе подолати цей критичний аспект — відповідність регуляторним вимогам.
Звучить непогано, але побоююсь, що знову все зводиться до презентацій і обіцянок.
Миттєві розрахунки — зараз небагато проектів, які мають реальний потенціал.
Комбінація відповідності регуляторним вимогам і технологій дійсно рідкісна, але інституції ще мають почекати.
Здається, всі зараз роблять ставку на майбутнє, але скільки з них доживе до того часу?
Європейська структура вдосконалена, але що з оподаткуванням — хто вирішить цю проблему?
Технології я вірю, але щось з регуляторною частиною мені здається неправильним.
Про трильйонні ринки я чув уже багато разів, але все ж дивимося на реальні результати.
Приватність + розрахунки + автоматична відповідність — чи можливо одночасно вирішити всі три задачі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamer
· 17год тому
Європейська відповідність + ліцензійні організації — це справді ігровий план, інститути платять по-іншому
---
Миттєвий розрахунок, автоматизована відповідність... гарно звучить, але скільки справді можуть це зробити?
---
Ринок RWA гарячий, але боязно, що знову буде хвиля концептуальної спекуляції, хто справді реалізує?
---
Зараз, хто розгортає діяльність у Європі, почекає, поки регулювання посилиться
---
Техніка + ліцензія — звучить ідеально, але чи можуть ці дві речі справді безшовно співпрацювати?
---
Захист приватності та виконання регулювання самі по собі суперечать один одному, як балансувати?
---
Триліонний ринок — кожен хоче взяти свою частку, але, ймовірно, мало хто зможе вижити
---
Європейський блакитний океан... Чому мені здається, що він уже не такий блакитний
---
Проекти з дальновидністю vs проекти з фінансуванням — чи часто ці дві речі протилежні, ха-ха
---
Говорять, що це підготовка до великого вибуху, насправді ж це просто біг за фінансуванням
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 18год тому
Європейський регіон дійсно активний, але проектів із ліцензією, готових до глибокої співпраці з біржами, надзвичайно мало
Реалізація токенізації активів реального світу вже стала визначальним трендом у блокчейн-індустрії, а в цій трильйонній галузі деякі проєкти захоплюють стратегічні позиції за допомогою диференційованих стратегій.
Найбільше уваги заслуговують ті гравці, які володіють як технічними знаннями, так і розумінням нормативних вимог. Наприклад, деякі проєкти тісно співпрацюють із легальними біржами, що мають фінансові ліцензії, безпосередньо забезпечуючи відповідність своїх цінних паперів токенізованих операцій. Така модель "технічна команда + ліцензована установа" значно знижує ризики, пов’язані з політичними та нормативними невизначеностями — що є привабливим для інституційних інвесторів.
Щодо географії, європейський ринок став ареною боротьби. У порівнянні з іншими регіонами, Європа має досить розвинену та чітку регуляторну базу, що дає цим проєктам достатньо простору для створення інфраструктури блокчейн-цінних паперів. Той, хто першим займе цю нішу, матиме перевагу у формуванні майбутнього.
Що стосується технологій? Проєкти із далекоглядним баченням не зосереджуються на універсальних платформах для смарт-контрактів, а цілеспрямовано орієнтуються на ключові потреби у ланцюжку цінних паперів — захист приватності, миттєві розрахунки, автоматичне дотримання нормативів. Ці можливості є незамінними.
Коли традиційні фінансові активи масово перейдуть у світ блокчейну, попит на такі базові протоколи лише зростатиме. Проєкти, що вже закладають основу, готуються до майбутнього масштабного зростання.